Решение по делу № А60-32226/2023 от 29.09.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

29 сентября 2023 года Дело №А60-32226/2023

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Окейтеринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 507962 руб. 25 коп.,

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 14.06.2023 № 67-ОК/2023, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью «Окейтеринг» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга в сумме 498831 руб., процентов в сумме 9131 руб. 25, процентов по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 21.06.2023 предварительное судебное заседание назначено на 24.08.2023.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 398 831 руб., проценты в сумме 12 307 руб. 05 коп., проценты по день фактической оплаты долга

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение размера исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, представил возражения против перехода к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

Определением от 24.08.2023 судебное заседание по делу назначено на 26.09.2023.

От истца 25.09.2023 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика долг в сумме 348831 руб. 00 коп., проценты в сумме 13382 руб. 45 коп., проценты по день фактической оплаты долга.

От ответчика 26.09.2023 поступил отзыв, требования не признает в части.

Представленные сторонами документы приобщены судом к материалам дела.

В судебное заседание ответчик явку не обеспечил.

В судебном заседании, начавшемся 26.09.2023 г., объявлялся перерыв до 28.09.2023 г. до 11 час. 20 мин. После перерыва заседание возобновлено. О перерыве стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

После перерыва истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика долг по договору № 23-03/2022 от 28.03.2022 в размере 348 831 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 130 руб. 21 коп., проценты по день фактической оплаты долга.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований. Ходатайство об уточнении, а также акт сверки приобщены судом к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на уточненные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2022 года между ООО «Окейтеринг» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) заключен договор № 23-03/2022 на оказание услуг по поставке готовых блюд, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги по поставке готовых блюд в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно п. 2.1. договора заказчик оплачивает услуги, фактически оказанные исполнителем по цене, определенной настоящим договором и спецификацией, НДС не применяется.

Согласно п. 3.2. договора и в соответствии с заключенным 11 апреля 2022 года дополнительным соглашением к договора место оказания услуг:

- <...> - услуги оказываются согласно примерным меню, сборникам рецептур и картотек технологических карт на готовые блюда разработанных Исполнителем (приложение № 1 к Техническому заданию);

- <...> - услуги оказываются согласно примерным меню, сборникам рецептур и картотек технологических карт на готовые блюда разработанных Исполнителем (приложение № 2 к Техническому заданию).

В рамках договора истцом оказаны ответчику услуги, что подтверждается актами № ЦБ-90 от 30.04.2022, № ЦБ-108 от 31.05.2022, № ЦБ-109 от 31.05.2022, № ЦБ-139 от 30.06.2022, № ЦБ-140 от 30.06.2022, № ЦБ-152 от 31.07.2022, № ЦБ-153 от 31.07.2022, № ЦБ-189 от 31.08.2022, № ЦБ-190 от 31.08.2022, № ЦБ-219 от 30.09.2022, № ЦБ-220 от 30.09.2022, № ЦБ-232 от 31.10.2022, № ЦБ-233 от 31.10.2022, № ЦБ-270 от 30.11.2022, № ЦБ-304 от 31.12.2022, № ЦБ-21 от 31.01.2023, № ЦБ-36 от 28.02.2023, № ЦБ-54 от 31.03.2023, №ЦБ-70 от 09.04.2023, подписанными истцом и ответчиком и заверенными оттисками печатей.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2.3. договора оплата производится по безналичному расчету, платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании счетов за фактически оказанные услуги в течение не более 3-х рабочих дней со дня исполнения обязательств по договору за каждый отчетный период, что подтверждается отметкой заказчика в акте сдачи-приемки оказанных услуг, на основании счета.

Вместе с тем, ИП ФИО1 не исполнил свои обязательства по полной оплате полученных услуг надлежащим образом. На момент рассмотрения дела размер задолженности составляет 348 831 руб. 00 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствие со ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на частичной оплату долга.

Вместе с тем, доводы ответчика о частичной оплате учтены истцом при уточнении исковых требований.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, с учетом того, что до настоящего времени ответчиком оплата не произведена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 348 831 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 130 руб. 21 коп., начисленные за период с 06.10.2022 по 26.09.2023, а также проценты по день фактической оплаты дола.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, учитывая, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 06.10.2022 по 26.09.2023 в сумме 20 130 руб. 21 коп., заявлено правомерно.

Расчет процентов, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Довод ответчика о том, что срок оплаты привязан к выставлению счета и в их отсутствие оснований для начисления штрафных санкций не имеется, судом отклоняется, поскольку факт оказания услуг (исполнения обязательств) подтвержден подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ, соответственно с учетом положений п. 2.3 договора оплата должна была быть произведена не позднее 3-х рабочих дней со дня исполнения обязательств.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.09.2023, по день фактической уплаты суммы долга истцу подлежат удовлетворению в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При обращении с настоящим иском ООО «Окейтеринг» уплатило государственную пошлину в сумме 14795 руб. (платежное поручение № 948 от 24.04.2023).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 10379 руб., соответствующем уточненной цене иска 368 961 руб. 21 коп. Государственная пошлина в размере 4416 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Окейтеринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

368 961 руб. 21 коп., в том числе долг в размере 348 831 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 130 руб. 21 коп., начисленные за период с 06.10.2022 по 26.09.2022, продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 348 831 руб., начиная с 27.09.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из соответствующих ставок Банка России, имевших место в соответствующие периоды, а также 10379 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Окейтеринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4416 руб., уплаченную по платежному поручению № 948 от 24.04.2023.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Садриханова