АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
дело № А32-38537/2023
г. Краснодар «11» декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года.
Полный текст судебного акта изготовлен 11 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таланиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>) г. Михайловск
к ООО «Эверест» (ИНН <***>) г. Краснодар
о взыскании задолженности в размере 270 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 337,05 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 (ИНН <***>) г. Михайловск обратилась в суд с иском к ООО «Эверест» (ИНН <***>) г. Краснодар о взыскании задолженности в размере 270 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 337,05 рублей.
Истец и ответчик, надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку в судебное заседание не обеспечили.
Изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Между ИП ФИО1, как экспедитором, и ООО «Эверест», как клиентом, была заключена договор-заявка на перевозку груза № 331/376-2023 от 17 .05.2023г.
Предметом данной договор-заявки является оказание услуг, связанных с организацией перевозок грузов, принадлежащих клиенту или третьим лицам, в точный срок и в полной сохранности по маршруту, указанному клиентом.
В силу договора-заявки экспедитор оказывает услуги в соответствии с заявкой, представленной клиентом.
Во исполнение представленной ООО «Эверест» договор-заявки на перевозку груза №331/376-2023 от 17.05.2023 г. истцом были оказаны транспортные услуги по доставке груза «Продукты» от грузоотправителя (адрес: <...>) к грузополучателю (РЦ Новосибирск Садовый (новая) <...>).
Факт оказания данных услуг подтверждается транспортной накладной № CNT0915663 от 18.06.2023 г., подписанной со стороны ООО «Тандер», как грузоотправителя (грузовладельца), и Распределительный центр «Тандер» как грузополучателя и товарно-транспортной накладной №№ CNT0915663 от 18.05.2023 г., подписанной со стороны ООО «Тандер», как грузоотправителя (грузовладельца), и Распределительный центр «Тандер» как грузополучателя.
В соответствии с договор-заявкой №331/376-2023 от 17 мая 2023 г. стоимость услуг по перевозке груза составляет 270 000 руб. (с НДС).
Согласно договор-заявки №331/376-2023 от 17 мая 2023 г. устанавливает, что оплата услуг производится в размере 270000 рублей в течение 15 банковских дней с даты получения клиентом оригиналов бухгалтерских и товаросопроводительных документов на почтовый адрес.
Указанные документы были направлены истцом в адрес ответчика 03.06.2023 г. (почтовый идентификатор 80110684417875).
Согласно сведениям, полученным с использованием информационного ресурса «Отслеживание почтовых отправлений», размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» в сети Интернет, указанное почтовое отправление было вручено адресату 13.06.2023 г.
Таким образом, названные услуги подлежали оплате в полном объеме в срок не позднее 04.07.2023 г.
Однако оказанные услуги ответчик не оплатил.
Возражения либо замечания, оформленные надлежащим образом в письменной форме, в отношении составленных актов оказанных услуг, либо самих услуг, ответчиком не предъявлялись.
Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность.
Требование претензии оставлено ответчиком без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Заключенный между сторонами договор является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".
Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
Из материалов дела следует, что в соответствии с подписанным между сторонами договором-заявки истцом оказаны экспедиционные услуги по перевозке грузов для заказчика.
В обоснование требований истец представил: договор-заявку №331/376-2023 от 17.05.2023, товарную накладную № CNT0915663 от 18.05.2023 г.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснование своей правовой позиции, представление соответствующих доказательств - обязанность сторон.
Ответчик по существу требований возражения не представил.
Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты услуг истца, требование о взыскании задолженности в размере 270 000 рублей подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2023 по 07.07.2023 в размере 337,5руб.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд не согласен с заявленным истцом периодом начисления процентов, исходя из следующего.
Как уже было установлено судом ранее, порядок оплаты согласован по договору-заявке №331/376-2023, согласно которому, заказчик обязался оплатить услуги в течение 15 банковских дней с даты получения клиентом оригиналов бухгалтерских и товаросопроводительных документов на почтовый адрес.
Оригинал бухгалтерских и товаросопроводительных документов направлен ответчику 03.06.2023 г. (почтовый идентификатор 80110684417875).
Согласно отслеживанию почтового отправления на официальном сайте АО «Почты России», почтовое направление Вручено 13.06.2023
В абзаце втором пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В связи с вышеизложенными, датой начала исчисления 15 дневного срока на оплату, следует считать 14.06.2023, а начисление процентов за пользование чужими денежными средствами истец вправе заявить, начиная с 05.07.2023.
Проверив расчет количества дней, за которые истец просит начислить штрафные санкции судом установлена арифметическая ошибка, допущенная судом: количество дней за период с 05.07.2023г. по 07.07.2023г. составляет 3 дня, а не 6 дней.
Согласно произведенного судом расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 166,44 руб.
В удовлетворении остальной части заявленного требования суд отказывает.
Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.
Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Эверест» (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность 270 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 166 руб. 44 коп., а также 8 394 рублей в порядке уплаты государственной пошлины по иску.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.П. Миргородская