АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь Дело № А63-15313/2023

13 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирошник А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Москва, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Михайловск, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по договору подряда от 17.10.2022 № 17-10/22 в размере 2 317 067 руб., неустойки в размере 178 413 руб., задолженности по договору поставки товара от 01.12.2022 в размере 356 400 руб., неустойки в размере 35 640 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 37 438 руб.,

при участии истца ФИО1 (паспорт), представителя истца ФИО3 по доверенности от 22.07.2023, в отсутствие представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Москва, с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Михайловск, о взыскании задолженности по договору подряда от 17.10.2022 № 17-10/22 в размере 2 317 067 руб., неустойки в размере 178 413 руб., задолженности по договору поставки от 01.12.2022 в размере 356 400 руб., неустойки в размере 35 640 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 37 438 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв на иск, а также возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с чем, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, 17.10.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - ответчик, заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - истец, подрядчик) был заключен договор подряда № 17-10/22, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика в установленный договора срок с использованием собственных инструментов и материалов выполнить работы на объекте: «Благоустройство улицы Парковой пешеход в городе-курорте Кисловодске», а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить установленную договором стоимость работ.

По условиям договора, объем и стоимость выполняемых по договору работ устанавливается согласно спецификации № 1 (пункт 1.2).

Работы должны быть выполнены в полном объеме и в срок до 20.04.2023. Прием выполненных работ производится по акту о приемке выполненных работ (КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), которые подрядчик передает заказчику не позднее пяти рабочих дней после окончания работ (подпункты 3.1.2, 3.2.1 и 3.2.2 договора).

Общая стоимость работ определяется на основании спецификации. Оплата результатов выполненных работ осуществляется заказчиком по факту выполнения работ в полном объеме в течении 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке работ при условии предоставления подрядчиком исполнительной документации (пункты 4.1, 4.3 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, подрядчик выполнил работы и передал их результат заказчику, что подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.04.2023 № 1 на сумму 2 917 067 руб. и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 30.04.2023 № 1 на сумму 2 917 067 руб.

В нарушение условий договора ответчик работы в полном объеме не оплатил в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 2 317 067 руб., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статья 711 ГК РФ).

В силу абзаца 1 пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истец принятые на себя обязательства по выполнению работ в соответствии с условиями договора, выполнил в полном объеме в установленный срок, результат работ передал ответчику.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Оплата выполненных подрядчиком работ в силу статьи 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Ответчик претензий по качеству оказанных услуг не заявил, платежными поручениями от 09.12.2022 № 316 и от 12.12.2022 № 328 частично оплатил выполненные по договору подряда от 17.10.2022 № 17-10/22 работы на сумму 600 000 руб., в результате чего за ним образовалась задолженность на общую сумму 2 317 067 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного ресурса послужило основанием для начисления неустойки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (статья 12 ГК РФ).

В соответствии со статьям 329, 330 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу данной нормы неустойка выступает мерой ответственности (санкцией) за нарушение гражданско-правового обязательства. При этом размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), на что указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Пунктом 4.4. договора стороны определили, что при нарушении сроков оплаты, установленных договором, подрядчик вправе предъявить заказчику требование об оплате неустойки, а заказчик обязан это требование удовлетворить из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Следовательно, как действующим законодательством, так и условиями договора установлена ответственность подрядчика за просрочку исполнения договорных обязательств в виде неустойки, которая подлежит применению в данном случае в связи с неисполнением условий договора подряда.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что расчет неустойки за период с 11.05.2023 по 26.07.2023, исходя из суммы задолженности и количества дней просрочки, произведен арифметически верно. Размер неустойки составляет 178 413 руб.

Согласно условиям договора подряда от 17.10.2022 № 17-10/22, подрядчик обязуется выполнить работы на объекте с использованием собственных инструментов и материалов.

Для целей исполнения вышеуказанного договора подряда между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - покупатель) был заключен договор поставки товара от 01.12.2022 б/н, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заявкам покупателя.

Наименование, количество, ассортимент и цена товара указываются в спецификации (пункт 1.2 договора).

Покупатель производит оплату товара в порядке и сроки, предусмотренные спецификацией, согласно которой срок поставки - в течение 10 дней с момента подписания спецификации, а оплата производится в размере 100% до поставки на основании счета в порядке предоплаты (пункт 3.1 договора).

Обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара покупателю (пункт 5.5 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, истец поставил ответчику товар в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела двусторонне подписанной товарной накладной от 02.03.2023 № 3 на сумму 356 400 руб.

В нарушение условий договора ответчик поставленный товар не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 356 400 руб.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В ходе рассмотрения дела ответчик, извещенный о судебном процессе в соответствии с требованиями процессуального законодательства не оспорил обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование исковых требований.

Указанная задолженность в размере 356 400 руб. установлена судом, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена.

Согласно пункту 9.2 договора в случае несвоевременной оплаты поставленного товара поставщик вправе требовать от покупателя оплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты поставленного товара, истец произвел начисление неустойки в размере 35 640 руб., согласно представленному расчету.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что расчет неустойки произведен методологически и арифметически верно.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору подряда от 17.10.2022 № 17-10/22 в размере 2 317 067 руб., неустойки за период с 11.05.2023 по 26.07.2023 в размере 178 413 руб., задолженности по договору поставки товара от 01.12.2022 в размере 356 400 руб., а также неустойки за период с 03.03.2023 по 26.07.2023 в размере 35 640 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в сумме 37 438 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Михайловск, ОГРНИП <***>, ИНН <***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Москва, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, задолженность по договору подряда от 17.10.2022 № 17-10/22 в размере 2 317 067 руб., неустойку за период с 11.05.2023 по 26.07.2023 в размере 178 413 руб., задолженность по договору поставки товара от 01.12.2022 в размере 356 400 руб., неустойку за период с 03.03.2023 по 26.07.2023 в размере 35 640 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 37 438 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.

Судья И.В. Соловьева