Арбитражный суд Мурманской области ул. Академика Книповича, д.20, <...>
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск дело № А42-6455/2025
30 сентября 2025 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем Парамоновой И.А., рассмотрев в открытом заседании иск АО «МЭС» к администрации г.п. Зеленоборский о взыскании,
установил:
акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (183034, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района (184020, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 238097,67 рубля неустойки.
Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с правилами статьей 121, 123 АПК РФ, однако их представители в судебное заседание не явились. Отзыв на исковое заявление не поступил.
Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ходатайство удовлетворено.
На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.
Как следует из представленных доказательств, в ноябре 2023 – апреле 2024 истец поставил тепловую энергию в принадлежащие муниципальному образованию нежилые помещения, находящиеся в многоквартирных домах, расположенных в пгт. Зеленоборский на ул. Заводской д. № 14, № 15, № 19. № 20, № 22 и ул. Магистральной, д. № 25, № 27. Стоимость тепловой энергии 1 461 066,64 рубля.
Эти обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 22.01.2025 (дело № А42-9703/2024), в котором участвовали те же лица, что и в рассматриваемом деле, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не нуждаются в повторном доказывании. Помимо основного долга с администрации в пользу общества взыскана законная неустойка за просрочку оплаты с 21 января до 18 октября 2024.
С целью принудительного исполнения судебного акта взыскателю 04.03.2025 выдан исполнительный лист.
Поручением от 29 мая 2025 № 897692 администрация оплатила долг.
Тепловая энергия оплачена с просрочкой, поэтому акционерное общество в претензии от 26.06.2025 № 1-28-20/14884 предложило администрации пгт. Зеленоборский уплатить неустойку, а впоследствии обратилось в суд.
Исходя из пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поставка тепловой энергии, ее стоимость, несвоевременная оплата, период просрочки документально подтверждены, установлены.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
За просрочку оплаты энергии с 19 октября 2024 до 29 мая 2025 истец начислил законную неустойку, предусмотренную пунктом 94 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ. Расчет приложен к исковому заявлению, не оспаривается, проверен, признан достоверным. Для расчета применена ключевая ставка 9,5 % годовых.
Иск удовлетворяется.
Поручением от 24 июля 2025 № 19959 истец перечислил в федеральный бюджет 16905 рублей государственной пошлины.
Истец ходатайствует об отнесении на ответчика 192 рублей судебных издержек, связанных с направлением комитету претензии и искового заявления. Судебные расходы связаны с рассмотрением дела, документально подтверждены, являются разумными и необходимыми.
На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Судебный акт выполнен в форме электронного документа, в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с Администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района (ИНН <***>) в пользу АО «МЭС» (ИНН <***>) 238097 рублей 67 копеек неустойки и 17097 рублей судебных расходов на уплату госпошлины и оплату услуг почты.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.
Судья В.В. Власов