Решение по делу № А05-15003/2024 от 26.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 марта 2025 года

г. Архангельск

Дело № А05-15003/2024

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Рябкова А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сусловой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании 11.03.2025 и 12.03.2025 (с объявлением перерыва) дело по исковому заявлению департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163069, Архангельская область, г. Архангельск, пр-кт Троицкий, д. 60)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Мостоотряд" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163039, <...>)

о взыскании 2 955 731 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон

от истца: ФИО1 (доверенность от 24.06.2024) – 11.03.2025;

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 07.10.2024) – 11.03.2025,

установил:

департамент транспорта, строительства и городской инфраструктуры администрации городского округа "Город Архангельск" (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мостоотряд" (далее – ответчик) о взыскании 2 955 731 руб. 18 коп., в том числе 2 855 731 руб. 18 коп. пени за период с 02.12.2023 по 26.12.2023 и 100 000 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту путепровода на улице Кировская через железнодорожные проездные пути к СЦБК по ПК10+22,7 в Северном территориальном округе городского округа "Город Архангельск" от 15.03.2023 № 23000046 (с учетом уточнения требования, принятого судом).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 12.03.2025.

В судебном заседании до перерыва представитель истца заявленные требования поддержал, представитель ответчика с требованиями не согласилась.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания после перерыва в силу статей 121 и 123 АПК РФ, в суд своих представителей после перерыва не направили. В связи с изложенным дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ознакомившись с материалами дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен муниципальный контракт от 15.03.2023 № 23000046 на выполнение работ по капитальному ремонту путепровода по улице Кировская через железнодорожные подъездные пути к СЦБК на ПК 10+22,7 в Северном территориальном округе городского округа "Город Архангельск" идентификационный код закупки 233290128442529010100101300014211243 (далее – контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту путепровода по улице Кировская через железнодорожные подъездные пути к СЦБК на ПК 10+22,7 в Северном территориальном округе городского округа "Город Архангельск" в сроки, предусмотренные контрактом, с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 1), в объеме, установленном в описании объекта закупки (Техническое задание) (Приложение № 2), в соответствии с проектно-сметной документацией (Приложение № 3), а заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить ее в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 1.2 контракта подрядчик обязуется на свой риск выполнить работы по капитальному ремонту объекта в соответствии с проектно-сметной документацией (Приложение № 3), включая возможные работы, определенно в ней не упомянутые, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации в соответствии с действующими стандартами.

Согласно пункту 1.3 контракта срок начала выполнения работ – с даты заключения контракта. Окончание выполнения работ – не позднее 01 декабря 2023 года. Подрядчик вправе досрочно выполнить работы по согласованию с заказчиком.

В соответствии с пунктом 2.1 (в редакции дополнительного соглашения от 22.12.2023 № 3) цена контракта составляет 172 543 101 руб. 79 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта оплата производится за фактически выполненный объем работ в размерах, установленных контрактом, графиком оплаты выполненных работ (Приложение № 5) с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ (отдельных этапов исполнения контракта), не более чем в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Закона о контрактной системе, и содержащего информацию, предусмотренную пунктом 1 части 13 статьи 94 Закона о контрактной системе (далее – документ о приемке) на основании предъявленных подрядчиком счета (счет-фактура), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Авансирование работы не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 4.4.1 контракта подрядчик обязан обеспечить надлежащее качество выполнения работ. Производить работу в полном соответствии с технологией выполнения работ, проектно-сметной документацией и иными нормативными документами, а также действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4.4.6 определено, что подрядчик обязан в соответствии с переданной заказчиком проектной документацией должен разработать проект производства работ, включающий в необходимых случаях технологические карты, регламентирующие технологию отдельных видов работ с целью обеспечения их надлежащего качества, а также разработать рабочую документацию (при необходимости) с детализацией проектных решений в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, требующихся для капитального ремонта объекта и его отдельных конструктивных элементов.

Согласно пункту 4.4.7 контракта подрядчик обязан все разработанные рабочие чертежи передать на утверждение заказчику до начала производства конкретного вида работ. При наличии замечаний заказчика внести изменения в рабочие чертежи в сроки, установленные заказчиком. В пункте 4.4.8 контракта установлена обязанность подрядчика приступить к производству работ только после утверждения заказчиком рабочих чертежей.

Согласно Приложению № 3 к контракту проектно-сметная документация прилагается отдельными файлами.

В соответствии с пунктом 5.2 контракта к приемке должны предъявляться работы, выполненные на объекте ремонта в полном объеме с соблюдением требований описания объекта закупки (Техническое задание).

В силу пункта 5.15 контракта датой приемки выполненной работы считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком.

Согласно пункту 4.4.43 контракта подрядчик, не являющийся субъектом малого предпринимательства или социально ориентированной некоммерческой организацией, обязан привлечь к исполнению контракта субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в объеме 15 процентов от цены контракта.

В соответствии с пунктом 4.4.42 контракта в срок не более 5 рабочих дней со дня заключения договора с субподрядчиком, соисполнителем из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций подрядчик обязан представить заказчику: а) декларацию о принадлежности субподрядчика, соисполнителя к субъектам малого предпринимательства, социально ориентированной некоммерческой организации, составленную в простой письменной форме, подписанную руководителем (иным уполномоченным лицом) субъекта малого предпринимательства, социально ориентированной некоммерческой организации и заверенную печатью (при наличии печати); б) копию договора (договоров), заключенного с субподрядчиком, соисполнителем из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций, заверенную подрядчиком.

Сведения о привлечении субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектом малого предпринимательства были предоставлены подрядчиком письмом от 09.02.2024, при этом указанные даты заключения договоров с такими субъектами, согласно представленным сведениям – 12.05.2023 (договор с ООО "Помордорстрой") и 26.06.2023 (договор с ЗАО "АГСУМ").

Работы по контракту были приняты заказчиком, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 07.08.2023 № 1, от 22.12.2023 № 2 – № 22, актом приемки законченного капитального строительства от 21.12.2023 № 1, актом приемки результатов выполненных работ по контракту от 26.12.2023.

28 декабря 2023 года сторонами было подписано соглашение о расторжении муниципального контракта (далее – соглашение), согласно которому спорный контракт исполнен на сумму 166 108 014 руб. 12 коп. Согласно пункту 5 данного соглашения с момента его подписания обязательства сторон по контракту прекращаются.

В соответствии с пунктом 7.5 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, штраф составляет 100 000 руб.

Пунктом 7.7 контракта определено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком.

Поскольку ответчик, по мнению истца, выполнил работу с просрочкой, истец направил ответчику требование об уплате штрафа (пени) от 20.02.2024 № 17-19/932 с требованием об уплате пени в размере 2 175 795 руб. 19 коп. и требование об уплате штрафа (пени) от 20.02.2024 № 17-19/933 с требованием об штрафа в размере 100 000 руб. в связи с нарушением пункта 4.4.42 контракта.

В связи с неисполнение требований (претензий) истец обратился в суд с иском, рассмотренным в настоящем деле.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд регулирует Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В возражениях на исковое заявление ответчик ссылается на несвоевременное предоставление истцом проектной документации, что препятствовало разработке обществом рабочей документации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Согласно пункту 4.1.7 контракта заказчик вправе до начала выполнения работ передать подрядчику по акту проектно-сметную документацию, утвержденной к производству работ, в объеме и составе, согласованном сторонами. Согласно пункту 1.1 подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы в соответствии с проектно-сметной документацией (Приложение № 3). В то же время в Приложении № 3 к контракту указано, что проектно-сметная документация прилагается отдельными файлами.

Актом передачи проектно-сметной документации от 15.03.2023 истцом была передана ответчику соответствующая документация 05.05.2023, о чем имеется отметка в акте, оставленная обществом. Указанный факт представителем истца не оспаривается.

Ввиду изложенного, ответчиком доказан факт несвоевременного исполнения истцом обязанности по передаче проектно-сметной документации, из-за чего общество не могло обеспечить надлежащее выполнение работ в соответствии с пунктами 4.4.1, 4.4.6 – 4.4.8 контракта, и, следовательно, приступить к исполнению контракта.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно части 9 статьи 34 Закона № 44-ФЗ сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

В силу пункта 10 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при несовершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых исполнитель государственного (муниципального) контракта не мог исполнить своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика.

Согласно пункту 1.3 контракта срок начала выполнения работ – с даты заключения контракта. Окончание выполнения работ – не позднее 01 декабря 2023 года.

Таким образом, нормативный срок исполнения контракта с 15.03.2023 по 01.12.2023 составляет 262 дня.

Ответчик не возражает, что фактически контракт исполнен 26.12.2023.

Ввиду вышесказанного периодом фактического исполнения контракта (с целью определения ответственности подрядчика) будет интервал с 05.05.2023 по 26.12.2023, который составляет 236 дней.

С учетом изложенных обстоятельств, ответчиком не была допущена просрочка исполнения обязательства, а, следовательно, начисление пени заказчиком неправомерно.

Ввиду изложенного остальные доводы ответчика, изложенные им в возражении на иск, не имеют правового значения.

В отношении требования о взыскании 100 000 руб. штрафа в связи с нарушением пункта 4.4.42 контракта суд отмечает следующее.

При этом в соответствии с пунктом 4.4.42 контракта установленные контрактом сведения о заключении договора с субподрядчиком, соисполнителем из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций подрядчик обязан представить заказчику в срок не более 5 рабочих дней со дня заключения такого договора.

Материалами дела подтверждается, что указанные требования подрядчиком нарушены, эти обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В то же время оснований для взыскания с ответчика штрафа не имеется ввиду следующего.

Частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Из материалов дела следует, что ответчик в полном объеме передал результаты работ заказчику, что подтверждается представленным в материалы дела актами о приемке выполненных работ от 07.08.2023 № 1, от 22.12.2023 № 2 – № 22, актом приемки результатов выполненных работ по контракту от 26.12.2023, актом приемки законченного капитального строительства от 21.12.2023 № 1.

28 декабря 2023 года соглашение, согласно которому спорный контракт исполнен на сумму 166 108 014 руб. 12 коп. Согласно пункту 5 данного соглашения с момента его подписания обязательства сторон по контракту прекращаются.

Подписанное сторонами соглашение свидетельствует об исполнении контракта в полном объеме, установленном сторонами. Аналогичная правовая позиция приведена в определении Верховного суда Российской Федерации от 24.04.2024 по делу № 301-ЭС23-29398.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ Правительство Российской Федерации вправе установить случаи и порядок списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

Списание неустоек регламентируется постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом" (вместе с "Правилами списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом") (далее – Правила № 783).

В пункте 2 Правил № 783 предусмотрено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме.

Подпунктом "а" пункта 3 Правил № 783 определено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), осуществляется заказчиком, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" – "д" настоящего пункта.

В подпункте "а" пункта 5 Правил № 783 указано, что при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 3 настоящих Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.

В соответствии с пунктом 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, списание или предоставление отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью заказчика, в связи с чем суд обязан проверить соблюдение им требований указанной нормы. Несовершение заказчиком действий по сверке задолженности с исполнителем не может служить основанием для неприменения правил о списании или предоставлении отсрочки.

Как отмечено в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2018 № 305-ЭС18-5712 наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее списанию или предоставлению отсрочки уплаты неустоек, поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по государственным контрактам. При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки.

То обстоятельство, что стоимость выполненных работ составила 166 108 014 руб. 12 коп., то есть меньше чем цена контракта (172 543 101 руб. 79 коп.), не свидетельствует о том, что работы были выполнены подрядчиком частично с нарушением условий контракта. Из подписанного сторонами соглашения о расторжении не следует, что цена контракта изменена по причине ненадлежащего исполнения его ответчиком. На практике при выполнении работ по договору строительного подряда возникают ситуации, когда необходимость выполнения некоторых видов и объемов работ, предусмотренных в локальном сметном расчете, отпадает. В этом случае заказчик по государственному или муниципальному контракту принимает фактически выполненные работы в меньшем объеме и на меньшую сумму, а в оставшейся части стороны подписывают соглашение о расторжении контракта. Сведений о невыполнении работ ответчиком в материалы дела не представлено. Расторжение контракта не связано с виновными действиями ответчика, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что подрядчик исполнил контракт в определенном сторонами объеме, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Поскольку размер начисленных истцом штрафных санкций, составляют менее 5 % от цены контракта, учитывая исполнение контракта в определенном сторонами объеме, суд признает доказанным наличие условия, предусмотренного подпунктом "а" пункта 3 Правил № 783 для списания начисленной суммы штрафа, в связи с чем начисленная заказчиком неустойка подлежит списанию.

Кроме того, суд обращает внимание, что основания для предъявления требования о взыскании пени также отсутствовали, так как даже ее размер исчисленный истцом – 2 855 731 руб. 18 коп. не превышает 5 % от цены контракта, в том числе в совокупности с размером штрафа.

При этом суд отмечает, что истец начисляет неустойку с учетом ставки рефинансирования Банка России в размере 21 % годовых, однако, согласно положениям части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ и сложившейся судебной практики подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения обязательства, то есть на 26.12.2023, т.е. 16 % годовых. То есть неустойка бы составила 172 543 101 руб. 79 коп. – 9 358 460 руб. 80 коп. (с учетом исполненных работ) * 25 * 0,16 / 300 = 2 175 795 руб. 19 коп., что в совокупности со штрафом в размере 100 000 руб. не превышает 5 % от цены контракта, ввиду чего неустойка подлежала списанию истцом.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленного департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры администрации городского округа "Город Архангельск" (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Мостоотряд" (ИНН <***>) требования отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.С. Рябков