Решение по делу № А05-1100/2025 от 26.11.2025 | АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 ноября 2025 года

г. Архангельск

Дело № А05-1100/2025

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорониным Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 150003, <...>)

к ответчику - Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163000, <...>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (место жительства: г. Архангельск)

о взыскании 14 574 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2025);

ответчика: не явился (извещен);

третьего лица: не явился (извещен),

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее - ответчик, управление) 14 574 руб. 79 коп., в том числе:

- 12 944 руб. 69 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в январе - декабре 2024 года на объекты ответчика, расположенные по адресам: <...> и <...>;

- 1630 руб. 10 коп. пени, начисленных за период с 22.11.2024 по 17.04.2025.

Также истец просил суд взыскать с ответчика пени, начисленные с 18.04.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 86 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Исковые требования указаны с учетом уточнения, принятого судом.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (далее – ФИО1).

В обоснование предъявленных требований истец указал, что в период январь - декабрь 2024 года поставил на объекты ответчика тепловую энергию, которая последним в полном объеме оплачена не была, в связи с чем задолженность составила 12 944 руб. 69 коп.

В судебном заседании представитель истца на предъявленных требованиях настаивал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором с предъявленными требованиями не согласился, указав, что помещение, расположенное по адресу: <...>, собственностью Российской Федерации не является, поскольку нотариусом ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на данное помещение.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Истец осуществляет функции теплоснабжающей организации на территории городского округа "Город Архангельск".

В период январь - декабрь 2024 года компания поставила тепловую энергию на объекты, расположенные по адресу: <...>, и <...>.

По расчету истца стоимость поставленной тепловой энергии составила 12 944 руб. 69 коп.

Уведомлением-претензией №29341 от 05.01.2025 компания предложила управлению уплатить образовавшуюся сумму задолженности.

Полагая, что ответчик является лицом, обязанным оплатить поставленную тепловую энергию, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 данной статьи определено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Спорные нежилые помещения расположены в многоквартирных домах.

Согласно частям 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Отсутствие договорных отношений не является основанием для освобождения от обязанности оплачивать поставленную в помещение тепловую энергию.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал требования истца в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>.

Из расчета исковых требований истца следует, что стоимость тепловой энергии, поставленной в период январь - май, октябрь - декабрь 2024 года на указанный объект, составляет 1985 руб. 21 коп.

Доказательств оплаты вышеуказанной суммы задолженности, мотивированных возражений относительно предъявленных требований, контррасчет задолженности ответчик суду не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку задолженность в размере 1985 руб. 21 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию с управления в пользу компании.

Вместе с тем ответчик не согласился с предъявленными истцом требованиями в части задолженности за тепловую энергию, поставленную на объект, расположенный по адресу: <...>, указав, что постановлением нотариуса ФИО3 от 04.04.2025 рег. №29/62-н/29-2025-3 управлению было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество. В постановлении указано, что данное помещение приобретено ФИО4 в период брака.

Данные возражения суд считает необоснованными в связи со следующим.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 27.02.2025 спорное нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, зарегистрировано за ФИО4 14.10.2019.

Вместе с тем, из материалов дела, в том числе ответа на запрос суда Агентства записи актов гражданского состояния Архангельской области №01-02-40/4434 от 21.05.2025, следует, что ФИО4 скончался 18.03.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

По смыслу указанных норм недвижимое имущество считается находящимся в собственности наследника со дня смерти должника. Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что его наследник заранее выразил в нормативной форме волю на приобретение любого выморочного имущества (статьи 1151, 1152, 1154, 1157 и 1162 ГК РФ).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Постановление №9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно пункту 49 Постановления № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность Российской Федерации или муниципального образования происходит "автоматически" в силу закона, поскольку переход к Российской Федерации или муниципальному образованию имущества прямо установлен статьями 1151, 1152 ГК РФ и не поставлен в зависимость от каких-либо его действий.

В рассматриваемом случае выморочным имуществом является нежилое помещение №5 (подвал) в МКД по адресу: пр. Троицкий, д. 121, корп. 2. Следовательно, право собственности на данное нежилое помещение в силу последнего абзаца пункта 2 статьи 1151 ГК РФ возникает у Российской Федерации. Полномочия собственника от имени Российской Федерации осуществляет ответчик.

То обстоятельство, что нотариус отказал ответчику в выдаче права на наследство правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет. В данном случае, причиной отказа в постановлении нотариуса от 04.04.2025 № 29/62-н/29-2025-3 указано на то, что ФИО4 на день приобретения помещения состоял в браке.

Однако данные сведения в ходе судебного разбирательства подтверждены не были. Спорное нежилое помещение было приобретено ФИО4 по договору купли-продажи от 01.10.2019, дата регистрации права в ЕГРН 14.10.2019. Согласно ответу Агентства записи актов гражданского состояния Архангельской области №01-02-40/4434 от 21.05.2025 в отношении ФИО4 имеются запись от 11.11.1988 о заключении брака, а затем запись от 01.11.1995 о расторжении брака. Иных записей о заключении и расторжении брака нет.

Из постановления нотариуса не следует, с кем конкретно ФИО4 состоял в браке

Сам факт отказа нотариуса в выдаче ответчику свидетельства о праве на наследство и непринятие мер по его оспариванию не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении правомерно предъявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Как следует из положений статьи 1152 ГК РФ, наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункты 1, 2 статьи 1141 ГК РФ).

Судом установлено, что после смерти ФИО4 наследником первой очереди является его сын - ФИО1.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что нежилое помещение (подвал) № 5 в МКД по адресу: пр. Троицкий, д. 121, корп. 2, в порядке наследования перешло к ФИО1

Согласно ответу нотариуса никто из наследников ФИО4 к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался.

Доказательств совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в деле не имеется.

При этом суд принимает во внимание, что представленными в материалы дела

№А05-2688/2025 документами подтверждается, что спорное помещение в настоящее время не используется. Согласно сведениям, предоставленным ООО "Октябрьский", в управлении которого находится МКД по адресу: <...>, договор на возмещение общедомовых расходов в отношении спорного помещения был заключен 30.12.2013 с ФИО5 (прежним собственником) и расторгнут с 14.10.2019. То есть, договор расторгнут с даты, когда право собственности на помещение перешло к ФИО4 Документы для оплаты за спорный период не выставляются, помещение пустует, деятельность в данном помещении не ведется.

Копии данных документов суд приобщил к материалам настоящего дела.

Кроме того, определениями суда от 27.06.2025, 20.08.2025, 03.10.2025, суд обязал ФИО1, привлеченного к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, представить сведения о вступлении/не вступлении в наследство ФИО4

Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80407813654073 копия определения суда от 03.10.2025 вручена ФИО1

О вступлении в наследство ФИО4 суду не сообщил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

С учетом изложенного, поскольку наследники умершего ФИО4 в права наследования не вступили, то спорное нежилое помещение является выморочным имуществом и в соответствии со статьей 1151 ГК РФ с момента смерти ФИО4 является собственностью Российской Федерации, а функции по управлению и содержанию федерального имущества, в том числе выморочного, возложены на ответчика.

Из расчета исковых требований истца следует, что стоимость тепловой энергии, поставленной в декабре 2024 года объект, расположенный по адресу: <...>, составляет 10 959 руб. 48 коп.

Доказательств оплаты вышеуказанной суммы задолженности, мотивированных возражений относительно факта или качества поставленной тепловой энергии, контррасчета задолженности ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 10 959 руб. 48 коп.

Всего с управления в пользу компании подлежит взысканию 12 944 руб. 69 коп. задолженности.

Истец просил взыскать с ответчика 1630 руб. 10 коп. пени, начисленных за период с 22.11.2024 по 17.04.2025.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет неустойки истца, суд считает его необоснованным в связи со следующим.

Истец произвел расчет неустойки по правилам пункта 9.1 стать 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно которому потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При этом согласно расчету истца он исходил из ключевой ставки Банка России 21% годовых.

Вместе с тем, спорные нежилые помещения расположены в МКД по адресам: <...> и <...>.

При этом, согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Кроме того, поскольку спорные помещения расположены в МКД, то расчет пени суд производит исходя из ключевой ставки Банка России в размере 9,5% годовых.

Федеральным законом от 14.03.2022 №58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (статья 9 в редакции с Федерального закона от 03.02.2025 № 6-ФЗ) Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по установлению своими актами временных особенностей правового регулирования отношений в сфере электроэнергетики, газо-, тепло- и водоснабжения (водоотведения) в 2022 - 2026 годах, а также особенностей регулирования жилищных отношений.

На основании данного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 18.03.2025 №329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах" (далее - Постановление №329).

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления №329 до 01.01.2027 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Из ответа на вопрос 6 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.02.2021, следует, что использованное в постановлении №424 понятие платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлено Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ). При этом в соответствии с положениями ЖК РФ (в частности, статьями 153, 154 ЖК РФ) названное понятие применяется равным образом к собственникам и пользователям как жилых, так и нежилых помещений в многоквартирных домах.

Использованное в постановлении №329 понятие платы за жилое помещение и коммунальные услуги также установлено ЖК РФ, следовательно равным образом применяется к собственникам и пользователям как жилых, так и нежилых помещений в многоквартирных домах.

Это прямо следует и из абзаца второго пункта 1 постановления №329 (неустойки за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении).

Таким образом, постановление №329 применяется к жилищным отношениям с участием собственников как жилых, так и нежилых помещений в многоквартирных домах.

Ответчик – собственник спорных нежилых помещений в МКД. Следовательно, к спорным правоотношениям подлежит применению постановление №329.

При таких обстоятельствах, пени необходимо рассчитывать исходя из ключевой ставки 9,5% годовых, которая действовала на 27.02.2022.

С учетом изложенного, расчет неустойки должен быть произведен по правилам пункта 14 статьи 155 ЖК РФ и исходя из ключевой ставки 9,5% годовых.

По расчету суда размер неустойки, начисленной за спорный период составляет 287 руб. 47 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 287 руб. 47 коп. неустойки.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга 12 944 руб. 69 коп. за период с 18.04.2025 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 86 руб. 40 коп. почтовых расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, при этом, согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Сумма почтовых расходов в размере 86 руб. 40 коп. понесена истцом в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления.

Данные расходы подтверждаются материалами дела, в том числе списками внутренних почтовых отправлений.

Таким образом, суд считает, что истец доказал как факт несения почтовых расходов, так и их размер.

Указанная сумма почтовых расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 78 руб. 44 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9079 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН 2901194203) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН 7606053324) 13 232 руб. 16 коп., в том числе 12 944 руб. 69 коп. задолженности, 287 руб. 47 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга 12 944 руб. 69 коп. за период с 18.04.2025 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, а также 9079 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 78 руб. 44 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части предъявленных требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Б.В. Болотов