Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

г.Санкт-Петербург

15 апреля 2025 годаДело № А56-7584/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хайруллиной М.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "НОРДИНВЕСТСТРОЙ" (Адрес: Российская Федерация, 198264, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Сосновая поляна, ул. Тамбасова, д. 7, стр. 1, кв. 252, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2022, ИНН: <***>),

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Атри-Сервис" (Адрес: Российская Федерация, 193079, <...> литер А, офис 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НОРДИНВЕСТСТРОЙ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Атри-Сервис" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 20-07-1/24-П от 20 июля 2024 года в размере 47 280 рублей 00 копеек.

Определением от 10.02.2025 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве возражал против удовлетворения исковых требований.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

03.04.2025 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части, в удовлетворении исковых требований отказано.

Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "НОРДИНВЕСТСТРОЙ" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Атри-Сервис" (Покупатель) заключен договор поставки № 20-07-1/24-П от 20 июля 2024 года (далее – Договор), в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя строительные материалы (далее – товар), наименование, количество и сроки поставки которых предусмотрены в приложениях к Договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определенных Договором.

В соответствии с п. 4.3 Договора оплата товара осуществляется путем перечисления Покупателем Поставщику 100% предоплаты. При этом:

- согласно п. 4.3.1 Договора оплата разницы между размером предоплаты и стоимостью фактически принятого Покупателем товара производится последним в течение 3 банковских дней со дня поставки;

- согласно п. 4.3.2 Договора оплата товара, поставленного Поставщиком Покупателю без предварительной оплаты, осуществляется последним в течение 7 календарных дней со дня поставки.

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец поставил Ответчику товар, который был принят Ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом № 72502 от 25.07.2024 (далее – УПД), представленным в материалы дела.

Стоимость поставленного товара по УПД составляет 77 280 рублей 00 копеек.

В связи с неоплатой стоимости поставленного товара Истец направил Ответчику претензию от 23.10.2024, в которой потребовал от Ответчика погасить указанную задолженность.

В последствии, Ответчик перечислил Истцу за поставленный товар 30 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 475 от 27.12.2024.

По расчетам Истца Ответчик не оплатил поставленный товар на общую сумму 47 280 рублей 00 копеек, в связи с чем Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными Истцом доказательствами – УПД № 72502 от 25.07.2024, а частичная оплата в размере 30 000 рублей 00 копеек - платежным поручением № 475 от 27.12.2024.

Ответчиком при рассмотрении дела представлен отзыв на иск, в котором он выражает несогласие с заявленными Истцом требованиями по следующим основаниям.

Как следует из представленного Ответчиком в материалы дела письма в адрес Истца за исх. № 1-28 от 28.02.2025 у Ответчика имелись ограничения в пользовании расчетным счетом. В связи с чем, Ответчик проинформировал Истца, что задолженность по оплате стоимости товара по Договору в размере 47 280 рублей 00 копеек была осуществлена:

- Ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 14 от 05.02.2025 на сумму 20 000 рублей 00 копеек,

- за Ответчика третьим лицом – ООО «КРАЙС», ИНН <***> (партнером Ответчика), что подтверждается платежным поручением № 5 от 27.02.2025 на сумму 27 280 рублей 00 копеек с назначением платежа «оплата по счету № 71909 от 25.07.2024 за песок (за ООО «Атри-сервис» ИНН <***>»)». Данная оплата третьим лицом произведена Ответчиком в силу имеющихся договоренностей между сторонами Договора.

Доказательства возврата указанных денежных средств Истом не представлено.

Таким образом, Ответчик оплатил стоимость товара по Договору в размере 77 208 рублей 00 копеек в полном объеме.

В связи с тем, что Ответчик полностью погасил задолженность перед Истцом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска относятся на Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Хайруллина М.А.