РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело №А40-210643/25-143-1816
12 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения изготовлена 17.10.2025г.
Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2025г.
Арбитражный суд города Москвы
Судья О.С. Гедрайтис единолично
рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Рувел» (ИНН <***>)
к ООО «ТК Мия» (ИНН <***>)
о взыскании 919.431 руб. 03 коп.,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО «Рувел» обратилось с исковым заявлением к ООО «ТК Мия» о взыскании 773 061руб. 07коп. задолженности, 146 369руб. 96коп. неустойки и неустойки, начисленной на сумму долга за период по дату фактической оплаты долга по договору №Р46/24 от 02.12.2024г.
При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2025г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.
В канцелярию суда от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 02.12.2024г. между истцом и ответчиком заключен договор №Р46/24.
В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался оказать услуги, а ответчик принять и оплатить их.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается актами выполненных работ и актами оказанных услуг, подписанными сторонами.
В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчиком частично оплачены оказанные услуги, задолженность составила 773 061руб. 07коп. и до настоящего времени им не погашена.
Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 773 061руб. 07коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 6.2 договора из расчета 0,25% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 146 369руб. 96коп.
Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке в заявленной сумме.
Кроме того, истец просит взыскать неустойку, начисленную на сумму долга в размере 773 061руб. 07коп. в размере 0,25%, начиная с 15.07.2025г. по дату фактический оплаты долга.
Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-170, 176, 229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ТК Мия» (ИНН <***>) в пользу ООО «Рувел» (ИНН <***>) 773 061руб. 07коп. задолженности, 146 369руб. 96коп. неустойки, неустойки за период с 15.07.2025г. по дату фактической оплаты долга из расчета 0,25% от суммы задолженности, 50 972руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины по иску.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья О.С. Гедрайтис