АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

13 января 2026 года

г.Тверь

Дело № А66-15353/2025

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротковым В.А., при участии представителя истца - ФИО1 (доверенность от 01.08.2025), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИК ФУД», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Урада Шамильского района Республики Дагестан (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), о взыскании 1 371 578 руб. 29 коп.,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИК ФУД», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Урада Шамильского района Республики Дагестан о взыскании с ответчика 428 602 руб. 04 коп. задолженности по договору от 29.05.2024 №529, 1 025 683 руб. 22 коп. неустойки за период с 19.05.2025 по 18.09.2025, всего: 1 454 285 руб. 26 коп.

Определением от 05 ноября 2025 года суд принял заявленное истцом изменение исковых требований, а именно о взыскании с ответчика 357 602 руб. 04 коп. задолженности по договору от 29.05.2024 №529, 1 025 683 руб. 22 коп. неустойки за период с 19.05.2025 по 18.09.2025, всего: 1 383 285 руб. 26 коп.

Протокольным определением от 03 декабря 2025 года суд принял заявленное истцом изменение исковых требований, а именно о взыскании с ответчика 357 602 руб. 04 коп. задолженности по договору от 29.05.2024 №529, 1 013 976 руб. 25 коп. неустойки за период с 20.05.2025 по 18.09.2025, всего: 1 371 578 руб. 29 коп.

Судебное заседание проводится без участия представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в отсутствие возражений указанного лица о рассмотрении дела без его участия и ходатайств об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела 29 мая 2024 года между ООО «ЛОГИСТИК ФУД» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) был заключен договор поставки № 529 (далее Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю отдельными партиями продукты питания в ассортименте (далее по тексту Товар), а Покупатель обязуется принимать от Поставщика Товар, реализовывать его третьим лицам и оплачивать в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором.

В соответствии с п. 5.4. Договора Покупатель обязан оплачивать каждую отдельную партию Товара, поставляемую в рамках настоящего Договора, не позднее 5 (пяти) календарных дней со дня получения Товара.

В соответствии с пунктом 6.1. договора за нарушение срока оплаты, .установленного в п. 5.4. настоящего Договора, Покупатель несет ответственность и выплачивает Поставщику штраф в размере 2% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки платежа. Претензии принимаются обеими сторонами только в письменном виде.

Согласно пункту 7.4. договора соблюдение претензионного порядка досудебного урегулирования споров является обязательным для Сторон. Претензия направляется в письменной форме и подписывается руководителями Сторон или их уполномоченными представителями. Претензия также может быть направлена на адрес электронной почты, указанный в разделе 10 настоящего Договора. Претензия рассматривается в течении 7 (семи) календарных дней со дня получения. В случае отсутствия ответа или отказа в удовлетворении претензии споры и разногласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

В период действия договора по универсальным передаточным документам №ЛФ-10015 от 12.05.2025, №ЛФ-10692 от 19.05.2025, №ЛФ-11342 от 26.05.2025 и № ЛФ-13378 от 16.06.2025 ответчику был поставлен товар, который не был оплачен в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 357 602 руб. 04 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Претензия Продавца с требованием оплатить задолженность оставлена Покупателем без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении договора поставки от 29.05.2024 №529.

К урегулированию правоотношений между истцом и ответчиком применяются положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи, одним из видов которого, в силу пункта 5 ст. 454 ГК РФ, является договор поставки.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом ответчику товара надлежаще подтвержден универсальными передаточными документами (л.д. 14-21).

Факт принятия товара подтверждается подписью представителя ответчика на вышеуказанных универсальных передаточных документах и оттиском печати ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений части 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств погашения спорной задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 357 602 руб. 04 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты в соответствии с условиями договора поставки в размере 1 013 976 руб. 25 коп. за период с 20.05.2025 по 18.09.2025.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны, заключив договор установили ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате в виде неустойки в размере 2% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки платежа. (пункт 6.1. договора поставки).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Одним из основных проявлений свободы договора является предоставление сторонам возможности самостоятельно устанавливать его условия. Ответчик, заключив с истцом названный договор, добровольно принял на себя обязательство по оплате пени в случае несвоевременного внесения платы за поставленный товар.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании договорной неустойки – пени, период просрочки и размер неустойки соответствует условиям обязательства и материалам дела.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 1 013 976 руб. 25 коп. неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований по правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в сумме 66 147 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Государственная пошлина в сумме 2 482 руб. 00 коп. на основании ст.ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 156, 167 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Урада Шамильского района Республики Дагестан (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИК ФУД», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) 357 602 руб. 04 коп. задолженности и 1 013 976 руб. 25 коп. неустойки, всего: 1 371 578 руб. 29 коп., а также 66 147 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИК ФУД», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 2 482 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением №4173 от 18.09.2025.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

Судья Л.Г.Погосян