ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-82216/2024
г. Москва Дело № А40-138827/24
07 апреля 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ЖСК «Актюбинск» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 ноября 2024 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-138827/24, по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>) к ЖСК «Актюбинск» (ОГРН <***>), третье лицо – ПАО «Россети Московский регион» о взыскании задолженности
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Жилищно-строительного кооператива «Актюбинск» задолженности по договору энергоснабжения от 01.02.2008 № 77680001010657 за период февраль 2023 года, июнь 2023 года, март 2024 года в размере 41 205,92 руб., неустойку, начисленной за период просрочки оплаты с 27.04.2023 по 04.06.2024 в размере 10 824,35 руб., неустойку, начисленную в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за февраль 2023 года, июнь 2023 года в размере 40 944,43 руб., начиная с 05.06.2024 по дату фактической оплаты; неустойку, начисленную в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за март 2024 года в размере 261,49 руб. начиная с 05.06.2024 по 23.07.2024; неустойку, начисленную в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за март 2024 года в размере 261,49 руб., начиная с 24.07.2024 по дату фактической оплаты.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено публичное акционерное общество «Россети Московский регион».
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением от 18 ноября 2024 года по делу № А40-138827/24 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.
Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Дело рассмотрено в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный определением от 09 января 2025 года срок, отзывы с возражениями на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не поступили.
Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО «Мосэнергосбыт» (истец, энергоснабжающая организация) и ЖСК «Актюбинск» (ответчик, абонент) был заключен договор энергоснабжения № 77680001010657 от 01.02.2008 (договор), согласно условиям которого истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Во исполнение условий Договора истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период февраль 2023 года, июнь 2023 года, март 2024 года на общую сумму 96 342,25 руб.
Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.
Возражений либо претензий по исполненному обязательству по договору от ответчика не поступало.
Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Вместе с тем, оплата оказанных услуг произведена частично в размере 55 136 руб. 33 коп., в связи с чем, образовалась задолженность на общую сумму 41 205 руб. 92 коп.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").
Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, истцом произведен расчет законной неустойки за период с 27.04.2023 по 23.07.2024 в общей сумме 10 824 руб. 35 коп. в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ с продолжением начисления по дату фактической оплаты.
Истцом, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из представленных в материалы дела документов, установив, что факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса подтверждается материалами дела, ответчик своих обязательств не исполнил, поставленную электроэнергию в полном объеме не оплатил, доказательств, подтверждающих оплату, не представил; проверив расчет неустойки произведенный истцом, с учетом установленной судом просрочки оплаты со стороны ответчика и представленных в дело доказательств, пришел к выводу, что требование о взыскании неустойки является обоснованным, при исчислении суммы неустойки истцом соблюдены порядок и сроки исчисления, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности и неустойки удовлетворил в полном объеме.
Принимая во внимание доводы апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что суд первой инстанции не учел, что договор энергоснабжения дома № 77680001010657 от 01.02.2002 (до 01.01.2023 № 98185468 от 01.02.2008) был заключен в 2008 году, когда не было установлено автоматизированной системы съема показаний приборов учета электроэнергии дома АИИСКУЭ и ЖСК «Актюбинск» передача показаний приборов учета осуществлялась ОДН по другой форме электронного кабинета, а не ОДПУ включенного в автоматизированную систему АИИСКУЭ.
Ответчик пояснил, что после установки в 2012 году в МКД системы АИИСКУЭ с ОДПУ внесены обязательные требования в договора ЖСК, ТСЖ с РСО, где требованиями пп. 17,18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. № 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" установлены существенные условия договора ресурсоснабжения являются:
el) обязательства ресурсоснабжающей организации по передаче исполнителю показаний индивидуальных, общих приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, сроки и порядок передачи указанной информации, а также обязанность ресурсоснабжающей организации уведомлять исполнителя о сроках проведения ресурсоснабжающей организацией проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях указанных приборов учета и (или) проверки их состояния и право представителей исполнителя участвовать в таких проверках в случаях, предусмотренных пунктом 21 настоящих Правил, за исключением случая, если обязательства по сбору такой информации осуществляются исполнителем по соглашению с ресурсоснабжающей организацией.
е) порядок оплаты коммунального ресурса. При этом расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу.
Применению подлежат положения абзацев 2) и 4) пункта 3 постановления Правительства РФ от 29.06.2020 № 950 внесены изменения в Правила № 354, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011, где подпунктом «ж» в пункте 31 установлено: в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, подключенных к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), обязанность по снятию показаний с приборов учета электрической энергии возлагается на владельца соответствующей интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) -АО «Мосэнергосбыт», а в отношении индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии, подключенных к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), обязанность по снятию показаний с приборов учета возлагается на владельца соответствующей интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности).
Гарантирующий поставщик обеспечивает снятие показаний таких приборов учета, а также их представление исполнителю, а в случаях, предусмотренных подпунктами V и "ж" пункта 17 настоящих Правил (утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. № 124), управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2020 г. № 890 "О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)".
Таким образом, формирование и предоставление с системы АИИСКУЭ показаний общедомовых приборов учета дома ОДНУ является обязанностью владельца этой системы АО «Мосэнергосбыт».
Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2024 года по делу № А40-281233/22.
Удовлетворяя требования, суд первой инстанции применил правовые положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, которые направлены на правовую позицию формирования и предоставления показаний приборов электроэнергии учета потребителей - владельцами квартир.
Вместе с тем, в рамках настоящего дела у ЖСК «Актюбинск» и АО «Мосэнергосбыт» данных разногласий на имеется, правовой спор возникает по общедомовым прибором учета электроэнергии дома ОДНУ, когда ЖСК «Актюбинск» передаются показания приборов учета ОДПУ, а АО «Мосэнергосбыт» ведет расчет по замещающей информации, нарушая положения статьи 6 Договора энергоснабжения.
Пунктом 6.2. Договора энергоснабжения предусмотрено, что абонент оплачивает стоимость фактически потребленной электроэнергии на общедомовые нужды многоквартирного дома.
Средствами измерений определены общедомовые приборы учета электроэнергии на вводе в дом (ОДПУ): № 303082018; № 303082099; № 303082350; № 303087520.
Расчет потребленной электроэнергии на общедомовые нужды производится по показаниям общедомовых приборов учета электрической энергии за минусом потребленной электроэнергии владельцами квартир, отношения которых (владельцев квартир) основаны на прямых договорах с АО «Мосэнергосбыт».
Из материалов дела усматривается, что истец основывает свои требования на основании счета № 81820223368181 от 23.03.2023 и ведомости приема-передачи в объеме 9 979 кВт за период февраль 2023 года, которые ЖСК «Актюбинск» не утверждал, так как в счете и ведомости АО «Мосэнергосбыт» не содержатся показаний приборов учета электроэнергии и заявлен не расчетный период (месяц) как определено расчетом в требованиях пункта 21 Правил 124, тогда как Правилами определены показания конца предыдущего месяца января 2023 года.
Также ответчик указал, что дополнительно 26.02.2023 в адрес АО «Мосэнергосбыт» направил (почтовое направление с описью прилагается) показания приборов учета электроэнергии ОДНУ за февраль 2023 года, где содержатся показания приборов учета электроэнергии за февраль 2023 года с приведением расчета в соответствии с требованиями пункта 21 Правил 124, а именно: потребление ОДПУ за февраль 2023 года составило Уд = 52 036,8 кВт (всего дома) – 48 714,8 (бытовые потребители) = 3 322.8 кВт. Указанное потребление ЖСК «Актюбинск» полностью оплачено в размере 18 807,05 руб., что подтверждается платежным поручением № 40 от 03.03.2023 (т. 1 л.д. 74-76).
При этом в представленной в материалы искового заявления ведомости АО «Мосэнергосбыт» за период февраль 2023 года потребление за месяц графа «Разность» указано «0», а в внизу графы итого 9 979 кВт в отсутствии обоснования возникновения указанной величины 9 979 кВт. Если разность показаний на 01.02.2023 699.25 кВт и на конец месяца 28.02.2023 то же 699.25 кВт и расход соответственно «0».
Таким образом, применению подлежат требования п. 18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. № 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", где установлены существенные условия договора ресурсоснабжения РСО с ТСЖ, ЖСК, в том числе ранее заключенных: е) порядок оплаты коммунального ресурса. При этом расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу.
Положения закона, подлежащие применению, а именно ст. 3 Федерального закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", где установлено расчетный период - период, единый для целей определения коммерческим оператором цен покупки и продажи электрической энергии, мощности, услуг и иных допускаемых к обращению на оптовом рынке объектов и установленный в соответствии с правилами оптового рынка, утвержденными Правительством Российской Федерации;
Требованиями п. 3 Главы 1, Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 № 1172 "Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности" определено: Для целей настоящих Правил под расчетным периодом понимается календарный месяц.
В связи с чем, для расчета периода февраля 2023 года необходимо применять показания конца предыдущего месяца января 2023 года.
Также в нарушение установленных обязательств по договору электроснабжения в июне 2023 года для расчета АО «Мосэнергосбыт» исковых требований приведены предыдущие показания апреля 2023 года, тогда как установлено Правилами № 124 и договором применить показания конца мая 2023 года.
В данном случае ответчиком также направлены (почтовое направление с описью прикладывается) показания приборов учета электроэнергии ОДПУ за июнь 2023 года, где содержатся показания приборов учета электроэнергии за июнь 2023 года с приведением расчета в соответствии с требованиями пункта 21 Правил 124, а именно: потребление ОДПУ за июнь 2023 года составило Уд = 47 643,6 кВт (всего дома) – 44 586 (бытовые потребители) = 3 057,6 кВт. Указанное потребление ЖСК «Актюбинск» полностью оплачено в размере 17 306,02 руб., что подтверждается платежным поручением № 121 от 05.07.2023 (т. 1 л.д. 68-70).
Аналогично истцом произведен расчет за период март 2024 года, так истцом в расчете иска приведены предыдущие показания за декабрь 2023 года, тогда как установлено Правилами № 124 и договором электроснабжения применить показания конца февраля 2024 года.
25.03.2024 (почтовое направление с описью прикладывается) ответчиком были направлены показания приборов учета электроэнергии ОДПУ за март 2024 года, где содержатся показания приборов учета электроэнергии март 2024 года с приведением расчета в соответствии с требованиями пункта 21 Правил 124, а именно: потребление ОДПУ за март 2024 года составило Уд = 51 337 кВт (всего дома) -47 976 (бытовые потребители) = 3 361 кВт. Указанное потребление ЖСК «Актюбинск» полностью оплачено в размере 19 023,26 руб., что подтверждается платежным поручением № 61 от 11.04.2024 (т. 1 л.д. 71-73).
Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что согласно акту сверки расчетов от 31.03.2024 № 7724158289, произведенному между АО «Мосэнергосбыт с ЖСК «Актюбинск», у АО «Мосэнергосбыт» на 01.01.2024 выявлено неосновательное обогащение в размере 158 939,09 руб. и на 31.03.2024 переплата в пользу ЖСК «Актюбинск» 10 251,14 руб., что подтверждает отсутствие задолженности у ЖСК «Актюбинск» за 2023 год по март 2024 года включительно (т. 1 л.д. 88).
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик в соответствии с условиями договора энергоснабжения своевременно и полностью оплатил потребленную электроэнергию за период февраль 2023 года, июнь 2023 года, март 2024 года.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности за период февраль 2023 года, июнь 2023 года, март 2024 года и неустойки по договору энергоснабжения № 77680001010657 от 01.02.2008 не обоснованы и документально не подтверждены, в связи с чем оснований для удовлетворения требований не имеется.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2024 года по делу № А40-138827/24 отменить.
В иске отказать.
Взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в пользу ЖСК «Актюбинск» расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 30 000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Д.В. Пирожков
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.