Решение по делу № А19-4671/2025 от 24.11.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-4671/2025 24.11.2025

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.11.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 24.11.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лонгиновой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, АДРЕС: 664033,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. ИРКУТСК,УЛ. ЛЕРМОНТОВА,Д.257 )

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙИНВЕСТПРОЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, АДРЕС: 664014,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г ИРКУТСК,УЛ 1-Я МОСКОВСКАЯ,Д. 1)

о взыскании 4 517 257 руб. 77 коп.

третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СНЕГИРИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664023, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ПИСКУНОВА, Д. 135/2, ПОМЕЩ.7).

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

от третьего лица не явились, извещены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" первоначально обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙИНВЕСТПРОЕКТ", уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за ноябрь – декабрь 2024 электрической энергии по договору энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА № 1042 от 06.04.2008.

Определением суда от 29.05.2025 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СНЕГИРИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664023, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ПИСКУНОВА, Д. 135/2, ПОМЕЩ. 7).

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 3 971 887 руб. 12 коп., пени за период с 19.12.2024 г. по 11.11.2025 г. по ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 779 662 руб. 96 коп., пени за неисполнение денежного обязательства на сумму неоплаченного долга за период просрочки с 12.11.2025г. по день фактической оплаты долга по ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по уплате государственной пошлины 10 000 руб.

Указанные уточнения приняты судом к рассмотрению; иск рассматривается в уточненной редакции.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежаще в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" (гарантирующим поставщиком) и АО "СТРОЙИНВЕСТПРОЕКТ" (потребителем) заключен договор №1042 от 06.04.2008 (в редакции дополнительного соглашения № 1-2009 от 24.11.2009, дополнительного соглашения № 1-1042/2011 от 17.01.2011, дополнительного соглашения № 1-1042/2013 от 26.12.2013) который определяет порядок взаимоотношений Сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 5.3 договора окончательная оплата стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю, производится Потребителем не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Истцом в обусловленном объеме в ноябре-декабре 2024 года поставлена электрическая энергия, что подтверждается товарными накладными №50811 от 30.11.2024, № 57895 от 31.12.2024.

На потребленную электрическую энергию истцом в соответствии с установленными тарифами выставлены счета-фактуры № 259065-1042 от 30.11.2024, № 274216-1042 от 31.12.2024.

Означенные счета-фактуры ответчиком в нарушение условий договора в полном объеме не оплачены, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании основного долга и неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора №1042 от 06.04.2008, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора №1042 от 06.04.2008, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Объем потребленной в спорном периоде электрической энергии подтвержден представленными документами.

Возражая против иска, ответчик указал, что истцом неверно применена ключевая ставка Банка России, а также указал что между АО "СТРОЙИНВЕСТПРОЕКТ" и ООО УК «Снегири» заключены договоры регулирующие предоставления коммунальных ресурсов со стороны ООО УК «Снегири» жителям коттеджного поселка «Снегири». Считает неустойку завышенной, явно несоразмерной последствиям нарушения.

Все изложенные доводы ответчика учтены истцом при уточнении исковых требований от 12.11.2025, в связи, с чем не рассматриваются судом.

При таких обстоятельствах суд полагает подтвержденным истцом объем электрической энергии, потребленной ответчиком в спорном периоде.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной в ноябре-декабре 2024 года электроэнергии в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании с АО "СТРОЙИНВЕСТПРОЕКТ" основного долга в сумме 3 971 887 руб. 12 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений статей 307-309, 539, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» в редакции, действующей с 01.01.2016г., потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил неустойку за нарушение срока оплаты в сумме 779 662 руб. 96 коп. за период с 19.12.2024 по 11.11.2025 с учетом суммы задолженности, исходя из периода просрочки и ключевой ставки Банка России в размере 9,5%.

Расчет неустойки, содержащийся в заявлении об уточнении исковых требований от 12.11.2025, судом проверен, является верным; арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Кроме того, истец заявляет о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга 3 971 887 руб. 12 коп. за период с 12.11.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Сумма неустойки за период с 19.12.2024 по 11.11.2025 составляет 779 662 руб. 96 коп.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 779 662 руб. 96 коп.; а также неустойки, начисленной на сумму основного долга 3 971 887 руб. 12 коп. из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, начиная с 12.11.2025 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 рублей, с учетом уточнений государственная пошлина составляет 167 546 рублей.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей взыскиваются в его пользу со стороны ответчика, государственная пошлина в сумме 157 546 рублей взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить;

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙИНВЕСТПРОЕКТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" 3 971 887 руб. 12 коп. – основного долга; 779 662 руб. 96 коп. – неустойки; неустойку, начисленную на сумму 3 971 887 руб. 12 коп. из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, начиная с 12.11.2025г. по день фактической оплаты долга; 10 000 рублей – судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины;

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙИНВЕСТПРОЕКТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 157 546 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья С.И. Кириченко