АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Севастополь
10 сентября 2025 г.
Дело № А84-8078/2025
Решение принято путём подписания резолютивной части 01 сентября 2025 г.
Мотивированное решение составлено 10 сентября 2025 г.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску №1560/ю от 07.05.2025
истца – акционерного общества «Благоустройство города «Севастополь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь)
к ответчику – товариществу собственников недвижимости «Родник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь)
о взыскании задолженности,
02.06.2025 в Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление акционерного общества «Благоустройство города «Севастополь» (далее также – АО «БГС») о взыскании с товарищества собственников недвижимости «Родник» (далее также – ТСН «Родник») задолженности по договору № 455-Б1ЮЛ от 16.10.2019 в сумме 911 757,16 руб. из которых: сумма основного долга за период с июля 2024 по декабрь 2024 в размере 799 238,88 руб.; сумма неустойки в размере 112 518,28 руб. за период с 13.08.2024 по 06.05.2025 в т.ч. продолжив взыскание неустойки по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Определение суда от 03.06.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором возражает по существу спора, в т.ч. относительно порядка расчета платы.
Определением суда от 30.07.2025 учитывая положения абзаца 4 части 5 статьи 228 АПК РФ, с учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, судом назначено судебное заседание для выяснения дополнительных обстоятельств по существу спора.
В судебном заседании стороны дали дополнительные пояснения по существу спора, ответили на вопросы суда.
Решением, принятым путём подписания резолютивной части 01.09.2025, суд удовлетворил исковые требования частично. С Товарищества собственников недвижимости «Родник» в пользу Акционерного общества «Благоустройство города «Севастополь» взыскана сумма 407 597, 91 руб., из которых 332 315, 64 руб. – задолженность, 75 282, 27 руб. – неустойка на день вынесения решения 01.09.2025, а также взысканы пени по день фактической оплаты суммы задолженности, из расчёта 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 9,5 %, действовавшей на момент предъявления требования, за период с 02.09.20205 по день фактической оплаты. В удовлетворении остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
03.09.2025 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 16.10.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (далее также – Региональный оператор) и ТСН «Родник» (далее – Должник, Потребитель) заключен Договор № 455-Б1ЮЛ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Севастополя (далее также - Договор), согласно пункту 1.1 которого по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Договор) Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО), в том числе крупногабаритные отходы (далее - КГО) в объеме и в местах, которые определены настоящим договором (Приложения № 1), и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение (далее - Услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов (далее - Потребитель) обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц 13.05.2025 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в акционерное общество «Благоустройство города «Севастополь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь), о чем в отношении АО «Благоустройство города «Севастополь» 13.05.2025 также внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования.
В соответствии с пунктом 1.3 Договора объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе КГО, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются в Приложениях к настоящему договору.
Пунктом 1.4 Договора установлено, что способ складирования ТКО - в контейнеры, предоставленные региональным оператором, в том числе КГО - нет.
Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО – 01.11.2019 (пункт 1.5 Договора).
В соответствии с пунктом 2.1 Договора под расчетным периодом по настоящему Договору понимается 1 (один) календарный месяц.
В соответствии с пунктом 2.2 Договора, оплата Услуг по Договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора в том числе НДС (с 01.01.2019 по 30.06.2019 - 377,05 руб./м3, с 01.07.2019 по 31.12.2019 – 370,98 руб./м3).
В соответствии с пунктом 2.3 Договора при вступлении в силу нормативно-правовых актов, изменяющих порядок определения стоимости оказываемых Услуг, а также принятия уполномоченным органом власти з области государственного регулирования тарифов решения об изменении действующего тарифа, расчеты будут производиться по стоимости, определенной на основании вновь принятых и вступивших в законную силу нормативно-правовых актов, с даты, установленной постановлениями уполномоченного органа исполнительной власти в области государственного регулирования цен (тарифов).
Информация об изменении тарифов публикуется в средствах массовой информации, в сети Интернет на сайте Регионального оператора http://sowblago.ru, информационных стендах, в счетах-квитанциях на оплату Услуг, любой из способов признается сторонами надлежащим уведомлением.
Изменение тарифов в период действия Договора не требует его переоформления, заключения дополнительных соглашений.
Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана Услуга (пункт 2.4 Договора).
В соответствии с пунктом 2.5 Договора стороны ежемесячно по окончанию месяца оказания услуг подписывают акт оказанных услуг или УПД следующим образом:
- Региональный оператор в срок до 05 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуги, составляет акт, счет-фактуру или УПД в двух экземплярах, которые передаются представителю Потребителя при наличии доверенности, оформленной в соответствии с требованиями законодательства РФ. Место получения актов и счетов- фактур или УПД, счетов - <...>.
- Потребитель обязан в течение пяти рабочих дней с момента получения акта оказанных услуг или УПД, подписать его, скрепить печатью (при наличии) и один экземпляр акта или УПД вернуть Региональному оператору по адресу: <...>. Если в указанный срок подписанный акт оказанных услуг или УПД не будет возвращен Региональному оператору, либо Потребитель не направит в письменной форме мотивированный отказ от их подписания, Стороны будут считать услуги принятыми Потребителем в полном объеме вне зависимости от факта подписания акта оказанных услуг или УПД.
Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Пеня начисляется за каждый день просрочки обязательств по оплате предусмотренных Договором, начиная со следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств по оплате, а именно с 11 числа месяца, следующего за расчетным.
Исполнителем, принятые по Договорам обязательства выполнены надлежащим образом, о чем свидетельствует отсутствие претензий в адрес Регионального оператора.
Оплата оказанных услуг, не производилась ответчиком надлежащим образом, с учетом чего, усматривается, что потребителем услуги за период с июля 2024 г. по декабрь 2024 г., по Договору № 455-Б1ЮЛ от 16.10.2019 г. не оплачены. Общая сумма задолженности Потребителя перед Региональным оператором составляет 911 757 руб. 16 коп за период с июля 2024 г. по декабрь 2025 г.
Поскольку ответчиком обязательства не исполнялись надлежащим образом, истцом начислена договорная неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг, таким образом по Договору № 455-БЮЛ от 16.10.2019 г. образовалась неустойка в размере 112 518 руб. 28 коп. за период 13.08.2024 г. - 06.05.2025 г.
03.02.2025 по делу №A84-759/2025 Арбитражным судом города Севастополя вынесен судебный приказ о взыскании с ТСН «Родник» задолженности.
25.03.2025 определением Арбитражного суда города Севастополя отмене судебный приказ по делу №A84-759/2025.
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъясняется соотношение досудебного (претензионного) урегулирования и приказного производства: до обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа принятия взыскателем и должником обязательных мер по досудебному урегулированию не требуется; при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа арбитражным судом требование о соблюдении досудебного урегулирования не применяется.
Таким образом судом установлено и усматривается из материалов дела, что истцом были предприняты меры по взысканию задолженности в порядке приказного судопроизводства, однако поскольку судебный приказ был отменен, истец обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором, заключенным между сторонами, суд квалифицирует их как правоотношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В силу статьи 720 ГК РФ приемка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного сторонами (заказчиком и подрядчиком).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Федеральный закон "Об отходах производства и потребления") следует, что твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд.
К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.
В соответствии со статьей 24.7 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.
Региональным оператором на территории города Севастополя является истец.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" право собственности на отходы определяется в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно пункту 1 статьи 24.6 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами.
Пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" установлено, что по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
В порядке пункта 2 статьи 24.6 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации (далее - Правила обращения с твердыми коммунальными отходами).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (ред. от 15.09.2018 N 1094) "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641" (далее - Постановление N 1156) утверждены Правила обращения с ТКО.
Деятельность Регионального оператора по обращению с ТКО регламентирована Постановлением N 1156 и заключенным договором.
Согласно абзацу 2 пункта 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением N 1156, региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с пунктом 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I (1) настоящих Правил.
Согласно пункту 1 статьи 24.10 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505.
В соответствии с нормами, изложенными в статье 13.4 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", п. 3 Правил обустройства мест (площадок) накопления ТКО, пункт 15 Правил обращения с ТКО, потребителям запрещается осуществлять складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, не указанных в договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
При этом, поскольку из взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ и пунктов 9, 13, подпункта "г" пункта 25 Правил N 1156 следует, что региональный оператор осуществляет прием ТКО от потребителей в месте (площадке) накопления ТКО, определенном договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами, а условие о месте накопления ТКО в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами является существенным условием договора по обращению с ТКО, следует учитывать, что в ситуации, когда источник образования отходов и соответствующее место накопления ТКО территориальной схемой не определено, и между региональным оператором и потребителем в порядке, предусмотренном пунктами 8(11) - 8(14) Правил N 1156, не урегулировано условие об ином способе складирования отходов, договор на оказание услуг по обращению с ТКО не может считаться заключенным и для взыскания платы региональный оператор обязан доказать фактическое оказание услуг потребителю (определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2022 N 304-ЭС22-12944, от 05.10.2023 N 306-ЭС23-9063, пункт 14 Обзора от 13.12.2023).
Таким образом, на распределение бремени доказывания факта оказания услуг по обращению с ТКО влияют две презумпции:
1) осуществление деятельности субъектом гражданского оборота (исходный факт) предполагает образование отходов (презюмируемый факт);
2) включение в территориальную схему сведений об источнике, месте накопления и схеме движения соответствующих отходов (исходный факт) предполагает оказание услуг по обращению с ТКО региональным оператором (презюмируемый факт).
Соответственно, для получения с потребителя (собственника ТКО) стоимости услуг по обращению с ТКО региональному оператору достаточно подтвердить факт заключения договора между ним и потребителем (путем одного подписанного сторонами документа или путем одной из фикций, предусмотренных Правилами N 1156), а также два вышеуказанных исходных факта. При таких условиях услуга считается (предполагается) оказанной региональным оператором и подлежит оплате собственником ТКО, если последним в ходе состязательного процесса не будет прямо опровергнут любой из исходных или презюмируемых фактов.
При этом в силу разъяснений, содержащихся в пункте 15 Обзора от 13.12.2023 собственник отходов, к которому предъявлено требование о взыскании платы за услуги по обращению ТКО, в ходе рассмотрения конкретного спора может доказать, что региональный оператор фактически вывоз отходов не осуществлял, в связи с чем в иске последнего о взыскании платы за оказание услуг должно быть отказано.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).
Как указывает Верховный Суд Российской Федерации образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом жизнедеятельности человека, в этой связи отсутствие на земельном участке жилых или нежилых помещений, которые получили государственную регистрацию, не свидетельствуют о не накоплении ТКО владельцами указанных земельных участков, в том случае, если доказано нахождение на земельном участке объектов, пригодных для проживания, в том числе временного, но не зарегистрированных в государственном реестре прав на недвижимое имущество.
Согласно представленных в материалы дела актов оказанных услуг №НФ-53143 от 31.07.2024 на сумму 136 509,12 руб., №НФ-63623 от 31.08.2024 на сумму 138 710,88 руб., №НФ-69542 от 30.09.2024 на сумму 130 454,28 руб., №НФ-81011 от 31.10.2024 на сумму 127 702,08 руб., №НФ-90791 от 30.11.2024 на сумму 131 004,72 руб., №НФ-97980 от 31.12.2024 на сумму 134 857,80 руб. общий размер оказанных услуг за период с июля 2024 по декабрь 2024 составляет 799 238,88 руб.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
уд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).
В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Тарифы в сфере обращения с отходами производства и потребления устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 24 июня 1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Федеральный закон N 89-ФЗ), Основами ценообразования в области обращения твердыми коммунальными отходами (далее - Основы ценообразования) и Правилами регулирования тарифов в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила регулирования тарифов), которые утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 30 мая 2016 г. N 484, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными приказом ФАС России от 21 ноября 2016 г. N 1638/16 (далее - Методические указания).
Захоронение твердых коммунальных отходов относится к регулируемым видам деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами, для которой органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации устанавливают предельные тарифы (статья6, пункты 1 и 4 статьи 24.8 Федерального закона N 89-ФЗ).
Приказом Управления по тарифам города Севастополя от 19 декабря 2023 г. N 311-УТ «Об установлении предельного единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для Общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" на 2024 год" (далее, в том числе - Приказ от 19 декабря 2023 г. N 311-УТ) для ООО "БГС" на 2024 год установлен предельный единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, который в соответствии с Приложением N 1 к данному приказу за период с 01.07.2024 по 31.12.2024 составляет 417,00 руб./куб. м (без НДС) и 500,40 руб./куб. м (с НДС).
Таким образом, что Приказ от 19 декабря 2023 г. N 311-УТ принят органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации - Управлением по тарифам города Севастополя в пределах имеющихся у него полномочий, с соблюдением требований законодательства, предъявляемых к форме нормативного правового акта, процедуре и порядку принятия, а также введения его в действие, подписан председателем Правления - начальником Управления по тарифам города Севастополя и опубликован 18 ноября 2022 г. на официальном сайте Управления по тарифам города Севастополя https://tarif.sev.gov.ru/governing и портале официального опубликования нормативных правовых актов органов исполнительной власти Севастополе - официальном сайте Правительства Севастополя http://sevastopol.gov.ru B информационно-телекоммуникационной сети Интернет, что не оспаривалось истцом.
В соответствии с пунктом 8.1. Приложения N 2 Нормы накопления твердых коммунальных отходов для юридических лиц на территории города Севастополя, утвержденных Постановлением Правительства Севастополя от 09.03.2016 N 153-ПП, среднегодовая норма накопления составляет 2,29 м куб. на участок.
Как указывает ответчик в своем отзыве, на основании акта обследования объекта строения, территории, на которой образуются твердые коммунальные отходы от 21.10.2019, проведена проверка на предмет количества освоенных участков и установлено, что на территории ТСН «Родник» находится 580 участков.
Таким образом, размер ежемесячной оплаты за услуги по обращению с ТКО составят: 55 385,94 руб. (из расчета: 2,29/12*580*500,4).
Исходя из изложенного, требования о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению частично, а именно в размере 332 315,64 руб. за период с июля 2024 по декабрь 2024.
Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки 191 290, 24 руб. за период с 13.08.2024 по 06.05.2025, исходя из суммы долга, в соответствии с п. 7.2 Договора в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, в т.ч. по день фактической оплаты.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
Согласно п. 7.2 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает расчет истца ошибочным.
По расчету суда, размер подлежащей ко взысканию неустойки за период с 13.08.2024 по 06.05.2025 осуществленного пропорциональным методом, исходя из расчета истца и сумм требований, признанных обоснованными, составит 46 626,44 руб.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации пунктом 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Из вышеприведенных норм следует, что если истцом было заявлено требование о взыскании неустойки на день фактической оплаты, следовательно, суд должен был определить ее размер на момент вынесения решения.
Истец, заявляя требования о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательств, расчет неустойки за период до даты вынесения решения суда (01.09.2025), в суд не представил.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 " О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах " (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.09.2022 N 1681, от 28.12.2022 N 2479, от 29.12.2023 N 2382) установлено, что до 1 января 2025 года начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022, то есть в размере 9,5%.
С учетом вышеизложенных положений, судом произведен собственный расчет подлежащей взысканию неустойки, который по день вынесения решения (01.09.2025) составил 75 282,27 рублей, таким образом, требования истца в части взыскания неустойки, подлежат удовлетворению в указанном размере, а с учетом изложенного, требования истца о продолжении начисления неустойки также подлежат удовлетворению из расчёта 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 9,5%, действовавшей на момент предъявления требования, от суммы задолженности за каждый день за период с 02.09.2025 по день фактической оплаты.
Оснований для снижения неустойки судом не установлено, а ответчиком о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а поскольку истцу при подачи искового заявления, предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 22 458, 12 руб., а с истца в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 31 575, 88 руб.
Учитывая положения Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах», предельный тариф 500, 40 руб. с учётом НДС 20%, на период с 01.07.2024 по 31.12.2024, утверждённый Приказом Управления по тарифам г. Севастополя от 19.12.2023 N 311-УТ «Об установлении предельного единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» на 2024 год», пункт 8.1 Норм накопления накопления твердых коммунальных отходов, крупногабаритных отходов для жилого фонда, частного сектора и юридических лиц на территории города Севастополя, утверждённых Постановлением Правительства Севастополя от 09.03.2016 N 153-ПП, руководствуясь статьями 9, 65, частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
РЕШИЛ:
Исковые требования по заявлению от №1560/ю от 07.05.2025 о взыскании задолженности по договору № 455-Б1ЮЛ от 16.10.2019 в сумме 911 757,16 руб. из которых: сумма основного долга за период с июля 2024 по декабрь 2024 в размере 799 238,88 руб.; сумма неустойки в размере 112 518,28 руб. за период с 13.08.2024 по 06.05.2025 в т.ч. продолжив взыскание неустойки по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки, удовлетворить частично.
Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Родник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) в пользу Акционерного общества «Благоустройство города «Севастополь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) сумму 407 597, 91 руб. (Четыреста семь тысяч пятьсот девяносто семь рублей 91 копейка), из которых 332 315, 64 руб. – задолженность, 75 282, 27 руб. – неустойка на день вынесения решения 01.09.2025, а также взыскать пени по день фактической оплаты суммы задолженности, из расчёта 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 9,5 %, действовавшей на момент предъявления требования, за период с 02.09.20205 по день фактической оплаты.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Родник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 22 458, 12 руб. (Двадцать две тысячи четыреста пятьдесят восемь рублей 12 копеек).
Взыскать с Акционерного общества «Благоустройство города «Севастополь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 31 575, 88 руб. (Тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят пять рублей 88 копеек).
Разъяснить лицам, участвующим в деле:
В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков