Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Москва
05 февраля 2025 года Дело № А40-290067/24-23-1915
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2025 года.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Гамулина А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санджиевой Ц.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «МТС»
к АО «ГЛАКСОСМИТКЛЯЙН ТРЕЙДИНГ»
о взыскании задолженности в размере 1 973 881 руб.,
при участии:
от истца – не явился,
от ответчика – ФИО1 (доверенность от 09.01.2025г.),
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «ГЛАКСОСМИТКЛЯЙН ТРЕЙДИНГ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 973 881 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате оказанных услуг.
Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва.
Заслушав доводы представителя ответчика, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) заключен договор на оказание услуг подвижной радиотелефонной связи «МТС» № Н135 от 01.02.2006 г., по условиям которого, операторы предоставляют абоненту услуги сотовой радиотелефонной связи и/или иные сопряженные с ними услуги, оказываемые операторами непосредственно и/или с привлечением третьих лиц (сервисное, информационно-справочное обслуживание, телематика, передача данных и др.) а абонент принимает и оплачивает заказанные услуги.
Для учёта начислений и поступающих платежей в билинговой системе Оператора по данному договору присвоены: корпоративный номер контракта 177340824967 и номера лицевых счётов: <***>, <***>, <***>, <***>.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ФЗ «О связи», на территории РФ услуги связи оказываются операторами связи пользователем услугами связи на основании договора об оказания услуг связи.
В соответствии с п. 2 ст. 54 ФЗ «О Связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
В соответствии с п. 6.1 договора, определение объема услуг, оказанных Абоненту Оператором, осуществляется на основании показаний АСР Оператора, либо оборудования связи других операторов связи, в частности, при оказании услуг связи Абоненту в роуминге.
В соответствии с п. 11.1 договора, Оператор ежемесячно в течение 5 календарных дней с момента окончания Расчетного периода выставляет Абоненту счет в соответствии с выбранным Тарифным планом, заказанным Абонентом перечнем, объемом Услуг на основании показаний АСР Оператора. Счет является безусловным подтверждением факта и объема оказанных Услуг за Расчетный период.
В соответствии с п.11.2 договора, в течение 15 дней с момента окончания расчетного периода Оператор доставляет Абоненту счета, если услуга по доставке счёта заказана Абонентом. Если Абонент не заказывает доставку счёта, Абонент вправе ознакомиться и получить счета в офисах Оператора.
По договору № Н135 от 01.02.2006г. Абонент доставку счёта не заказывал.
В соответствии с п. 11.3 договора счет должен быть оплачен не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным.
При пользовании услугами связи у ответчика образовалась задолженность по лицевому счету <***> за период с 01.04.2022 г. по 31.08.2022 г. в размере 1 205 843 руб., по лицевому счету <***> за период с 01.04.2022 г. по 31.07.2022 г. в размере 364 396 руб., по лицевому счету <***> за период с 01.04.2022 г. по 31.08.2022 г. в размере 353 884 руб., по лицевому счету <***> за период с 01.04.2022 г. по 31.07.2022 г. в размере 49 758 руб.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик (ответчик по настоящему делу) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата оказанных истцом услуг, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 973 881 руб.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Платежным поручением № 12 от 10.01.2025 ответчиком, в соответствии с положениями ст. 319.1 ГК РФ и назначением платежа, погашена задолженность по оплате оказанных услуг.
Таким образом, оснований удовлетворения заявленных требований о взыскании суммы основного долга, в силу положений ст. 408 ГК РФ, не имеется.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
В части распределения расходов по уплате государственной пошлины при добровольном удовлетворении требований после предъявления иска в суд соответствующие разъяснения даны в п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».
Поскольку погашение задолженности произведено после принятия искового заявления, что явилось основанием отказа в удовлетворении требований о взыскании суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Аналогичная правовая позиция по распределению расходов по уплате государственной пошлины при удовлетворении требований после принятия искового заявления приведена и в Определении Верховного Суда РФ от 17.05.2017 № 301-ЭС17-4791.
Платежным поручением № 11 от 10.01.2025 г. ответчиком возмещены истцу расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, в связи с чем, оснований взыскания расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца не имеется.
На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 319.1, 408, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.А. Гамулин