Постановление по делу № 16АП-3578/2023 от 26.10.2023

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А15-1236/2022

26.10.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19.10.2023

Постановление изготовлено в полном объёме 26.10.2023

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковой Г.В., судей: Демченко С.Н. и Мишина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Левкиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.07.2023 по делу № А15-1236/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала», г. Махачкала (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Каспийский дом торговли», г. Каспийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга и пени за просрочку платежа, в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каспийский дом торговли» (далее - ООО «Каспийский дом торговли», ответчик) о взыскании 367 457,62 руб., в том числе 187 489,26 руб. основного долга за поставленный газ по договорам поставки газа № 12-30/00-0376/19 от 15.11.2018 и №12-30/00-0376/20-22 от 15.11.2019 в августе-сентябре 2019 года, ноябре 2020 года и марте, мае 2021 года и 179 968,36 руб. пени за период с 26.09.2019 по 01.03.2022 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.07.2023 по делу № А15-1236/2022 в удовлетворении иска отказано. Суд пришел к в выводу, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ответчиком газа в предъявляемом объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.07.2023 по делу № А15-1236/2022, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Определением от 20.09.2023 суд восстановил пропущенный процессуальный срок на апелляционную жалобу, которая принята к рассмотрению апелляционного суда, судебное заседание назначено на 19.10.2023.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru/ в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с этого момента является общедоступной.

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.

В судебное заседание 19.10.2023 лица участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.07.2023 по делу №А15-1236/2022 в соответствии с требованиями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.11.2018 общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Каспийский дом торговли» (покупатель) заключили договор поставки газа № 12-30/00-0376/19, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019, газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром» (далее - газ), а покупатель получать, выбирать и оплачивать газ (том 1, л.д. 15-19).

Договорной объем поставки газа в 2019 году составляет 250,986 тыс. м 3 (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, количество поставляемого газа (объем) определяется по УУГ поставщика, установленного у покупателя. При неисправности или отсутствии узлов учета газа поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по узлу учета газа покупателя.

В силу пункта 4.3 договора определение количества газа (объема) производится по средствам измерения узла учета газа, определенным проектной документацией, указанным в техническом соглашении, подписанном сторонами (приложение № 4) в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011, ГОСТ 8.611-2013 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу в течение действия договора.

За единицу объема принимается 1 м3 газа при стандартных условиях: температура 20оС, давление 101,325 кПа (760 мм.рт. ст.), влажность 0% в соответствии с ГОСТ 2939 «ГСИ. Газы. Условия для определения объемов», в соответствии с пунктом 4.4 договора.

В соответствии с пунктом 4.12 договора объемы газа, выставленные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного принятого газа по каждому месту передачи газа/точке подключения, подписываемыми сторонами. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком в расчетном периоде.

Разделом 5 договора стороны предусмотрели цену и порядок расчетов.

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.4 договора фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в универсальном передаточном документе.

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.5.4 договора.

Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению с 01.01.2019 по 31.12.2019 (пункт 8.1).

Кроме того, на аналогичных условиях, 15.11.2019 между сторонами заключен договор поставки №12-30/00-0376/20-22, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2020 по 31.12.2022, газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром» (далее - газ), а покупатель получать, выбирать и оплачивать газ (том 1, л.д. 22-28).

Договорной объем поставки газа в 2020-2022 годах составляет 725, 958 тыс. м 3 (пункт 2.1 договора).

13.11.2020 сотрудниками поставщика при участии покупателя осуществлена проверка газопотребляющего оборудования. По результатам проверки составлен акт № 9-201113-1, из которого следует: нижняя граница измерений счетчика газа RVG-G65 № 12051837 (далее - СГ) с учетом приведения к стандартным условиям равна Qmin = 3,13 м3/час. При этом максимальный расход газа установленного у Потребителя газоиспользующего оборудования составляет:

- Ql=2,58 м3/час (котел Navien Асе 24К) (далее - Котел № 1);

- Q2=l,72 м3/час (котел Navien Асе Coaxial 16К) (далее - Котел № 2).

Диапазон работы СГ не перекрывает диапазон раздельной работы Котла №1 и Котла №2, что является нарушением требований пункта 7.4.3 ГОСТ Р 8.741-2019 «Государственная система обеспечения единства измерений. Объем природного газа. Общие требования к методикам измерений». На момент проверки не предоставлен акт проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований методики выполнения измерений с расчетом неопределенности измерений объема газа, наличие которого регламентируется пункта 5.4 ГОСТ Р 8.741-2019 «Государственная система обеспечения единства измерений. Объем природного газа. Общие требования к методикам измерений», что является невыполнением требований пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон № 102-ФЗ) и пункта 2.9. Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2013 №961, произведено начисление в размере 2,604 м 3. Объем потребленного газа будет определяться в соответствии с пунктом 4.1 договора (том 1, л.д. 61-62).

19.05.2021 сотрудниками поставщика при участии покупателя осуществлена проверка газопотребляющего оборудования. По результатам проверки составлен акт № 12-2105/19-2, из которого следует, что потребителем нарушены обязательные требования пункта 3.2 Правил учета газа; при считывании штрих-кода на шильдике счетного механизма счетчика газа BK-G4T № 03705413 (далее - счетчик газа) отображается № 03371507, не соответствующий заводскому номеру счетчика газа. Согласно разъяснениям завода-изготовителя ООО «ОЛЬСТЕР Газэлектроника» Счетчик газа выпускался из производства в исполнении BK-G4 (без термокомпенсатора). Несоответствие номера на шильдике счетчика газа с номером в штрих-коде свидетельствует о том, что шильдик имеет незаводское исполнение (Приложение). Нарушены требования статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Закон № 102-ФЗ), произведено начисление в размере 2,254 м 3.Объем потребленного газа будет определяться в соответствии с пунктом 4.1 договора (том 1, л.д. 63-64).

Истец выполнил взятые обязательства по поставке газа за период август-сентябрь 2019 года; ноябрь 2020 года; март, май 2021 года (включительно) осуществил поставку газа на общую сумму 187 489 руб. 26 коп., что подтверждается актами поданного-принятого газа, а также универсальными передаточными документами (том 1, л.д. 30-37, 39-43).

Ответчик обязательства по оплате стоимости поставленного газа за спорный период на общую сумму 187 489 руб. 26 коп. не произвел, в связи с чем 30.11.2021 истец направил в адрес ответчика претензию № 8/11 (том 1, л.д. 11).

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из следующих установленных обстоятельств и норм действующего законодательства.

Правоотношения сторон по договорам поставки газа № № 12-30/00-0376/19 от 15.11.2018 и №12-30/00-0376/20-22 от 15.11.2019 отрегулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» с учетом изменений в соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ (далее - Закон № 69-ФЗ).

Кроме того, отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки № 162), Правилами учета газа, утвержденными Минэнерго России 13.12.2013 № 961 (далее - Правила учета газа № 961), обязательными для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенною сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 Правил № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Пунктом 30 Правил № 162 поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Согласно пунктам 21 и 22 Правил № 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

Пунктом 23 Правил № 162 установлено, что при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Согласно пункту 2.9 Правил № 961 измерения объема газа выполняются по аттестованным в установленном порядке методикам (методам) измерений.

В силу требований части 1 статьи 5 Закона № 102-ФЗ измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по первичным референтным методикам (методам) измерений, референтным методикам (методам) измерений и другим аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. Результаты измерений должны быть выражены в единицах величин, допущенных к применению в Российской Федерации.

Согласно пункту 25 Правил поставки газа ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.

В пункте 26 Правил поставки газа указано, что каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем.

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил № 961).

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

В договоре поставки газа указаны точки поставки, расположенные в <...>, магазин; ул. Советская, 10А, кафе; по ул. Хизроева, фотосалон и салон красоты; по ул. ФИО1 «Каспийский дом торговли».

В каждой точки поставки установлены приборы учета в соответствии с техническим соглашением (том 1, л.д. 28 оборот-29).

Как следует из акта № 9-201113-1 от 13.11.2020 проверка проводилась по адресу: <...> б/н. объект ООО «Каспийский дом торговли», прибор учета RVG-G65 № 12051837, корректор ТС-220 заводской номер 152017010, на момент проверки работал один котел Navien Асе Coaxial 16К. В акте также указано, что нижняя граница измерений счетчика газа RVG-G65 № 12051837 (далее - СГ) с учетом приведения к стандартным условиям равна Qmin = 3,13 м3/час. При этом максимальный расход газа установленного у потребителя газоиспользующего оборудования составляет:

- Ql=2,58 м3/час (котел Navien Асе 24К) (далее - Котел № 1);

- Q2=l,72 м3/час (котел Navien Асе Coaxial 16К) (далее - Котел № 2).

Диапазон работы СГ не перекрывает диапазон раздельной работы Котла №1 и Котла №2, у которых максимальный расход составляет соответственно 2,58 куб. м/час и 1,72 куб. м/час, что является нарушением требований п.7.4.3 ГОСТ Р 8.741-2019 (том 1, л.д. 61-62).

При этом согласно акту Qmin мощность счётчика газа рассчитана исходя из абсолютного давления газа равному 104,325 кПа, что является ошибкой, приведшей к недостоверности итогового значения, также не учтено наличие в составе узла учета газа корректора объема.

Согласно пункту 4.4 договора поставки газа № 12-30/00-0376/20-22 от 15.11.2019 за единицу объема принимается 1 м3. газа при стандартных условиях: температура 20 С, давление 101,325 кПа, влажность 0%.

Согласно пункту 4.3 договора определение количества газа производится по средствам измерения узла учета газа, определенным проектной документацией, указанным в техническом соглашении, подписанном сторонами (приложение №4).

В пунктах 4.1 и 4.5 договора поставки газа № 12-30/00-0376/20-22 от 15.11.2019 среди оснований для определения количества поставляемого газа исходя из мощности газопотребляемого оборудования, указанные истцом основания отсутствуют. Техническим соглашением к договору поставки газа № 12-30/00-0376/20-22 от 15.11.2019 в качестве средств измерений в составе узла учёта газа определены счетчик газовый RVG G-65 и корректор объема газа ТС-220. Указанные средства измерений опломбированы, целостность пломб не нарушена, их работоспособность не оспорена, что подтверждается актом.

Согласно пункту 7.4.3 ГОСТ Р 8.741-2019, на который ссылается истец диапазоны измерений, применяемых СИ должны соответствовать диапазонам изменений контролируемых параметров. Максимальные и минимальные значения измеряемых параметров газа и потока должны перекрываться диапазонами измерений СИ.

Из приведенных положений ГОСТ отсутствуют требования об учёте раздельной работы газопотребляющего оборудования. Указанные в акте котлы являются отопительными и работают совместно в отопительный сезон. Состав узла учета газа и газопотребляющее оборудование с максимальной мощностью были определены в техническом соглашении к договору поставки газа.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что учет раздельной работы котлов для определения диапазона перекрытия счетчика газа является необоснованным.

Из пункта 5.4 ГОСТ Р 8.741-2019 следует что в документы, содержащие описание методик измерений, допускается включать требования к процедуре проверки реализации методики измерений. Данную процедуру осуществляют юридические лица или индивидуальные предприниматели, аккредитованные в национальной системе аккредитации на право аттестации методик (методов) измерений параметров потока, расхода и объема веществ, при вводе в эксплуатацию ИК или иных законных основаниях. По результатам проверки составляют акт с расчетом неопределенности или погрешности измерений объема газа

Согласно части 2 статьи 1 Закона № 102-ФЗ данный закон регулирует отношения, возникающие при выполнении измерений, установлении и соблюдении требований к измерениям, единицам величин, эталонам единиц величин, стандартным образцам, средствам измерений, применении стандартных образцов, средств измерений, методик (методов) измерений, а также при осуществлении деятельности по обеспечению единства измерений, предусмотренной законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе, при выполнении работ и оказании услуг по обеспечению единства измерений.

При этом согласно пункту 8 части 3 данной статьи сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым установлены обязательные метрологические требования и которые выполняются при выполнении государственных учетных операций и учете количества энергетических ресурсов.

Пунктом 21 статьи 2 Закона № 102-ФЗ определено, что под средством измерений понимается техническое средство, предназначенное для измерений.

Следовательно, на средства измерений, применяемые в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, распространяются требования законодательства не только как к техническому средству (устройству) с измерительными функциями, а в первую очередь, как к средству измерений.

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона № 102-ФЗ ввод в эксплуатацию средств измерений - документально оформленная в установленном порядке готовность средств измерений по использованию по назначению.

Как следует из акта № 12-210519-2 от 19.05.2021, проверка проводилась по адресу: <...>, объект «фотосалон», прибор учета ВК- G4T № 03705413, без указания корректор, на момент проверки работал один котел Ferroli/ (том 1, л.д. 63-64).

В акте указано, что штрих код не соответствует при считывании штрих коду на шильдике счетного механизма счетчика газа ВК- G4T заводскому номеру счетчика газа и, что счетчик газа выпускался без термокомпенсатора.

Согласно паспорту изделия счетчик типа BK-G4T выпускался в заводском исполнении с термокомпенсатором. Возможностями и соответствующими знаниями для доступа в счетный механизм и считыванию штрих кода ответчик не обладает. Счетчик принят в эксплуатацию поставщиком и опломбирован, целостность пломбы не нарушалась. Имеется действующее поверительное клеймо (том 1, л.д. 130).

Техническим соглашением между истцом и ответчиком к договору поставки газа № 12-30/00-0376/20-22 от 15.11.2019 в составе узла учета газа по точке подключения № 1061710 определён счетчик газа BKG4T.

Согласно пункту 1 статьи 9 названного закона к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Так, истцом не представлены доказательства нарушения ответчиком вышеуказанных требований.

В пунктах 4.1 и 4.5 договора от 15.11.2019 № 12-30/00-0376/20-22 среди оснований для определения количества поставляемого газа, исходя из мощности газопотребляемого оборудования, указанные истцом и приведенные выше основания отсутствуют.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены акты проверки узла учета газа от 24.11.2022 по ул. Хизроева и по ул. ФИО1, из которых следует, что пломбы поставщика не нарушены, УУГ работают в штатном режиме (том 1, л.д. 124-127).

Более того, судом первой инстанции установлено и подтверждается представленными документами следующее (том 1, л.д. 98, 99-105, 106-123).

Так, по счету № 12-38332 от 30.04.2019 истцом в адрес ответчика предъявлена к оплате сумма 254 898,90 руб., в том числе по объекту по адресу: <...> -газ в объеме 10, 584 куб.м. на сумму – 90 970,59 руб., транспортировка и снабженческо-бытовые услуги на сумму 4 687,59 тыс. рублей, на общую сумму 95 657,78руб.. Фактически же по данному объекту газ в апреле 2019 года не подавался и не использовался, что подтверждается расшифровкой показаний счетчика за этот период в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», соответственно эта сумма не оплачена.

Платежным поручением №76 от 25.05.2019 оплачено 60 000 руб. и платежным поручением № 82 от 30.05.2019 оплачено 97 550 руб.

По счету № 12-77230 от 30.11.2020 истцом в адрес ответчика предъявлена сумма в размере 39 045,70 руб., в том числе по объекту ул. ФИО1 - газ в объеме 2, 254 тыс. куб. м на сумму 14 732,21 тыс. рублей, транспортировка и снабженческо - сбытовые услуги на сумму 536,90 руб., на общую сумму 15 269,11руб. Фактически по данным узлу учета установленного на этом объекте потреблено 257 куб. м газа, что подтверждается расшифровкой показаний счетчика за этот период в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». Излишне предъявленная сумма составляет 13 958 руб. Оплачено платежное поручение № 288 от 29.12.2020 в размере 25 087 руб. (том 1, л.д.131).

По счету № 12-28973 от 31.03.2021 предъявлена к оплате сумма в размере 79 051,86 руб., в том числе по объекту ул. ФИО1 - газ в объеме 8, 926 тыс. куб. м на сумму 58 209,26 руб., транспортировка и снабженческо-сбытовые услуги на сумму 3 555,05 руб., общая сумма 61764,31 руб. Фактически по данным счетчика потреблено 615 куб. м газа, что подтверждается расшифровкой показаний счетчика за этот период в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». Излишне предъявленная сумма составляет 62 816 руб. Оплачено платежным поручением № 115 от 26.04.2021 16 259 руб.

Ответчик обратился к истцу письмом № 17 от 18.05.2021 о приведении в соответствие данных о количестве потребленного газа.

По счету № 12-60298 от 31.05.2021 истцом предъявлена сумма к оплате за май 2021 года в размере 19 503,31 руб., по объектам по ул. ФИО1 и по ул. Хизроева. Фактически же газ в мае 2021 года на этих объектах не потреблялся, что подтверждается расшифровкой показаний счетчика за этот период в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

Оплата ответчиком потребления газа подтверждается платежными поручениями (том 1, л.д. 132-134).

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Из абзаца 6 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» следует, что установление соглашением сторон иного, отличного от пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, количества энергии, которое оплачивает абонент (потребитель, покупатель), допускается только тогда, когда невозможно определить фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета, а закон или иные правовые акты не содержат порядка определения такого количества в отсутствие данных учета.

Таким образом, судом первой инстанции не установлено наличие долга у ответчика за заявленный период по договору поставки электрической энергии.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебная коллегия обращает внимание, что апелляционная жалоба истца не содержит мотивированных доводов, предусмотренных пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу чего апелляционный суд рассматривает жалобу ответчика как поданную по формальным основаниям.

Суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.07.2023 по делу № А15-1236/2022 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку была уплачена при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.07.2023 по делу № А15-1236/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Г.В. Казакова

С.Н. Демченко

А.А. Мишин