Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-8450/2023

«07» декабря 2023 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гермес», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 22-я линия В.О., дом 3, корпус 1, литер М, комната 215, помещение 1Н, этаж 4, <...>; конкурсный управляющий ФИО1, адрес конкурсного управляющего: проспект Ленинградский, дом 163, офис 5, <...>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <***>

о взыскании задолженности по выплате премии по договору поставки от 15.01.2018 № 112 в сумме 7 226 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.04.2020 по 15.09.2023, в сумме 1 426 руб. 54 коп., всего 8 653 руб. 53 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по выплате премии по договору поставки от 15.01.2018 № 112 в сумме 7 226 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.04.2020 по 15.09.2023, в сумме 1 426 руб. 54 коп., всего 8 653 руб. 53 коп.

Определением суда от 05.10.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 05.10.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 06.10.2023 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

Одновременно указанным определением суд в срок не позднее 27.10.2023 предложил истцу:

- представить договор поставки от 15.01.2018 № 112 в полном объеме (представлены не все листы договора);

- обосновать дату начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- обосновать начисление процентов с 01.10.2022, с учетом периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно); при необходимости уточнить требования.

Ответчику суд предложил представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском - доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - письменное признание иска; в случае несогласия с требованием истца - мотивированный контррасчет размера исковых требований.

Сторонам также предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок не позднее 21.11.2023.

20.10.2023 истец через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» направил в суд ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно: договора поставки от 15.01.2018 № 112, информационного расчета процентов за период с 22.04.2020 по 15.09.2023, произведенного с учетом действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дело банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». При этом ходатайство об уточнении размера исковых требований истцом заявлено не было.

23.10.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором предприниматель просит применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Как указал ответчик, в течение трех лет с 28.09.2020 по настоящее время между ИП ФИО2 и ООО «Гермес» не было никаких взаимоотношений.

Согласно сведениям, содержащимся на сайте Почты России «Отслеживание», определение суда от 05.10.2023, направленное истцу по адресу его государственной регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вручено адресату 19.10.2023 (почтовое отправление № 18303888040465).

Определение суда от 05.10.2023 получено представителем конкурсного управляющего ФИО1 (уведомление о вручении почтового отправления № 18303888040496).

Определение суда от 05.10.2023, направленное ответчику, возвращено в суд за истечением срока хранения (почтовые отправления № 18303888040489, № 18303888118034).

В силу положений пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» и частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

27.11.2023 судом вынесена резолютивная часть решения, опубликованная 28.11.2023 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

30.11.2023 истец через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» направил в суд заявление об изготовлении мотивированного решения по делу № А42-8450/2023.

С учетом соблюдения истцом положений части 2 статьи 229 АПК РФ, заявление о составлении мотивированного решения подлежит удовлетворению.

Материалами дела установлено, что между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки от 15.01.2018 № 112, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию (далее – товар), в соответствии с условиями настоящего Договора (л.д. 34-41).

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения от 15.01.2018, б/н Поставщик обязуется предоставлять Покупателю вознаграждение (премию) в связи с приобретением у Поставщика определенного количества товара. Цена приобретенных товаров складывается из совокупного объема поставок по настоящему договору в течение календарного года. Выплата вознаграждения не допускается в отношении поставки социально значимых продовольственных товаров, перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ от 15.07.2010 № 530 «Об утверждении Правил установления предельно допустимых розничных цен на отдельные виды социально значимых продовольственных товаров первой необходимости, перечня отдельных видов социально значимых продовольственных товаров первой необходимости, в отношении которых могут устанавливаться предельно допустимые розничные цены, и перечня отдельных видов социально значимых продовольственных товаров, за приобретение определенного количества которых хозяйственному субъекту, осуществляющему торговую деятельность, не допускается выплата вознаграждения».

В случае если в течение отчетного периода (календарный квартал), закупки готовой продукции в рамках настоящего договора превысят 1 000 руб., Поставщик обязуется выплачивать Покупателю вознаграждение в размере 7 % от суммы поставленного Покупателю товара (с НДС) с учетом возвращенного за отчетный период (пункт 2 Дополнительного соглашения).

Вознаграждение выплачивается Покупателю на основании акта (расчета) о предоставлении премии путем перечисления денежных средств на расчетный счет Покупателя, либо иным, не противоречащим действующему законодательству способом, но не позднее, чем через 20 дней после подписания акта (расчета). Сумма премии НДС не облагается. Датой оплаты премии считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Покупателя (пункт 3 Дополнительного соглашения).

Пунктом 4 Дополнительного соглашения определено, что акт (расчет) о предоставлении премии составляется Поставщиком не позднее, чем через 30 дней после окончания отчетного периода.

Согласно акту (расчету) премии от 01.04.2020, подписанному сторонами, Покупателем (ООО «Гермес») соблюдены условия Дополнительного соглашения от 15.01.2018, б/н, и сумма премии составила 7 226 руб. 99 коп., которую ответчик не выплатил истцу (л.д. 28).

Ответчику направлялась претензия от 17.08.2023, исх. № 170, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что стороны в рамках договора поставки от 15.01.2018 № 112 предусмотрели условие о ежеквартальной премии в размере 7 %, в связи с приобретением у Поставщика определенного количества товара

Размер причитающейся Покупателю выплаты подтверждается актом (расчетом) премии от 01.04.2020.

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В пункте 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из условий Дополнительного соглашения (пункт 3), срок выплаты премии истек 21.04.2020.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором (пункт 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020).

По смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ и пункта 16 Постановления № 43 соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 № 301-ЭС16-537).

В соответствии с пунктом 11.2 Договора стороны установили срок ответа на претензии - 20 календарных дней с момента ее получения. Претензия подлежит направлению одной из сторон другой стороне заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по адресу, указанному в настоящем Договоре. Претензия считается в любом случае полученной другой стороной по истечении 10 календарных дней с даты направления претензии по адресу, указанному в Договоре.

17.08.2023 в порядке досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа.

При таких обстоятельствах, течение срока исковой давности в настоящем случае было приостановлено на срок досудебного порядка урегулирования спора, длившийся 30 календарных дней (10 календарных дней с даты направления претензии + 20 календарных дней – срок ответа на претензию с момента ее получения).

В абзаце втором пункта 17 Постановления № 43 разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В рассматриваемом случае исковое заявление поступило в суд через систему «Мой Арбитр» 28.09.2023, то есть за пределами трехлетнего срока (с учетом срока, установленного договором на досудебное урегулирование спора) исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ, разъяснениями абзаца 2 пункта 26 Постановления № 43 срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что исковое заявление подано за пределами общего трехгодичного срока давности, предусмотренного законом для защиты права лица по иску, суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по выплате премии по договору поставки от 15.01.2018 № 112 в сумме 7 226 руб. 99 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.04.2020 по 15.09.2023, в сумме 1 426 руб. 54 коп.

Определением суда от 05.10.2023 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления подлежит отнесению на истца и взысканию в доход федерального бюджета РФ, ввиду предоставленной истцу отсрочки ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Гермес» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 22-я линия В.О., дом 3, корпус 1, литер М, комната 215, помещение 1Н, этаж 4, <...>, в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.А. Евтушенко