АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Салехард

Дело № А81-5908/2025

24 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовым А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) о взыскании 1 108 395 рублей 70 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора некоммерческой организации «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии в предварительном судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности № 21/25-МКК от 22.01.2025;

от ответчика – представитель не явился;

от третьего лица - представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Фонд «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма от 26.10.2023 № 235/3-01 в размере 1 108 395 рублей 70 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество: специализированный прицеп модель VAGON1, 2022 года выпуска, VIN X89VAG0N1N0HG3189, принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО1, с определением начальной продажной цены в размере 798 900 рублей и установлении способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Для доступа к материалам дела А81-5908/2025в режиме ограниченного доступа на

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по договору микрозайма от 26.10.2023 № 235/3-01 в размере 1 064 570 рублей 49 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 20 576 рублей 83 копеек, пени, начисленные в соответствии с п. 6.2 Договора займа в размере 23 248 рублей 38 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: специализированный прицеп модель VAGON1, 2022 года выпуска с определением начальной цены в размере 798 900 рублей и установлении способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик отзыв на иск не представил.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил.

Судебное заседание, в соответствии со ст.156 АПК РФ, проведено в отсутствие представителя ответчика.

До начала судебного заседания от сторон дополнительных документов не поступило.

В судебном заседании представитель истца поддерживает уточненные исковые требования.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Фондом «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания)» (Займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заемщик, Залогодатель) заключен договор микрозайма от 26.10.2023 № 235 (далее - Договор займа).

В соответствии с п. 1.1. Договора займа Займодавец выдает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором займа в сумме 1 500 000 рублей, на цели: «Приобретение, модернизация и ремонт основных средств (включая расходы на доставку оборудования и материалов, монтаж оборудования, пуско-наладочные работы). Пополнение оборотных средств (включая расходы на доставку товаров и материалов)», на срок 36 (тридцать шесть) месяцев.

Процентная ставка за пользование займом 8,50 (восемь целых пятьдесят сотых) процентов годовых.

Согласно п. 2.1. Договора займа Заемщик обязуется уплачивать Займодавцу за пользование займом проценты в размере, установленном Договором, начисляемые со дня, следующего за днем перечисления суммы займа со счета Займодавца, по день фактического возврата займа включительно. Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы задолженности по основному долгу займа.

Во исполнение принятого на себя обязательства по выдаче займа Займодавцем произведено перечисление денежных средств в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.10.2023 года № 3585.

В свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств Заемщиком не исполняются условия, предусмотренные п. 3.1.4. Договора займа.

Согласно п. 5.1.1. Договора займа Займодавец имеет право досрочно истребовать сумму займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по обязательствам Заемщика в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы и причитающихся процентов на срок от 60 (шестидесяти) календарных дней и более.

Пунктом 6.2. Договора займа предусмотрено: в случае нарушения сроков возврата суммы займа, Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 % суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего заднем, когда платеж должен был быть совершен, по день его окончательного погашения Заемщиком.

За период с 31.10.2023 по 09.01.2025 Заемщиком произведена оплата займа (с учетом начисленных процентов и пеней) в размере 576 860 рублей.

По состоянию на 19.06.2025 общий размер задолженности Заемщика перед Займодавцем составляет: 1 108 395 рублей 70 копеек, в том числе:

-1 064 570,49 руб. - сумма основного долга;

- 20 576,83 руб. - проценты за пользование суммой займа;

- 23 248,38 руб. - пени, начисленные в соответствии с п. 6.2. Договора займа.

В адрес Заемщика со стороны Займодавца направлено досудебное требование от 03.04.2025 № 0523/МБ о досрочном возврате суммы займа, процентов и пеней за неисполнение условий Договора займа. Требование Фонда со стороны Заемщика не исполнено.

В рамках обеспечения исполнения обязательств по Договору займа между Займодавцем (Залогодержатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор залога движимого имущества от 26.10.2023 № 235/3-01(далее - Договор залога).

В соответствии с п. 1.1. Договора залога предметом договора является передача в залог залогодержателю принадлежащего Залогодателю на праве собственности движимого имущества: специализированный прицеп, модель VAGON1, 2022 года выпуска, VIN X89VAG0N1N0HG3189.

В соответствии с п.1.2. Договора залога стоимость Предмета залога составляет 798 900 руб. 00 коп. Стоимость Предмета залога, указанная в настоящем пункте, не является начальной продажной ценой (ценой реализации).

Согласно с п.3.1. Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, обеспеченных залогом в соответствии с настоящим Договором, в том числе в случае досрочного истребования займа, а также иных случаях, предусмотренных законодательством, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на Предмет залога по своему смотрению во внесудебном или судебном порядке.

В соответствии с п.6.2. Договора залога споры и разногласия, возникшие в ходе исполнения Договора, или связанные с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ямало-Ненецкого автономного округа.

Как указывает истец, в связи с неисполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по Договору займа, у Залогодержателя имеются основания требовать от Залогодателя в судебном порядке обращения взыскания на Заложенное имущество.

Поскольку досудебное урегулирование спора не привело к положительному результату, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие

вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт перечисления денежных средств в размере 1 500 000 рублей со счета займодавца на счет заемщика подтверждается платежным поручением от 26.10.2023 № 3585 и ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного суд полагает доказанным факт надлежащего исполнения фондом своих обязательств по Договору займа в части перечисления денежных средств заемщику.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств, опровергающих факт предоставления истцом займа и его сумма, равно как и свидетельствующих о возврате фонду суммы займа в полном объеме, в материалы дела не представлено, суд полагает, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика долга по спорному Договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,

удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.2. Договора займа в случае нарушения сроков возврата суммы займа, Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 % суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего заднем, когда платеж должен был быть совершен, по день его окончательного погашения Заемщиком.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения заемщиком срока возврата суммы займа по договору, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца за допущенное нарушение неустойки в заявленном размере.

Расчет суммы долга, процентов и неустойки проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество: специализированный прицеп модель VAGON1, 2022 года выпуска, VIN X89VAG0N1N0HG3189, по договору залога движимого имущества от 26.10.2023 № 235/З-01 в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма от 26.10.2023 № 235 с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 798 900 рублей.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм права залог представляет собой акцессорное обязательство обеспечительного характера, позволяющее кредитору при неисполнении должником основного обязательства удовлетворить свои требования за счет стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

В данном случае ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по Договору займа не оспорено.

Доказательства погашения задолженности (полностью или в части) ответчиком не представлено.

Наличия спора относительно начальной продажной цены заложенного имущества между сторонами не имеется.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов и неустойки в установленный срок не исполнены, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало- Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору микрозайма от 26.10.2023 № 235 в размере 1 064 570 рублей 49 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 20 576 рублей 83 копеек, пени, начисленные в соответствии с п. 6.2 Договора займа в размере 23 248 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 108 252 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: специализированный прицеп модель VAGON1, 2022 года выпуска, VIN X89VAG0N1N0HG3189, путем продажи с публичных торгов, переданное Фонду «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) по договору залога движимого имущества от 26.10.2023 № 235/З-01 в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма от 26.10.2023 № 235 с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 798 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-

телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Ю.Г. Осипова

Судья