Решение по делу № А62-7977/2022 от 25.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск 25.12.2023 года Дело № А62-7977/2022

Резолютивная часть решения оглашена 18.12.2023

Полный текст решения изготовлен 25.12.2023

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грозой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании посредством онлайн-заседания дело

по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Алитек Фрут» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БелАгроПродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 11.06.2020 № 11/06/20Р в размере 547 963,98 руб., признании недействительными актов зачета взаимных требований от 02.07.2020, 30.10.2020 и применении последствий их недействительности,

при участии: от истца – не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика – ФИО1, представителя по доверенности, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алитек Фрут»

(далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БелАгроПродукт» (далее – ответчик, поставщик) о взыскании задолженности по договору поставки от 11.06.2020 № 11/06/20Р в размере 547 963,98 руб., признании недействительными актов зачета взаимных требований от 02.07.2020, 30.10.2020 и применении последствий их недействительности (с учетом уточнения в порядке статьи 49

Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, принятых судом к рассмотрению).

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие стороны.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве и пояснениях по существу заявленных требований, указывая на наличие задолженности в размере 67 297,93 руб.

Суд ознакомился с представленными доказательствами, заслушав пояснения сторон и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 11.06.2020 № 11/06/20Р, согласно которому поставщик (ООО "БелАгроПродукт") обязался передать в собственность, а покупатель (ООО "Алитек Фрут") принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого указывается в УПД (либо накладных и счетах- фактурах) и счетах/спецификациях.

Пунктом 2.6 договора поставки № 11/06/20Р от 11.06.2020 установлено, что покупатель обязуется производить оплату партии товара - в течение 5 (пяти) календарных дней с момента поставки, если поставщиком не указан иной срок, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании УПД (накладных и счетов-фактур) или счетов/спецификаций на товар.

Поставщик обязался передать каждую партию товара покупателю в соответствии с условиями, установленными договором (п. 3.1.1 договора).

Покупатель обязался принять каждую партию товара и оплатить ее стоимость в соответствии с условиями договора (п. 3.2.1 - 3.2.3 договора).

Оплата товара производится в течение 5 (пяти) календарных дней с момента поставки (п. 2.6 договора).

В период действия договора истец в полном объеме и с надлежащим качеством выполнил принятые на себя обязательства по оплате товара, в том числе на условиях предоплаты. Поставка товара в полном объеме не произведена.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.09.2020 13.10.2020, подписанному представителями сторон, задолженность перед ООО «Алитек Фрут» составила 1 242 751,70 руб.

Впоследствии в ходе рассмотрения дела истцом уменьшен размер основного долга по указанному договору до 547 963,98 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии

с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются отдельные положения о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал на отсутствие задолженности в заявленном размере. В обоснование доводов указал на наличие между сторонами другого договора поставки от 20.05.2020 № 20/05/20РП, в рамках которого между сторонами подписаны акты зачета взаимных требований от 02.07.2020 и 30.10.2020, по результатам зачета размер задолженности в пользу истца составил 67 297,99 руб.

В свою очередь истец заявил о недействительности указанных актов зачета взаимных требований.

Судом установлено, что между сторонами ООО "Алитек Фрут" (поставщик) и ООО "БелАгроПродукт" (покупатель) также заключен договор поставки от 20.05.2020 № 20/05/20РП в редакции дополнительного соглашения от 02.07.2020, от 30.10.2020, согласно которому поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого указывается в УПД (либо накладных и счетах-фактурах).

Пунктом 1.3 договора поставки № 20/05/20РП от 20.05.2020 установлено, что заказ (заявка) покупателя считается принятым и

согласованным поставщиком, если последним выставлен счет либо спецификация в адрес покупателя, согласно полученному заказу (заявке),

либо направлено уведомление о готовности товара к отгрузке любым способом.

В пункте 2.3 договора поставки № 20/05/20РП от 20.05.2020 указано, что покупатель обязуется производить оплату партии товара - в течение 10 (десяти) календарных дней с момента поставки, если больший срок не согласован сторонами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании оригинальных УПД (накладных и счетов - фактур) на товар.

Истец просит признать недействительными акты зачета взаимных требований от 02.07.2020 и от 30.10.2020 по договорам поставки № 11/06/20Р от 11.06.2020 и № 20/05/20РП от 20.05.2020, а также применить последствия их недействительности в виде возврата расчетов в первоначальное положение, так как невозможно установить какие обязательства сторон были прекращены зачетом.

Вместе с тем, согласно дополнительному соглашению от 02.07.2020

договору поставки от 20.05.2020 № 20/05/20РП стороны констатируют, что в июне 2020 года поставщик (ООО "Алитек Фрут") в ответ на заявку покупателя (ООО "БелАгроПродукт") принял на себя обязательство в срок до 14.06.2020 передать в собственность покупателя произведенные в Турции; яблоко свежее красное в количестве 20 тонн и яблоко свежее Голден в количестве 20 тонн.

Стороны констатируют, что поставщик не исполнил обязательство по поставке в адрес покупателя товара, указанного в п. 1 настоящего соглашения.

Стороны пришли к соглашению о том, что поставщик, на основании претензии покупателя б/н от 26.06.2020, обязуется возместить покупателю убытки, понесенные последним в сумме 240 333,00 российских рублей в связи с неисполнением поставщиком обязательств по поставке товаров.

Стороны пришли к соглашению о том, что возмещение убытков поставщиком осуществляется посредством взаимозачета встречных однородных требований к покупателю на сумму 240 333, 00 российских рублей по договору поставки № 11/06/20Р от 11.06.2020.

Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу 02.07.2020 (п. 6).

Согласно акту взаимных расчетов от 02.07.2020 стороны произвели зачет требований в том числе на сумму 240 333 руб.

Впоследствии сторонами было заключено дополнительное соглашение от 30.10.2020 № 2 к договору поставки от 20.05.2020 № 20/05/20РП, где указано, что в июне 2020 года поставщик (истец) в ответ на заявку покупателя (ответчик) принял на себя обязательство в срок до 14.06.2020 передать в собственность покупателя произведенные в Турции; яблоко свежее красное в количестве 20 тонн и яблоко свежее Голден в количестве 20 тонн.

Общая сумма убытков составила 480 665,99 руб., из которых 240 333 руб. уже возмещено поставщиком, в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 02.07.2020.

Стороны пришли к соглашению о том, что поставщик на основании претензии покупателя от 26.06.2020, обязуется возместить покупателю также и убытки, в оставшейся неоплаченной части в сумме 240 332,99 руб.

Стороны пришли к соглашению о том, что возмещение убытков поставщиком осуществляется посредством взаимозачета встречных однородных требований к покупателю на сумму 240 332, 99 российских рублей по договору поставки № 11/06/20Р от 11.06.2020.

Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу 30.10.2020 (п. 7).

Согласно акту взаимных расчетов от 30.10.2020 взаимозачет произведен в том числе на сумму 240 332,99 руб.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно статьей 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете (пункт 10 постановления Пленума N 6).

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление Пленума N 6) обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными

зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Статья 410 ГК РФ допускает, в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда) (пункт 12 постановления Пленума N 6).

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Дополнительные соглашения 02.07.2020 и 30.10.2020 к договору поставки от 20.05.2020 № 20/05/20РП, на основании которых в дальнейшем стороны произвели взаимозачет, подписаны обеими сторонами уполномоченными лицами и скреплены печатями, в установленном порядке не оспорены. Доказательств обратному суду не представлено.

Дополнительные соглашения, предусматривающие объем обязательств сторон, а также порядок возмещения посредством зачета встречных требований являются двусторонней сделкой, которые сторонами не оспаривались, недействительными либо незаключенными в установленном законом порядке не признаны.

При указанных обстоятельствах оснований считать зачет требований истца и ответчика несостоявшимся у суда не имеется. В связи с чем требования истца о признании недействительными актов зачета удовлетворению не подлежат.

С учетом проведенного зачета на сумму 480 665,99 руб. требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению частично на сумму 67 297,93 руб.

В удовлетворении остальной части иска, суд не находит оснований для удовлетворения.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БелАгроПродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алитек Фрут»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 67 297,93 руб., а также 1 714 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю.С. Донброва