АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-18323/2022

11 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко Д.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лэнд Сии ФИО1» (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТМТ» (ИНН <***>) о взыскании 156 332 рублей 24 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: -;

от ответчика: -;

установил:

истец - Общество с ограниченной ответственностью «Лэнд Сии ФИО1» обратился с уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «ТМТ» о взыскании 156 332 рублей 24 копеек основного долга по оплате стоимости вознаграждения экспедитора, возмещению расходов экспедитора согласно заключенному сторонами договору оказания транспортно-экспедиторских услуг № 05-06-19 от 05.06.2019 (далее договор).

В обоснование исковых требований истец указал на то, что коносаментами № BL MAEU4215750, № BL TCLU6010128, № FBL-913207463, декларациями на товары № 10216170/091221/0364001, № 10216170/101221/0365244, № 10216170/101221/0365354, № 10216170/231221/0379129, счетами на оплату № 1 от 10.01.2022, № 2 от 10.01.2022, № 4 от 10.01.2022, № 5 от 10.01.2022, № 6 от 10.01.2022, № 18 от 11.01.2022, № 19 от 11.01.2022, № 25 от 11.01.2022, № 193 от 29.12.2021, № 199 от 28.12.2021, № 200 от 28.12.2021, платежными поручениями № 2 от 19.01.2022, № 3 от 19.01.2022, № 7 от 20.01.2022, № 8 от 20.01.2022, № 9 от 20.01.2022, № 10 от 20.01.2022, № 11 от 20.01.2022, № 20 от 25.01.2022, № 22 от 26.01.2022, № 23 от 26.01.2022, № 25 от 28.01.2022, № 235 от 29.12.2021, отчетом комитенту № 74 от 31.10.2022, счетом на оплату № 123 от 15.11.2022, счетом-фактурой № 63 от 31.10.2022 подтверждено обстоятельство оказания истцом ответчику, принятия ответчиком спорного транспортно-экспедиционного обслуживания груза ответчика, в связи с чем спорный основной долг подлежит оплате ответчиком.

Одновременно истец ходатайствовал о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное разбирательство было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что истцом, как экспедитором, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор оказания транспортно-экспедиторских услуг № 05-06-19 от 05.06.2019 (договор), в соответствии с условиями которого экспедитор обязался собственными и/или привлеченными транспортными средствами оказывать услуги по перевозке грузов заказчика и организацию полного комплекса транспортно-экспедиционного обслуживания, а заказчик обязался оплатить эти услуги на условиях, определенных договором.

Согласно п. 1.2 договора конкретный состав, количество, вес груза, подвижной состав, реквизиты отправителя и получателя, особые условия приемки, погрузки, разгрузки и перевозки груза, адреса загрузки/выгрузки грузов по договору определяются сторонами в заявках (приложение № 1 к договору). В заявках стороны также могут согласовывать дополнительные условия исполнения конкретных обязательств по договору. Состав расчетов по договору определяется сторонами при согласовании стоимости услуг по организации перевозок грузов и комплекса транспортно-экспедиционного обслуживания перевозок грузов.

На основании п. 1.6 договора основанием для оказания услуг по договору являются следующие документы: договор, подписанный уполномоченными лицами и заверенный оттисками печатей обеих сторон; подписанное сторонами поручение заказчика экспедитору, оформленное в письменном виде по форме, приведенной в приложении № 1 к договору. Поручение, подписанное экспедитором, является неотъемлемой частью договора.

Экспедитор обязался не позднее 2 рабочих дней с момента получения поручения от заказчика, содержащего все условия, установленные в приложении № 1 к договору, направить подписанное поручение в адрес заказчика либо обоснованный отказ от поручения. При неполучении заказчиком подписанного экспедитором поручения в течение 3 рабочих дней со дня его направления экспедитору, поручение считается не принятым к исполнению экспедитором (п. 2.1.2 договора).

В силу п.п. 2.3.9, 2.3.17 договора заказчик обязан оплачивать счета экспедитора в порядке и сроки, предусмотренные договором; компенсировать экспедитору дополнительные расходы, связанные с оказанием услуг по договору и возникшие не по вине экспедитора.

В п. 3.2 договора стороны согласовали условие о том, что стоимость услуг экспедитора определяется сторонами в поручения экспедитору на каждую перевозку либо в протоколе согласования цен (тарифы) на услуги экспедитора в качестве приложения к договору. Банковские расходы несет сторона, производящая платеж.

В соответствии с п. 3.3 договора оплата услуг экспедитора, а также компенсация дополнительных расходов, производится заказчиком в течение 5 рабочих дней со дня получения соответствующего счета экспедитора.

Согласно п. 7.3 договора в случае неурегулирования разногласий в претензионном порядке спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде Приморского края.

Приложением № 1 к договору стороны согласовали форму и содержание поручения экспедитору.

В качестве доказательств осуществления спорного транспортно-экспедиционного обслуживания грузов в интересах и по поручению ответчика истец представил в материалы дела коносаменты № BL MAEU4215750, № BL TCLU6010128, № FBL-913207463, декларации на товары № 10216170/091221/0364001, № 10216170/101221/0365244, № 10216170/101221/0365354, № 10216170/231221/0379129, счета на оплату № 1 от 10.01.2022, № 2 от 10.01.2022, № 4 от 10.01.2022, № 5 от 10.01.2022, № 6 от 10.01.2022, № 18 от 11.01.2022, № 19 от 11.01.2022, № 25 от 11.01.2022, № 193 от 29.12.2021, № 199 от 28.12.2021, № 200 от 28.12.2021, платежные поручения № 2 от 19.01.2022, № 3 от 19.01.2022, № 7 от 20.01.2022, № 8 от 20.01.2022, № 9 от 20.01.2022, № 10 от 20.01.2022, № 11 от 20.01.2022, № 20 от 25.01.2022, № 22 от 26.01.2022, № 23 от 26.01.2022, № 25 от 28.01.2022, № 235 от 29.12.2021, отчет комитенту № 74 от 31.10.2022, счет на оплату № 123 от 15.11.2022, счет-фактуру № 63 от 31.10.2022, а также подписанные истцом и скрепленные оттиском печати истца акты сверок.

Истец, посчитав, что ответчик неправомерно не оплатил спорный основной долг, направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить стоимость спорного транспортно-экспедиционного обслуживания. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

На момент рассмотрения дела арбитражному суду не представлены доказательства добровольной оплаты ответчиком спорного основного долга.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируется положениями Главы 41 «Транспортная экспедиция» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и Федеральным законом Российской Федерации от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее ФЗ № 87).

Как предусмотрено в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

На основании п. 1 ст. 2 ФЗ № 87 правила транспортно-экспедиционной деятельности утверждаются Правительством Российской Федерации.

В п. 2 ст. 2 ФЗ № 87 определено, что правилами транспортно-экспедиционной деятельности определяются: перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции); требования к качеству экспедиционных услуг; порядок оказания экспедиционных услуг.

В силу п. 2 ст. 5 ФЗ № 87 клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно п. 2 ст. 10 ФЗ № 87 клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 утверждены Правила транспортно-экспедиционной деятельности (далее Правила), которые устанавливают перечень экспедиторских документов, порядок оказания и требования к качеству транспортно-экспедиционных услуг (п. 1 Правил).

В соответствии с п. 5 Правил экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Согласно п. 7 Правил экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции.

На основании п. 8 Правил для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест. Поручение экспедитору представляется ему клиентом на бумажном носителе, если иной способ не предусмотрен договором транспортной экспедиции.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В результате анализа приведенных норм права, обстоятельств дела арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что истец, фактически, основывает исковые требование на вышепоименованных договоре, коносаментах, декларациях на товары, счетах, платежных поручениях, отчете комитенту, счете-фактуре, актах сверки, тогда как арбитражный суд считает, что в условиях отсутствия иных доказательств, подтверждающих фактическое исполнение договора на спорную сумму, в частности, в отсутствие поручений экспедитору, заявки ответчика на организацию спорной перевозки, по настоящему делу являются не доказанными обстоятельства осуществления истцом в интересах и по поручению ответчика спорного транспортно-экспедиционного обслуживания в приведенной истцом части, поскольку в соответствии с ФЗ № 87, Правилами, условиями договора поручение (заявка) экспедитору является неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции, первичным документом, определяющим перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг по договору, доказательством, подтверждающим осуществление транспортно-экспедиционного обслуживания, несения расходов в связи с его осуществлением в интересах и по поручению ответчика.

Оплата ответчиком отдельных счетов истца достаточно и достоверно не свидетельствует о наличии обстоятельства фактического направления ответчиком соответствующего поручения истцу осуществить транспортно-экспедиционное обслуживание груза в приведенной истцом части, но только подтверждает оплату ответчиком иных адресованных истцу поручений; более того, из представленных истцом доказательств также невозможно установить, что истец совершил действия по транспортно-экспедиционному обслуживанию спорного груза именно по поручению и в интересах ответчика.

Таким образом, истец не представил доказательства, предусмотренные п.п. 1.2, 1.6, 2.1.2 договора, приложением № 1 к договору, а также иные доказательства, достаточно и достоверно подтверждающие осуществление спорного транспортно-экспедиционного обслуживания в приведенной истцом части именно в интересах ответчика и по его поручению; следовательно, у ответчика в порядке п.п. 2.3.9, 2.3.17, 3.3 договора не возникло обязательство по оплате спорного основного долга.

Таким образом, арбитражный суд считает, что истец в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ не доказал те обстоятельства, на которые он ссылается в качестве основания своих исковых требований.

При этом, арбитражный суд учитывает, что истец является профессиональным участником рынка транспортно-экспедиционного обслуживания, привлек к участию в деле профессионального юриста, в связи с чем истец имел возможность и должен был представить данные доказательства в обоснование указанных обстоятельств уже при предъявлении искового заявления в арбитражный суд либо, по крайней мере, на день рассмотрения настоящего дела, учитывая соответствующее предложение арбитражного суда, отраженное в определении от 17.05.2023 по настоящему делу, знать последствия непредставления названных доказательств; риск наступления последствий такого пассивного процессуального поведения в силу ст. 9 АПК РФ возложен на истца.

При данных обстоятельствах арбитражный суд считает предъявленные уточненные исковые требования незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на истца.

Настоящее дело подсудно арбитражному суду Приморского края в силу ст. 37 АПК РФ, п. 7.3 договора.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лэнд Сии ФИО1» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 540 (одну тысячу пятьсот сорок) рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Калягин А.К.