Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-5055/2025

29 апреля 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Патлай Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочергиной М.О.,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680020, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел-Восток Трейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682730, <...>)

о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки,

при участии:

стороны явку представителей не обеспечили.

установил:

Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел-Восток Трейдинг» (далее – ООО «Вымпел-Восток Трейдинг») о возложении на ответчика обязанности в срок до 30 сентября 2025 года в соответствии с договором аренды лесного участка №1106/2011 от 30 декабря 2011 года, проектом освоения лесов выполнить договорные мероприятия в виде составления Проекта ухода за лесами, осуществления мероприятий по воспроизводству лесов в виде рубок ухода в молодняках на площади 27,0 га, взыскании судебной неустойки в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда в части выполнения мероприятий, начиная с 01 октября 2025 года по день исполнения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований в суд не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04 июня 2024 года № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Доказательствами, исследованными при рассмотрении дела подтверждается, что 30 декабря 2011 года между Правительством Хабаровского края (арендодатель) и ООО «Вымпел-Восток Трейдинг» (арендатор) заключен договор аренды № 1106/2011 (далее – договор), по условиям которого во временное пользование арендатора передан лесной участок площадью 19567,0 га, являющийся частью лесного участка общей площадью 534 578,0 га, расположенного по адресу: Хабаровский край, Солнечный муниципальный район, Солнечное лесничество, участковые лесничества: Харпинское<...>; Солнечное 1-е, кварталы: 1-21,23-142; Солнечное 2-е<...>; Хурмулинское, кварталы: 1-43,45-157; кадастровый номер: 27:14:30/2004-592, предоставляемый в аренду участок имеет местоположение: Хабаровский край, Солнечный муниципальный район, Солнечное лесничество<...>, 29-35, 54-67, 93, 111-113, 127-130, 147, 148 Хурмулинского участкового лесничества. Номер учетной записи в государственном лесном реестре - 08:244:28:1106.

Передача объекта аренды в пользование ответчика оформлена актом приема-передачи (приложение № 5 к договору).

Срок действия договора определен в пункте 22 – на 25 лет с момента государственной регистрации.

Договор аренды № 1106/2011 зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО 03 февраля 2012 года.

Схема расположения участка, его предметные характеристики приведены в приложениях №№ 1, 2 к договору.

Цели и объемы использования переданного объекта отражены в приложении № 3 к договору.

Механизм и периодичность внесения арендной платы регламентирован разделом II договора.

Согласно подпункту «а» пункта 11 договора арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Хабаровского края и настоящим договором.

В соответствии с приложением № 6 к договору № 1106/2011 от 30 декабря 2011 года, Проектом освоения лесов, утвержденным приказом Управления лесами Правительства Хабаровского края № 1171П от 17 декабря 2018 года, арендатор обязан выполнять мероприятия по уходу за лесами в виде рубок ухода в молодняках в объеме 27 га, срок исполнения – ежегодно, II, III кварталы.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 8 договора арендодатель имеет право самостоятельно или через подведомственное истцу КГКУ «Амгуньское лесничество» осуществлять контроль за деятельностью арендатора, в части соответствия выполнения лесохозяйственных, лесовосстановительных и противопожарных мероприятий и иных обязанностей по договору, условиям договора.

Пунктом 13 договора установлена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных настоящим договором.

04 октября 2024 года арендатору направлено извещение за исх. № 399 о проведении приемки рубок ухода в молодняках за 2024 год в объеме 27 га на территории Хурмулинского участкового лесничества Солнечного лесничества.

18 октября 2024 года главным лесничим «Амгуньского лесничества» и помощником лесничего Харпинского участкового лесничества проведена проверка качества осуществления мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов по приложению № 6 договора аренды лесного участка, в ходе которой установлено, что согласно проекту освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду для заготовки древесины в Солнечном лесничестве КГКУ «Амгуньское лесничество» и договора аренды лесного участка ООО «Вымпел-Восток Трейдинг» № 1106/2011 от 30 декабря 2011 года участкового Хурмулинского лесничества Солнечного лесничества по приложению 6, арендатор обязан в срок до 01 октября 2024 года выполнять мероприятия по лесовосстановлению лесов (рубки ухода в молодняках) с учетом объектов, созданных в соответствии с лесохозяйственным регламентом Солнечного лесничества. По результатам проверки установлено, что указанные работы не выполнены, проект по рубкам ухода не предоставлен.

Факт не исполнения арендатором указанных договорных обязательств отражен в акте проверки №83/3 от 18 октября 2024 года. Несогласия с данным актом от арендатора не поступили.

Претензией от 28 октября 2024 года за исх. № 420 арендатор уведомлен о выявленных фактах неисполнения условий договора в части выполнения мероприятий, ответчику предложено выполнить мероприятия по уходу за лесами.

Претензия оставлена ООО «Вымпел-Восток Трейдинг» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Министерства в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации своими действиями приобретают и осуществляют имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступают в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Указанные органы и лица осуществляют права собственника Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (пункт 3 статьи 214 ГК РФ).

В соответствии со статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий в области лесных отношений.

На территории Хабаровского края органом исполнительной власти края, осуществляющим полномочия в области лесных отношений, является Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края.

Согласно пункту 3.8 Положения о Министерстве лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края, утвержденного постановлением Правительства Хабаровского края от 30 декабря 2021 года №707-пр, Министерство осуществляет полномочия арендодателя по договорам аренды лесных участков и продавца по договорам купли-продажи лесных насаждений, заключенным Правительством края, управлением лесами Правительства края, комитетом лесного хозяйства Правительства края, в том числе заключает соглашения об изменении и о расторжении указанных договоров, готовит и направляет лицам, использующим леса, предупреждения о необходимости исполнения обязательств в срок, требования о досрочном внесении арендной платы в соответствии с пунктом 5 статьи 614 ГК РФ, предложения о досрочном расторжении договоров, подает соответствующие исковые заявления в суд, участвует в судебных заседаниях со всеми правами истца, ответчика и третьего лица.

В силу норм статьи 74 ЛК РФ заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 настоящего Кодекса.

Таким образом, истец осуществляет полномочия арендодателя по договору аренды лесного участка, уполномочен на предъявление иска о возложении обязанности исполнить мероприятия.

В соответствии с частью 2 статьи 3 ЛК РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 1 ЛК РФ изложены принципы лесного законодательства, содержание которых охватывает отношения по управлению, сохранению, воспроизводству, охране, защите, использованию лесов, в том числе по обеспечению многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного лесопользования для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах.

Согласно части 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19 ЛК РФ мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 настоящего Кодекса, или использующими леса в соответствии с настоящим Кодексом лицами.

На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков (часть 2 статьи 62 ЛК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 61 ЛК РФ вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству, в том числе с использованием саженцев, сеянцев основных лесных древесных пород, выращенных в лесных питомниках.

Воспроизводство лесов включает в себя, в том числе, уход за лесами (пункт 3 части 2 статьи 61 УК РФ).

Уход за лесами представляет собой осуществление мероприятий, направленных на повышение продуктивности лесов, сохранение их полезных функций (рубка части деревьев, кустарников, агролесомелиоративные и иные мероприятия) (часть 1 статьи 64 ЛК РФ).

В соответствии с пунктами 4, 6 Правил ухода за лесами, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 534 от 30 июля 2020 года, уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса.

К мероприятиям по уходу за лесами относятся рубки, проводимые в целях ухода за лесными насаждениями.

Статьей 308.3 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения должником обязательства требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком нарушены договорные обязательства, не осуществлены мероприятия по уходу за лесами в виде рубок ухода в молодняках за 2024 год в порядке и объемах, установленном Приложением № 6 к договору на площади 27 га.

Как следует из условий договора, обязанность арендатора по воспроизводству лесов, уходу за лесами не ставится в зависимость от фактического осуществления им работ по вырубке леса. Следовательно, ответчик обязан к выполнению договорных условий по воспроизводству лесов независимо от того, осуществлял он лесохозяйственную деятельность или нет.

Таким образом, арендатором добровольно приняты на себя обязательства по воспроизводству лесов согласно условиям договора аренды и проекту освоения лесов. При заключении договора аренды ООО «Вымпел-Восток Трейдинг» было осведомлено об объеме принимаемых обязательств, действуя разумно, добросовестно и проявляя должную степень осмотрительности, должно было учитывать всю совокупность рисков, возникающих в связи с неисполнением установленных обязанностей и предпринимать все возможные меры к предотвращению нарушений договорных условий.

Арендатор, принимая на себя обязательство по договору, не исполнил данные обязательства, в связи с чем, не вправе ссылаться на невозможность их исполнения, поскольку никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

Невыполнение арендатором своих договорных обязательств может привести к уменьшению площадей, занятых лесными насаждениями, снижению биологического разнообразия и полезных функций лесов.

В связи с чем, суд признает обоснованными требования истца о возложении на ответчика обязанности по составлению Проекта ухода за лесами и осуществлении мероприятий по воспроизводству лесов в виде рубок ухода в молодняках на площади 27,0 га.

Определенный истцом срок на исполнение решения суда в части осуществления мероприятий по воспроизводству лесов, составлению проекта ухода за лесами – до 30 сентября 2025 года, соответствует положению статьи 174 АПК РФ.

В отношении требований истца о взыскании судебной неустойки арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (пункт 31 Постановления №7).

По смыслу названных положений, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления №7, судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что судебная неустойка за неисполнение судебного акта по настоящему делу с ООО «Вымпел-Восток Трейдинг» в доход бюджета Хабаровского края подлежит взысканию из расчета 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Данный размер судебной неустойки суд считает соответствующим принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Оснований для дальнейшего снижения размера неустойки суд не усматривает.

Государственная пошлина на основании статьи 110 АПК РФ относится судом на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку Министерство от уплаты госпошлины освобождено в силу статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Вымпел-Восток Трейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в срок до 30 сентября 2025 года в соответствии с договором аренды лесного участка №1106/2011 от 30 декабря 2011 года, выполнить непроведённые в 2024 году мероприятия:

- составить Проект ухода за лесами;

- осуществить мероприятия по воспроизводству лесов в виде рубок ухода в молодняках на площади 27,0 га.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вымпел-Восток Трейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вымпел-Восток Трейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета Хабаровского края судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня, следующего за последним днем установленного решением суда срока на выполнение договорных мероприятий.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ю.В. Патлай