Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
16 апреля 2025 года Дело № А56-4671/2025
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2015, ИНН: <***>);
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТП-ТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2020, ИНН: <***>);
о взыскании 200 000,00 руб. задолженности, 47 600,00 руб. неустойки за период с 25.05.2024 по 17.01.1225 и далее с 18.01.2025 по день фактического исполнения обязательства, 17 380,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Монополия онлайн» (далее – ООО «Монополия онлайн») в соответствии с договорной подсудностью обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МТП-ТРАНС» (далее – ООО «МТП-ТРАНС») о взыскании 200 000 рублей стоимости услуг по перевозке, 47 600 руб. неустойки, рассчитанной за период с 25.05.2024 по 17.01.1025, и далее до момента исполнения обязательства.
Определением от 30.01.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда в форме резолютивной части от 24.03.2025 с ООО «МТП-ТРАНС» в пользу ООО «МОНОПОЛИЯ.Онлайн» взыскано 200 000 рублей основного долга, 60 800 рублей неустойки, рассчитанной по состоянию на 24.03.2025, и далее с 25.03.2025 на сумму долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства, 17 380 рублей расходов по оплате госпошлины. Также с ООО «МТП-ТРАНС» взыскано в доход федерального бюджета 660 рублей государственной пошлины.
Мотивированное решение изготовлено в связи с подачей на него апелляционной жалобы.
Между ООО «МОНОПОЛИЯ.Онлайн» (Экспедитор) и ООО «МТП-ТРАНС» (Заказчик) заключен договор №Д-4427.2024 транспортной экспедиции грузов от 01.04.2024 (далее - Договор).
В соответствии с пунктами 1.1., 4.1. Договора Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Заказчика выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза, а Заказчик - оплатить услуги Экспедитора путем безналичных расчетов в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения оригиналов транспортной накладной и счета-фактуры.
Стоимость услуг согласуется Сторонами в Заявке и включает в себя вознаграждение Экспедитора, а также понесенные им в связи с исполнением Договора расходы, в том числе на перевозку груза (пункт 4.2. Договора).
Согласно пункту 7.3.1. Договора стороны признали юридическую силу документов (в т. ч. товаросопроводительных и первичных бухгалтерских документов, Договора, дополнительных соглашений, приложений), подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В рамках Договора Сторонами была согласована и подписана заявка №СП070008 от 15.04.2024 (далее - Заявка). Стоимость услуг 500 000 рублей.
Услуги по перевозке грузов по Заявке были оказаны Экспедитором надлежащим образом. Груз был доставлен. Транспортная накладная подписана грузополучателем без замечаний.
15.05.2024 Экспедитор направил в адрес Заказчика оригинал транспортной накладкой с отметками грузополучателей о доставке груза и счет на оплату №СОТПО 163 510 от 22.04.2024, что подтверждается отчетом службы курьерской доставки Pony Express по накладной №29-2009-8082. Указанные документы были получены Заказчиком 17.05.2024.
Таким образом, срок оплаты 24.05.2024.
Поскольку услуги полностью не оплачены, истец 16.09.2024 направил ответчику претензию об оплате 200 000 рублей, не удовлетворение которой явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 7.2 Договора споры рассматриваются Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности, возражений на иск не заявил.
Таким образом, основной долг взыскивается с ответчика на основании статей 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать взыскания неустойки до даты фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки.
Судом рассчитана неустойка по состоянию на 24.03.2025. Соответственно определена цена иска, от которой рассчитана государственная пошлина.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате государственной пошлины. Недостающая государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТП-ТРАНС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОНОПОЛИЯ.Онлайн» 200 000 руб. основного долга, 60 800 руб. неустойки, рассчитанной по состоянию на 24.03.2025, и далее с 25.03.2025 на сумму долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства, 17 380 руб. расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТП-ТРАНС» в доход федерального бюджета 660 руб. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Шпачев Е.В.