Решение по делу № А20-1048/2023 от 27.07.2023

8/2023-57646(1)

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Нальчик Дело № А20-1048/2023 27 июля 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.Геращенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дольче Вита»

( ОРГН 1090726000716, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Мастер» ( ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 75 150 000 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дольче Вита» (далее – общество «Дольче Вита») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Мастер» (далее – общество «Трейд Мастер») о взыскании денежных средств по договорам займа в размере 75 150 000.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства своих представителей не направили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

В судебном заседании, начатом 24.07.2023, объявлялся перерыв до 26.07.2023 в связи с непредставлением истцом истребованных судом документов. После перерыва 26.07.2023 судебное заседание продолжено в отсутствие сторон. В судебном заседании 26.07.2023 объявлялся перерыв до 27.07.2023. После перерыва 27.07.2023 судебное заседание продолжено.

26.07.2023 через канцелярию арбитражного суда от ответчика поступила письменная позиция по иску, согласно которой ответчик признает лишь следующую задолженность по следующим Доступ к материалам дела № А20-1048/2023 на информационном ресурсе «Картотека

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:

договорам займа:

- по договору займа от 10.12.2013 б/н с учетом дополнительных соглашений к нему в сумме 6 148 468,85 руб. основного долга;

- по договору займа от 30.01.2014 б/н с учетом дополнительных соглашений к нему в сумме 22 000 000 руб. основного долга;

- по договору займа от 07.05.2014 б/н с учетом дополнительных соглашений к нему в сумме 29 000 000 руб. основного долга;

- по договору займа от 02.06.2014 б/н с учетом дополнительных соглашений к нему в сумме 1 800 000 руб. основного долга;

- по договору займа от 30.09.2014 б/н с учетом дополнительных соглашений к нему в сумме 550 000 руб. основного долга;

- по договору займа от 25.09.2015 б/н с учетом дополнительных соглашений к нему в сумме 400 000 руб. основного долга.

Изучив и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом «Дольче Вита» (займодавец) и обществом «Трейд Мастер» (заемщик) были заключены следующие договоры займа:

1. От 10.12.2013, согласно пункту 1.1. которого займодавец передает заемщику

денежные средства в сумму 13 400 000 руб., а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег займодавцу (т., л.д. 55). Сумма займа предоставляется под уплату 15% годовых на

один год (пункт 1.2 договора). Платежными поручениями от 12.12.2013 № 195 на сумму 10 750 000 руб. и от 18.12.2013 № 201 на сумму 2 650 000 руб., итого на общую сумму

13 400 000 руб. займодавец перечислил заемщику денежные средства по данному договору займа денежные средства в общей сумме 13 400 000 руб. (т.1, л.д. 95-96).

Дополнительным соглашением от 10.12.2014 к этому договору, стороны продлили срок действия договора с 10.12.2014 по 10.12.2015 (т.1, л.д. 56).

Дополнительным соглашением от 16.01.2015 стороны изменили процентную ставку за пользование кредитом и установили его в размере 18,5% годовых (т.1, л.д. 57).

Дополнительным соглашением от 16.01.2016 стороны продлили срок действия договора с 16.01.2016 по 16.01.2017 (т.1, л.д. 58).

Дополнительным соглашением от 16.01.2017 срок действия договора займа сторонами продлен с 16.01.2017 по 16.01.2018 (т.1, л.д. 59).

Дополнительным соглашением от 22.12.2017 стороны изменили пункт 1.2 договора

займа и изложили его в следующей редакции: Указанная в пункте 1.1 договора сумма займа предоставляется заемщику под 0% годовых» (т.1, л.д. 60).

Дополнительным соглашением от 21.12.2021 срок действия договора займа с 22.12.2018 продлен по 22.12.2019 (т.1, л.д. 61).

2. от 30.01.2014, согласно пункту 1.1. которого займодавец передает заемщику

денежные средства в сумму 30 млн. руб., а заемщик обязуется вернуть такую же сумму денег займодавцу (т.1, л.д. 62). Сумма займа предоставляется заемщику под уплату 15% годовых сроком на один год (пункт 1.2 договора). Платежными поручениями от 31.01.2014 № 11 на сумму 1 млн.руб., от 31.01.2014 № 10 на сумму 20 млн. руб. займодавец перечислил

заемщику денежные средства в общей сумме 21 млн. руб. (т.1, л.д. 97,98).

Дополнительным соглашением от 31.12.2014 стороны срок действия договора продлили по 31.12.2015 (т.1, л.д. 63).

Дополнительным соглашением от 16.01.2016 стороны срок действия договора продлили по 16.01.2017 и установили процентную ставку за пользование кредитом в размере 18,5% годовых (т.1, л.д. 64).

Дополнительным соглашением от 16.01.2017 срок действия договора займа стороны продлили по 16.01.2018 (т.1, л.д. 65).

Дополнительным соглашением от 22.12.2017 стороны изменили пункт 1.2 договора и изложили его в следующей редакции «Указанная в пункте 1.1 договора сумма займа

предоставляется заемщику под 0% годовых» (т.1, л.д. 66).

3. От 07.05.2014, согласно пункту 1.1. которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 29 млн. руб., а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Как указано в пункте 1.2 договора сумма займа предоставляется под уплате 15% годовых сроком на один год. Доказательства перечисления указанной суммы ответчику отсутствуют.

Дополнительным соглашением от 16.01.2015 стороны изменили процентную ставку за пользование кредитом и установили его в размере 18,5% годовых (т.1, л.д. 69).

Дополнительным соглашением от 16.01.2016 срок действия договора займа стороны продлили по 16.01.2017 (т.1, л.д. 70).

Дополнительны соглашением от 16.01.2017 срой действия договора займа сторонами продлен по 16.01.2018 (т.1, л.д. 71).

предоставляется заемщику под 0% годовых» (т.1, л.д. 72).

Дополнительным соглашением от 21.12.2018 срок действия договора займа сторонами продлен по 22.12.2019 (т.1, л.д. 73).

4. От 02.06.2014, согласно пункту 1.1 которого займодавец передает заемщику

денежные средства в сумме 1 800 000 руб., а заемщик обязуется возвратить такую же сумму

денег (т.1, л.д. 74). В пункте 1.2 договора предусмотрено, что указанная в пункте 1.1

договора сумма займа предоставляется заемщику под уплате 15% годовых. Платежным

поручением от 03.06.2014 № 105 денежные средства в сумме 1 800 000 руб. перечислены займодавцем заемщику (т.1, л.д. 99).

Дополнительным соглашением от 16.01.2015 стороны увеличили процентную ставку за пользование займом до 18,5 годовых (т.1, л.д. 75).

Дополнительным соглашением от 16.01.2016 срок действия договора займа сторонами продлен по 16.01.2017 (т.1, л.д. 76).

Дополнительным соглашением от 16.01.2017 срок действия договора займа продлен сторонами по 16.01.2018 (т.1, л.д. 77).

предоставляется заемщику под 0% годовых» (т.1, л.д. 78).

Дополнительным соглашением от 21.12.2018 срок действия договора займа продлен сторонами по 22.12.2019 (т.1, л.д. 79).

5. От 30.09.2014, согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 550 000 руб. с уплатой 15% годовых сроком на один год (т.1, л.д.

80). Платежным поручением от 30.09.2014 № 178 денежные средства в сумме 550 000 руб. перечислены займодавцем заемщику (т.1, л.д. 100).

Дополнительным соглашением от 31.12.2014 срок действия договора займа сторонами продлен по 31.12.2015 (т.1, л.д. 81).

Дополнительным соглашением от 16.01.2017 стороны увеличили процентную ставку за пользование займом до 18,5% годовых (т.1, л.д. 82).

Дополнительным соглашением от 16.01.2016 срок действия договора займа сторонами продлен по 16.01.2017 (т.1, л.д. 83).

Дополнительным соглашением от 16.01.2017 срок действия договора займа продлен сторонами по 16.01.2018 (т.1, л.д. 84).

предоставляется заемщику под 0% годовых» (т.1, л.д. 85).

Дополнительным соглашением от 21.12.2018 стороны срок действия договора займа продлили по 22.12.2019 (т.1, л.д. 86).

6. От 25.09.2015, согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 400 000 руб. с уплатой 18,5% годовых сроком на один год (т.1, л.д. 87). Платежным поручением от 25.09.2015 № 115 денежные средства в сумме 400 000

руб. займодавцем перечислены заемщику (т.1, л.д. 103).

Дополнительным соглашением от 23.09.2016 стороны срок действия договора займа продлили по 25.09.2017 и увеличили процентную ставку за пользование кредитом до 18,5% годовых (т.1, л.д. 88).

Дополнительным соглашением от 25.09.2017 стороны срок действия договора займа продлили по 25.09.2018 (т.1, л.д. 91).

предоставляется заемщику под 0% годовых» (т.1, л.д. 89).

Дополнительным соглашением от 21.12.2018 срок действия договора займа стороны продлили по 22.12.2019 (т.1, л.д. 90).

В связи с тем, что ответчиком нарушены условия заключенных договоров в части

возврата займа, истец 16.01.2023 направил ответчику претензию с требованием возвратить сумму займа. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Кодекса, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Кодекса).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными в дело доказательства подтверждается предоставление истцом ответчику заемных денежных средств на общую сумму 37 150 000 руб. Несмотря на то, что дело судом откладывалось неоднократно с целью истребования от истца доказательства предоставления ответчику заемных средств на сумму 75 150 000 руб., истцом такие доказательства суду не предоставлены.

В то же время, согласно письменной позиции ответчика, поступившей в арбитражный суд 26.07.2023, он признает наличие задолженности в общей сумме 59 898 468 руб. 85 коп., в том числе:

- по договору займа от 30.01.2014 б/н с учетом дополнительных соглашений к нему в сумме 22 000 000 руб. основного долга;

- по договору займа от 07.05.2014 б/н с учетом дополнительных соглашений к нему в сумме 29 000 000 руб. основного долга;

- по договору займа от 02.06.2014 б/н с учетом дополнительных соглашений к нему в сумме 1 800 000 руб. основного долга;

- по договору займа от 30.09.2014 б/н с учетом дополнительных соглашений к нему в сумме 550 000 руб. основного долга;

- по договору займа от 25.09.2015 б/н с учетом дополнительных соглашений к нему в сумме 400 000 руб. основного долга.

Таким образом, истцом предоставление займа на всю исковую сумму не доказано, а ответчиком исковые требования признаются частично, на сумму 59 898 468 руб. 85 коп.

В связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности по договорам займа арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на общую сумму 59 898 468 руб. 85 коп. В остальной части иска истцу следует отказать за необоснованностью.

При принятии искового заявления к производству определением от 17.03.2023 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения иска.

Расходы по уплате государственной пошлины и расходы за проведение экспертизы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и взыскать в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дольче Вита» ( ОРГН 1090726000716, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейд Мастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дольче Вита» ( ОРГН 1090726000716, ИНН <***>) задолженность по договорам займа в сумме 59 898 468 (пятьдесят девять миллионов восемьсот девяносто восемь тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 85 коп.

В остальной части иска истцу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейд Мастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 159 410 (сто пятьдесят девять тысяч четыреста десять) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дольче Вита» ( ОРГН 1090726000716, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную

пошлину в сумме 40 590 (сорок тысяч пятьсот девяносто) руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия

решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ф.А. Цыраева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.05.2023 4:33:00

Кому выдана Цыраева Фатимат Абдуллаевна