10/2023-40885(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород Дело № А44-7606/2022
27 июля 2023 года
Арбитражный суд Новгородской области
в составе судьи Соколовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Львовой О.А. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к муниципальному образованию Окуловский муниципальный район в лице Администрации Окуловского муниципального района (ИНН <***>,
ОГРН <***>) о взыскании 36 860 руб. 82 коп.
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Котовского сельского поселения (174345 <...>)
при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – истец, ООО «ТНС энерго Великий Новгород») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением (с учетом уточнений от 04.04.2023) к муниципальному образованию Окуловский муниципальный район в лице Администрации Окуловского муниципального района (далее – ответчик, Администрация района) о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 в размере 33 594 руб. 68 коп. по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, неустойки за период с 12.03.2020 по 26.12.2022 в размере 3 266 руб. 14 коп., а также почтовые расходы в сумме 148 руб. 80 коп.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрацию Котовского сельского поселения (далее – Администрация поселения).
27.07.2023 ООО «ТНС энерго Великий Новгород» представило ходатайство, в котором дело просило рассмотреть без участия его представителя.
В судебное заседание 27.07.2023 лица, участвующие в деле своих представителей не направили.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, обращаясь в Арбитражный суд Новгородской области с настоящим иском, истец указал, что за период с 01.1.2020 по 31.03.2022 по лицевому счету № 530128003773 жилого помещения, расположенного по адресу Новгородская область, Окуловский район, п. Топорок, ул. Железнодорожная, д. 1, кв.3 имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере 33 594 руб. 68 коп.
Согласно письму Администрации района № 2601/3 от 18.05.2022 спорное жилое помещения числится в реестре муниципального имущества муниципального образования «Окуловский муниципальный район», договор социального найма на указанную квартиру в Администрации района отсутствует.
13.03.2023 ответчик представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований. В том числе указал, что истцом необоснованно в качестве ответчика по делу привлечено муниципальное образование «Окуловское городское поселение», не являющееся субъектом спорного правоотношения (жилое помещение не входит в муниципальную собственность данного муниципального образования). Истцом взыскивается задолженность с 01.01.2020, тогда как право муниципальной собственности муниципального образования «Окуловский муниципальный район» возникло 10.04.2020. В дополнительных пояснениях по спору истцом указано на образование задолженности за поставленную электроэнергию на отопление жилых помещений, расположенных в жилом доме. Также установлено, что учет потребления электроэнергии осуществляется по общедомовому прибору учета электроэнергии типа Меркурий 233 ART 03 заводской номер 11051460. Как следует из представленной информации комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Окуловского муниципального района, 15.02.2023 произведен выезд по вышеуказанному адресу с целью осмотра жилого помещения (в том числе показаний общедомового прибора учета электрической энергии), в ходе которого установлено, что квартира находится в одноэтажном жилом доме, источником теплоснабжения жилого дома является электрический котел, находящийся в квартире № 3. Прибор учета потребления электроэнергии находится на наружной стене жилого дома. Зафиксированы показания прибора - тип Меркурий 230 ART 01 заводской номер 11051460. День (Т1) - 160032, ночь (Т2) - 83343, общая (Т) - 243376 (фото прилагаются). В дополнительных пояснениях истца содержатся противоречивые сведения касаемо типа прибора потребления электрической энергии, явно не соответствующие обстоятельствам, установленным Администрацией района в ходе осмотра жилого дома.
27.04.2023 Администрация поселения представила письменные пояснения, в которых указала, что согласно постановлению Администрации Окуловского муниципального района № 1835 от 24.12.2019, спорная квартира включена в реестр муниципального имущества, что также подтверждается Актом приема-передачи объектов муниципального имущества, передаваемого из муниципальной собственности Котовского сельского поселения в муниципальную собственность Окуловского муниципального района.
Исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в отношении спорного жилого помещения был заключен публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет № <***>. Данный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Учитывая изложенное, взыскиваемые истцом денежные средства являются задолженностью за услуги, оказанные по договору энергоснабжения.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом
односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом электрической энергии в указанное жилое помещение в спорном периоде подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Исследовав постановление Администрации Окуловского муниципального района № 1835 от 24.12.2019 о включении спорной квартиры в реестр муниципального имущества и Акт приема-передачи объектов муниципального имущества, передаваемого из муниципальной собственности Котовского сельского поселения в муниципальную собственность Окуловского муниципального района, суд приходит к выводу, что Администрация района является надлежащим ответчиком по иску.
Жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда предоставляется по договору социального найма (часть 1 статьи 49 ЖК РФ).
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в спорный период указанная квартира предоставлялась гражданам по договору социального найма.
Частью 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Учитывая изложенное, Администрация района, как собственник вышеуказанного жилого помещения, в силу закона должно нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате коммунальных услуг.
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской
Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).
В соответствии с пунктом 44 Основных положений № 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.
В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению с применением повышающего коэффициента.
Согласно пункту 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленному потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложения № 2 к Правилам № 354.
В соответствии с пунктом 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Пунктом 81 Правил № 354 определено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
В материалы дела не представлены доказательства наличия в спорном жилом помещении прибора учета, введенного в эксплуатацию в соответствии с действующими нормативными актами.
Следовательно, расчет потребления электроэнергии правомерно произведен истцом исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению.
Согласно представленному истцом расчету задолженность за оказанные услуги по электроснабжению жилого помещения за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 составила 33 594 руб. 68 коп.
Требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
ООО «ТНС энерго Великий Новгород» также заявлено требование о взыскании с ответчика 3 266 руб. 14 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 12.03.2020 по 26.12.2022 в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за
днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания товарищества собственников жилья.
Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела.
Поскольку материалами дела подтверждено наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере 33 594 руб. 68 коп., требования о взыскании законной неустойки в размере 3 266 руб. 14 коп., являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Таким образом, к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
За рассмотрение настоящего спора истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. государственной пошлины.
Также, в связи с обращением в суд с настоящим иском, истцом понесены расходы на оплату почтовых отправлений в адрес ответчика в сумме 148 руб. 80 коп.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный кодексом, не является исчерпывающим.
Таким образом, любые расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд, и у истца отсутствовала возможность реализовать данное право без несения таких издержек.
Размер заявленных истцом судебных издержек в виде почтовых расходов подтвержден представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений, заверенным органом почтовой связи.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального образования Окуловский муниципальный район в лице Администрации Окуловского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 36 860 руб. 82 коп., в том числе 33 594 руб. 68 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии, 3 266
руб. 14 коп. неустойки, а также 148 руб. 80 коп. почтовых расходов, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.А. Соколова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 9:55:00
Кому выдана Соколова Елена Анатольевна