АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Омск
04 февраля 2025 года
№ дела
А46-20959/2024
Резолютивная часть решения принята 09.01.2025.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по заявлению Главного управления МЧС России по Омской области (644024, <...>, <...>, каб.105) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Центр технического мониторинга» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2019, ИНН: <***>, 644073, <...>, кабинет 305) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Главное управление МЧС России по Омской области (далее – ГУ МСЧ России по Омской области, Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Центр технического мониторинга» (далее – ООО «Центр технического мониторинга», Общество) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Определением суда от 15.11.2024 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В сроки, установленные в определении судьи от 15.11.2024, ООО «Центр технического мониторинга», надлежащим образом извещённое о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно - телекоммуникационной сети Интернет), 09.12.2024 (вх.№380389) в материалы дела представило письменный отзыв на заявление, в котором возражало против удовлетворения заявления, заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, заказчиков охранных услуг БОУ «СОШ №152», БОУ «СОШ №24», БОУ «СОШ №65», БОУ «СОШ №32», БОУ «Гимназия №12 имени Героя Советского Союза ФИО1».
В соответствии с положениями части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон спора. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Согласно части 3 статьи 51 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
Под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.
Из анализа указанных положений процессуального закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.
Институт третьих лиц позволяет в едином судебном разбирательстве осуществлять защиту прав и законных интересов участников разных, но вместе с тем связанных между собой правоотношений.
Целью участия третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора является предотвращение неблагоприятных последствий для них в будущем, а их интерес в деле носит как процессуальный, так и материально-правовой характер.
После разрешения дела судом у третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, могут возникнуть, измениться или прекратиться материально-правовые отношения с одной из сторон.
При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначально заявленному иску.
Согласно пунктам 4 и 5 части 2 статьи 125, части 1 статьи 168 АПК РФ рассмотрение дела в арбитражном суде происходит исходя из предмета и основания, заявленных в иске. При этом под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику, в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2012 №5150/12).
Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть, после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.
ООО «ООО «Центр технического мониторинга» не обосновало, что принятый судебный акт о привлечении его к административной ответственности может повлиять на права и обязанности заказчиков охранных услуг.
В силу изложенного, судом не усмотрено оснований для удовлетворения ходатайства заинтересованного лица о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
В соответствии со статьёй 229 АПК РФ и пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве» решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, принято 09.01.2025 путём подписания судьёй резолютивной части решения.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В силу статьи 229 АПК ПФ Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
От ООО «Центр технического мониторинга» поступила апелляционная жалоба на решение по указанному делу.
Рассмотрев материалы дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.
ООО «Центр технического мониторинга» осуществляет лицензируемую деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений на основании лицензии МЧС России № 55-06-2019-004006 (Л014-00101-55/001122614) от 26.12.2019.
На основании решения о проведении выездной проверки от 17.09.2024 №2409/000-55/522-В/РВП, учетный номер проверки 552400610002155397177, проведены внеплановая выездные проверки соблюдения обязательных требований пожарной безопасности в отношении БОУ г.Омска «Средняя общеобразовательная школа № 24» (далее - БОУ г.Омска «СОШ № 24») по адресу: <...>, БОУ города Омска «Средняя общеобразовательная школа № 152» (далее - БОУ г.Омска «СОШ № 152») по адресу: <...>, БОУ города Омска «Средняя общеобразовательная школа № 65» (далее - БОУ г.Омска «СОШ № 65») по адресу: <...>, БОУ г.Омска «Средняя общеобразовательная школа № 32» (далее - БОУ г.Омска «СОШ № 32») по адресу: <...> (корпус № 1), БОУ г.Омска «Гимназия № 12 им. Героя Советского Союза ФИО1» (далее - БОУ г.Омска «Гимназия № 12») по адресу: <...>.
В ходе проверки установлено, что деятельность по техническому обслуживанию объектовых базовых приборов с выводом сигнала АСПС о срабатывании на пульт пожарной охраны на указанных объектах образовательных учреждений осуществляется ООО «Центр технического мониторинга» на основании договоров и контрактов от 5.01.2024 № 2024.19887, от 25.12.2023 № 2024.1554628, от 17.01.2024 № 2024.29973, от 12.01.2024 № 2024.12471, от 29.12.2023 №2023.1602722.
Согласно пунктами 2.1 указанных договоров и контрактов техническое обслуживание осуществляется в соответствии с действующим законодательством, указанном в пункте 1.9, в том числе в соответствии с ГОСТ Р 54101-2010 «Средства автоматизации и системы управления. Средства и системы обеспечения безопасности. Техническое обслуживание и текущий ремонт», п. 5.1.1 которого регламентировано, что специализированная организация должна организовывать и проводить работы, связанные с текущим обслуживанием и текущим ремонтом систем, в строгом соответствии с действующими законами Российской Федерации, техническими регламентами, настоящим стандартом и в соответствии с требованиями, предъявляемыми национальными стандартами, сводами правил и технической (эксплуатационной) документацией на системы и их составные части, а также с регламентами на проведение текущего обслуживания и текущего ремонта систем.
В соответствии с пунктами 3.1.7 рассматриваемых договоров и контрактов, исполнитель обязан осуществлять периодическую проверку (путем измерений, испытаний) соответствия параметров требованиям технической (эксплуатационной) документации, но не реже 1 раза в квартал. Оказание услуг осуществлять средствами измерений, прошедшими своевременную метрологическую поверку, также во исполнение пункта 2 приложения № 3 к договору и контракту в перечень услуг входит внешний осмотр, проверка технического состояния и (или) тестирование периферийных устройств системы.
01.10.2024 в ходе проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия в помещениях БОУ г. Омска «СОШ № 24», по адресу: <...>, установлены следующие нарушения обязательных требований:
1. на 1 этаже здания звуковые сигналы системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не обеспечивают уровень звука не менее 55 дБА (фактически уровень звука в наиболее удаленной точке от оповещателя 52 дБА) (ч. 1 ст. 6, ст. 84 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.2 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»);
2. на 2 этаже здания звуковые сигналы системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не обеспечивают уровень звука не менее 55 дБА (фактически уровень звука в наиболее удаленной точке от оповещателя 52 дБА) (ч. 1 ст. 6, ст. 84 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.2 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»);
3. на 3 этаже здания звуковые сигналы системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не обеспечивают уровень звука не менее 55 дБА (фактически уровень звука в наиболее удаленной точке от оповещателя 51 дБА) (ч. 1 ст. 6, ст. 84 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.2 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»);
4. в цокольном этаже здания звуковые сигналы системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не обеспечивают уровень звука не менее 55 дБ А (фактически уровень звука в наиболее удаленной точке от оповещателя 53 дБА) (ч. 1 ст. 6, ст. 84 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.2 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»);
5. в коридоре цокольного этажа здания имеются эвакуационные знаки пожарной безопасности, указывающие направление движения (световое табло «Выход») находятся в неработоспособном состоянии (ч. 1 ст. 6, ч. 1, ч. 4 ст. 84 Федерального закона 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»).
Во исполнение условий договора с БОУ г. Омска «СОШ № 24» 04.03.2024 составлен акт первичного обследования системы АПС и СОУЭ с указанием выявленных недостатков и выводом о том, что: «Система частично находится не в исправном состоянии. Актовый и спортивный зал не защищен пожарными извещателями ШС № 7 (адр. 1) и ШС № 3, 4, 12, 16 (адр. 2) отключены (необходимо восстановить, замена проводов). Световое табло «Выход» отсутствует в ряде мест». В итоге сделан вывод о необходимости устранения данных нарушений. Нарушений относящихся к функционированию систем противопожарной защиты не выявлено.
Согласно записям из журнала эксплуатации систем противопожарной защиты установлено, что при проведении планового технического обслуживания 29.07.2024 и 12.08.2024, дано заключение о том, что система исправна, сведения о неисправном техническом состоянии систем отсутствуют, нарушений относящихся к функционированию систем противопожарной защиты не выявлено.
03.10.2024 в ходе проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия в помещениях БОУ г. Омска «СОШ № 152» по адресу: <...>, установлены нарушения обязательных требований:
1. на 1 этаже здания звуковые сигналы системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не обеспечивают уровень звука не менее 55 дБА (фактически уровень звука в наиболее удаленной точке от оповещателя 52 дБА) (ч. 1 ст. 6, ст. 84 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.2 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»);
2. на 1 этаже здания звуковые сигналы системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не обеспечивают общий уровень звука не менее 75 дБА (фактически уровень звука на расстоянии 3 м от оповещателя 72 дБА) (ч. 1 ст. 6, ст. 84 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.1 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»);
3. на 2 этаже здания звуковые сигналы системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не обеспечивают уровень звука не менее 55 дБА (фактически уровень звука в наиболее удаленной точке от оповещателя 40 дБА) (ч. 1 ст. 6, ст. 84 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.2 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»);
4. на 2 этаже здания звуковые сигналы системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не обеспечивают общий уровень звука не менее 75 дБА (фактически уровень звука на расстоянии 3 м от оповещателя 40 дБА) (ч. 1 ст. 6, ст. 84 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.1 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»);
5. В цокольном этаже здания звуковые сигналы системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не обеспечивают уровень звука не менее 55 дБА (фактически уровень звука в наиболее удаленной точке от оповещателя 40 дБА) (ч. 1 ст. 6, ст. 84 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.2 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»);
6. в цокольном этаже здания звуковые сигналы системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не обеспечивают общий уровень звука не менее 75 дБА (фактически уровень звука на расстоянии 3 м от оповещателя 40 дБА) (ч. 1 ст. 6, ст. 84 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.1 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»);
7. в коридоре цокольного этажа здания имеются эвакуационные знаки пожарной безопасности, указывающие направление движения (световое табло «Выход») находятся в неработоспособном состоянии (ч. 1 ст. 6, ч. 1, ч. 4 ст. 84 Федерального закона 22.07.200 8 № 123 -ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»).
Во исполнение договора с БОУ г. Омска «СОШ № 152» 26.06.2024 составлен акт первичного обследования системы АПС и СОУЭ, ОС РСПИ «Стрелец-Мониторинг» с указанием выявленных недостатков и выводом о том, что: «Техническое состояние систем в удовлетворительном состоянии. Требуется замена 36 ДИП 12-45. Требуется монтаж АПС и СОУЭ в спортивном зале и столовой. Требуется замена 6 АКБ. В итоге сделан вывод необходимости приобретения оборудования для замены. Нарушений относящихся к функционированию систем противопожарной защиты не выявлено:
Согласно записи из журнала эксплуатации систем противопожарной защиты установлено, что при проведении планового технического обслуживания 19.09.2024, делалось заключение о том, что система АПС неисправна. Требуется монтаж ДПС и СОУЭ в спортивном зале и столовой, нарушений относящихся к функционированию системы оповещения и управления эвакуацией не выявлено.
07.10.2024 в ходе проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия в помещениях БОУ г. Омска «СОШ № 65» по адресу: <...>, установлены нарушения обязательных требований:
1. на 2 этаже здания (кабинет № 21) звуковые сигналы системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не обеспечивают уровень звука не менее 55 дБА (фактически уровень звука в наиболее удаленной точке от оповещателя 52 дБА) (ч. 1 ст. 6, ст. 84 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.2 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»);
2. на 2 этаже здания (кабинет № 21) звуковые сигналы системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не обеспечивают общий уровень звука не менее 75 дБА (фактически уровень звука на расстоянии 3 м от оповещателя 52 дБА) (ч. 1 ст. 6, ст. 84 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.1 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»).
Во исполнение условий Контракта, заключенного с БОУ г. Омска «СОШ № 65», 09.09.2024 составлен акт первичного обследования системы АПС и СОУЭ с указанием выявленных недостатков и выводом о том что: «Система АПС и СОУЭ в работоспособном состоянии и выполняет свои функции по назначению. Требуется монтаж АПС в спортивном зале и помещении библиотеки. Требуется монтаж новой АПС и СОУЭ (в связи со сроком эксплуатации более 10 лет)». В итоге сделан вывод о принятии системы на техническое обслуживание. Нарушений относящихся к функционированию систем противопожарной защиты не выявлено.
Согласно записей из журнала № 1 регистрации работ по техническому обслуживанию и ремонту автоматических установок пожаротушения, дымоудаления, охранной, пожарной и пожарно-охранной сигнализации и системы оповещения о пожаре, что при проведении планового технического обслуживания 28.08.2024 и 17.09.2024, делалось заключение о том, что система сдана заказчику в исправном и работоспособном состоянии, нарушений относящихся к функционированию систем противопожарной защиты не выявлено.
10.10.2024 в ходе проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия в помещениях БОУ г. Омска «СОШ № 32» по адресу: <...> (корпус № 1), установлены нарушения обязательных требований:
1. на 1 этаже здания звуковые сигналы системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не обеспечивают уровень звука не менее 55 дБА (фактически уровень звука в наиболее удаленной точке от оповещателя 40 дБА) (ч. 1 ст. 6, ст. 84 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.2 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»);
2. на 1 этаже здания звуковые сигналы системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не обеспечивают общий уровень звука не менее 75 дБА (фактически уровень звука на расстоянии 3 м от оповещателя 65 дБА) (ч. 1 ст. 6, ст. 84 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.1 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»);
3. на 1 этаже здания (актовый зал) звуковые сигналы системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не обеспечивают уровень звука не менее 55 дБА (фактически уровень звука в наиболее удаленной точке от оповещателя 40 дБА) (ч. 1 ст. 6, ст. 84 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.2 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»);
4. на 1 этаже здания (актовый зал) звуковые сигналы системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не обеспечивают общий уровень звука не менее 75, дБА (фактически уровень звука на расстоянии 3 м от оповещателя 40 дБА) (ч. 1 ст. 6, ст. 84 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.1 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»);
5. на 2 этаже здания звуковые сигналы системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не обеспечивают уровень звука не менее 55 дБА (фактически уровень звука в наиболее удаленной точке от оповещателя 40 дБА) (ч. 1 ст. 6, ст. 84 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.2 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»);
6. на 1 этаже здания звуковые сигналы системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не обеспечивают общий уровень звука не менее 75 дБА (фактически уровень звука на расстоянии 3 м от оповещателя 65 дБА) (ч. 1 ст. 6, ст. 84 .Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.1 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»);
7. на 3 этаже здания звуковые сигналы системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не обеспечивают уровень звука не менее 55 дБА (фактически уровень звука в наиболее удаленной точке от оповещателя 40 дБА) (ч. 1 ст. 6, ст. 84 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.2 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»);
8. на 3 этаже здания звуковые сигналы системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не обеспечивают общий уровень звука не менее 75 дБА (фактически уровень звука на расстоянии 3 м от оповещателя 70 дБА) (ч. 1 ст. 6, ст. 84 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.1 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»);
9. на 3 этаже здания звуковые сигналы системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не обеспечивают уровень звука не менее 55 дБ А (фактически уровень звука в наиболее удаленной точке от оповещателя 40 дБА) (ч. 1 ст. 6, ст. 84 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.2 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»);
10. На 3 этаже здания звуковые сигналы системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не обеспечивают общий уровень звука не менее 75 дБА (фактически уровень звука на расстоянии 3 м от оповещателя 70 дБА) (ч. 1 ст. 6, ст. 84 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.1 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»).
В помещениях БОУ г. Омска «СОШ № 32» по адресу: <...> (корпус № 2), установлены нарушения обязательных требований:
11. на 2 этаже здания звуковые сигналы системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не обеспечивают уровень звука не менее 55 дБА (фактически уровень звука в наиболее удаленной точке от оповещателя 40 дБА) (ч. 1 ст. 6, ст. 84 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.2 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»);
12. на 3 этаже здания звуковые сигналы системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не обеспечивают уровень звука не менее 55 дБА (фактически уровень звука в наиболее удаленной точке от оповещателя 40 дБА) (ч.1 ст. 6, ст. 84 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.2 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»);
13. на 4 этаже здания звуковые сигналы системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не обеспечивают уровень звука не менее 55 дБА (фактически уровень звука в наиболее удаленной точке от оповещателя 40 дБА) (ч. 1 ст. 6, ст. 84 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.2 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»).
Во исполнение Контракта, заключенного с БОУ г. Омска «СОШ № 32», 01.02.2024 составлен акт первичного обследования системы АПС и СОУЭ с указанием выявленных недостатков и выводом о том что: «Системы АПС и СОУЭ, ОС РСПИ «Стрелец-Мониторинг» находится в работоспособном состоянии и выполняет свои функции по назначению. Требуется монтаж новой АПС и СОУЭ (в связи со сроком эксплуатации более 10 лет) В итоге сделан вывод принятии системы на техническое обслуживание. Нарушений относящихся к функционированию систем противопожарной защиты не выявлено.
Согласно записей из журнала эксплуатации систем противопожарной защиты установлено, что при проведении планового технического обслуживания 06.08.2024 и 11.09.2024, делалось заключение о том, что установка сдана заказчику в работоспособном состоянии, нарушений относящихся к функционированию нарушений относящихся к функционированию системы оповещения и управления эвакуацией не выявлено.
14.10.2024 в ходе проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия в помещениях БОУ г. Омска «Гимназия № 12» по адресу: <...>, установлены нарушения обязательных требований:
1. На 2 этаже здания звуковые сигналы системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не обеспечивают общий уровень звука не менее 75 дБА (фактически уровень звука на расстоянии 3 м от оповещателя 65 дБА) (ч. 1 ст. 6, ст. 84 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.1 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»);
2. На 2 этаже здания звуковые сигналы системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не обеспечивают уровень звука не менее 55 дБА (фактически уровень звука в наиболее удаленной точке от оповещателя 40 дБА) (ч. 1 ст. 6, ст. 84 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.2 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»);
3. На 3 этаже здания звуковые сигналы системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не обеспечивают общий уровень звука не менее 75 дБА (фактически уровень звука на расстоянии 3 м от оповещателя 72 дБА) (ч. 1 ст. 6, ст. 84 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.1 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»);
4. На 3 этаже здания звуковые сигналы системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не обеспечивают уровень звука не менее 5-5 дБА (фактически уровень звука в наиболее ^удаленной точке от оповещателя 40 дБА) (ч. 1 ст. 6, ст. 84 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.2 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре: Требования пожарной безопасности»);
5. В спортивном зале звуковые сигналы системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не обеспечивают общий уровень звука не менее 75 дБА (фактически уровень звука на расстоянии 3 м от оповещателя 68 дБА) (ч. 1 ст. 6, ст. 84 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.1 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»);
6. В спортивном зале звуковые сигналы системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не обеспечивают уровень звука не менее 60 дБА (фактически уровень звука в наиболее удаленной точке от оповещателя 40 дБА) (ч. 1 ст. 6, ст. 84 Федерального закона от.22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.2 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»);
7. В столовой имеются эвакуационные знаки пожарной безопасности, указывающие направление движения (световое табло «Выход») находятся в неработоспособном состоянии (ч. 1 ст. 6, ч. 1, ч. 4 ст. 84 Федерального закона 22.07.2008 № 123гФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»).
Во исполнение условий Контракта, заключенного с БОУ г. Омска «Гимназия № 12», 14.02.2024 составлен акт первичного обследования АПС и СОУЭ и дефектная ведомость, с указанием выявленных недостатков и выводом о том что: «Система находится в исправном состоянии и выполняет свои функции по назначению, требуется монтаж новой АПС и СОУЭ (срок эксплуатации более 10 лет)». АПС и СОУЭ в неисправном состоянии в помещении тира, в цокольном этаже и в столовой в неисправном состоянии ИПДЛ. Нарушений относящихся к функционированию систем противопожарной защиты не выявлено.
Согласно записям из журнала эксплуатации систем противопожарной защиты установлено, что при проведении планового технического обслуживания 13.09.2024 и 01.10.2024, дано заключение о том, что установки находятся в работоспособном состоянии, сведения о неисправном техническом состоянии систем отсутствуют, нарушений относящихся к функционированию систем противопожарной защиты не выявлено, требуется замена оборудования согласно дефектной ведомости.
Вышеуказанные нарушения требований действующего законодательства зафиксированы в протоколах инструментального обследования №301-7-4.1-2024 от 27.09.2024, №305-7-4.1-2024 от 01.10.2024, №309-7-4.1-2024 от 01.10.2024, №303-7-4.1-2024 от 30.09.2024, №315-7-4.1-2024 от 07.10.2024 и актах выездной внеплановой проверки №2409/000-55/522-В/АВП от 01.10.2024, №2409/001-55/419-В/АВП от 03.10.2024, №2409/001-55/491-В/АВП от 07.10.2024, №2409/008-55/461-В/АВП от 10.10.2024, №2409/008-55/462-В/АВП от 14.10.2024.
Усматривая в действиях (бездействии) Общества состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, государственным инспектором по пожарному надзору ФИО2 12.11.2024 составлен протокол №3 об административном правонарушении.
На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Центр технического мониторинга» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
Заявление о привлечении общества к ответственности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), в виде предупреждения или наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.
Объектом данного вида правонарушения являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, нравственности, обороны страны и безопасность государства.
Объективную сторону данного правонарушения образуют действия (бездействие), нарушающие требования Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Федеральный закон № 99-ФЗ) в части выполнения условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
Субъектами правонарушения являются индивидуальные предприниматели, должностные и юридические лица.
В соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 12 Федерального закона № 99-ФЗ деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений подлежит лицензированию.
Положением о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2020 № 1128 (далее – Постановление № 1128), определён Перечень работ и услуг, составляющих деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 4 Постановления № 1128 одним из лицензионных требований при осуществлении лицензируемой деятельности является выполнение лицензиатом требований к работам (услугам), составляющим лицензируемую деятельность, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.
Из материалов дела следует, что Общество имеет действующую лицензию МЧС России № 55-06-2019-004006 (Л014-00101-55/001122614) от 26.12.2019 на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.
Таким образом, ООО «Центр технического мониторинга»», осуществляя в соответствии с указанной лицензией деятельность по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, обязано соблюдать лицензионные требования, установленные для данного вида деятельности, в том числе: стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные требования пожарной безопасности, однако таковые, перечисленные в протоколе №3 об административном правонарушении от 12.11.2024, не выдержаны им, что указывает на наличие в поведении Общества события и объективной стороны предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ административного правонарушения.
Вместе с этим, согласно пункту 6 статьи 24.5 КоАП одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
При длящемся административном правонарушении указанный срок начинает исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (часть 2 статьи 4.5 КоАП РФ).
Срок привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ в соответствии с частями 1, 1.1. статьи 4.5 КоАП РФ составляет девяносто дней со дня совершения административного правонарушения, то есть со дня нарушения лицензиатом лицензионных требований.
Согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Вменяемое обществу административное правонарушение является длящимся, факты его совершения Обществом выявлен должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, 01.10.2024, 03.10.2024, 07.10.2024 и 10.10.2024 при составлении актов проверки №2409/000-55/522-В/АВП от 01.10.2024, №2409/001-55/419-В/АВП от 03.10.2024, №2409/001-55/491-В/АВП от 07.10.2024, №2409/008-55/461-В/АВП от 10.10.2024.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений, зафиксированных в актах проверки №2409/000-55/522-В/АВП от 01.10.2024, №2409/001-55/419-В/АВП от 03.10.2024, №2409/001-55/491-В/АВП от 07.10.2024, №2409/008-55/461-В/АВП от 10.10.2024, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на дату принятия решения судом истёк.
Согласно пункту 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», установив в судебном заседании факт истечения срока давности привлечения к ответственности, суд, руководствуясь частью 6 статьи 205, частью 2 статьи 206 АПК РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.
На основании вышеизложенного, оснований для привлечения общества к административной ответственности применительно за совершение нарушений, зафиксированных в актах проверки №2409/000-55/522-В/АВП от 01.10.2024, №2409/001-55/419-В/АВП от 03.10.2024, №2409/001-55/491-В/АВП от 07.10.2024, №2409/008-55/461-В/АВП от 10.10.2024, не имеется.
В отношении правонарушений в помещениях БОУ г. Омска «Гимназия № 12» по адресу: <...>, зафиксированных в акте проверки №2409/008-55/462-В/АВП от 14.10.2024, суд пришел к следующему.
На основании пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон № 99-ФЗ, Закон о лицензировании) лицензируемый вид деятельности - вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности.
Согласно пункту 7 статьи 3 Федерального закона № 99-ФЗ лицензионные требования - совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.
Перечень видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензии, содержится в статье 12 Закона № 99-ФЗ.
В соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 12 Закона о лицензировании деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений подлежит лицензированию.
Порядок лицензирования деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержден Постановление Правительства РФ от 28.07.2020 № 1128 (ред. от 16.11.2023) «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений» (далее – Положение).
В соответствии с подпунктом «д» пункта 4 Положения о лицензировании, лицензионными требованиями при осуществлении лицензируемой деятельности являются выполнение лицензиатом требований к работам (услугам), составляющим лицензируемую деятельность, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.
Согласно пункту 5 Положения о лицензировании, к грубым нарушениям лицензионных требований при осуществлении лицензируемой деятельности относится нарушения требований, предусмотренных подпунктами «б» и (или) «д» пункта 4 Положения о лицензировании, повлекшие за собой последствия, установленные частью 10 статьи 19.2 Закона о лицензировании.
В силу пункта 10 статьи 19.2 Закона № 99-ФЗ исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой:
1) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера;
2) человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства.
В настоящем случае, материалами проверки подтверждается и Обществом по существу не оспорены обстоятельства наличия выявленных нарушений, изложенных в актах внеплановой выездной проверки и протоколе об административном правонарушении от 12.11.2024 №3.
Оценивая вышеуказанные нарушения, суд приходит к выводу о том, что допущенные Обществом нарушения свидетельствуют о возникновении угрозы причинения вреда жизни и здоровью, доказательств обратного материалы дела не содержат.
В данной связи административные правонарушения ООО «Центр технического мониторинга» применительно к акту проверки №2409/008-55/462-В/АВП от 14.10.2024 верно квалифицированы административным органом по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
Доказательств, опровергающих выводы административного органа о наличии вышеуказанных нарушений, обществом в материалы дела не представлено. Следовательно, событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, является установленным.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу пункта 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Доказательств, свидетельствующих о принятии ООО «Центр технического мониторинга» всех зависящих от него мер для соблюдения требований законодательства при осуществлении лицензионной деятельности, в материалах дела не содержится.
Обществом не доказано, что правонарушение было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля данного юридического лица, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей по соблюдению вышеуказанных требований законодательства Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении со стороны административного органа не допущено.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, зафиксированного в акте проверки №2409/008-55/462-В/АВП от 14.10.2024, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.
Оснований для признания совершенного заинтересованным лицом административного правонарушения малозначительным и применения в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ освобождения от административной ответственности судом по настоящему делу не установлено.
Оценив фактические обстоятельства настоящего дела, учитывая характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины заинтересованного лица, наличие у лица, в отношении которого составлен протокол, статуса малого предприятия, совершение правонарушения впервые, а также следуя требованиям индивидуализации административной ответственности и административного наказания, исходя из конституционных принципов дифференцированности, справедливости и соразмерности наказания выявленному правонарушению, суд считает правомерным применить в качестве меры административной ответственности минимальную санкцию, предусмотренную частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.
Руководствуясь статьями 167-170, 206, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем РФ, суд
решил:
привлечь общество с ограниченной ответственностью «Центр технического мониторинга» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 644073, <...>, кабинет 305) за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности, назначить административное наказание в виде предупреждения.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объёме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Н.Н. Осокина