Арбитражный суд Мурманской области
ул. Академика Книповича, 20, <...>
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-9586/2025
23 января 2026 года
Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 22.01.2026
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кандаловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску АО «МЭС» к Комитету имущественных отношений города Мурманска о взыскании 19 414,45 ₽,
при участии в заседании представителей:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство,
установил:
АО «МЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области (далее – АСМО, суд) с иском к Комитету имущественных отношений города Мурманска (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании пеней за общий период с 23.12.2022 по 26.08.2025 в сумме 19 414,45 ₽ на основании части 9.4. статьи 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), начисленных в связи с несвоевременной оплатой основного долга за услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде, в том числе за общий период с 01.10.2022 по 31.08.2024 в общей сумме 44 394,89 ₽, взысканного решением АСМО от 24.04.2025 по делу № А42-2247/2025. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по почтовому направлению претензии и копии иска в сумме 192 ₽.
В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части своевременной оплаты отпущенной тепловой энергии.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором признал исковые требования за период с 22.08.2024 по 26.08.2025 в сумме 8 954,10 ₽, поскольку только с 22.08.2024 ответчику стало известно о наличии выморочного имущества и, как следствие, обязанности по оплате коммунальных услуг, в результате чего образовалась длительная просрочка неисполнения обязательства. Представил контррасчет пеней.
Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в предварительное судебное заседание не явились, заявили ходатайства о рассмотрении спора в отсутствие своих представителей.
С учетом обстоятельств дела, руководствуясь статьями 136, 137, 156 и 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), суд определил завершить предварительное судебное заседание, перейти к рассмотрению спора по существу в основное судебное заседание и рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон.
Дело рассматривается судом по существу заявленных требований по представленным документам и доказательствам.
Как установлено вступившим в законную силу решением АСМО от 24.04.2025 по делу № А42-2247/2025 (далее – Решение АСМО от 24.04.2025) в общий по иску период с 01.01.2022 по 31.08.2024 истец поставлял тепловую энергию в многоквартирные жилые дома в границах муниципального образования город Мурманск (далее – Муниципальное образование) и являлся исполнителем коммунальных услуг в отсутствие прямых договоров теплоснабжения.
В собственности Муниципального образования находится (находилось) муниципальное жилое помещение (далее – Помещение), расположенное в многоквартирном жилом доме в городе Мурманске.
В указанном Помещении потреблена тепловая энергия на общую сумму 57 689,18 ₽ за общий период с 01.01.2022 по 31.08.2024.
В связи с неоплатой ответчиком в полном объеме оказанных истцом услуг последний обратился в АСМО с иском о взыскании с ответчика основного долга по отпуску тепловой энергии в горячей воде за общий период с 01.01.2022 по 31.08.2024 в общей сумме 57 689,18 ₽.
Решением АСМО от 24.04.2025 требования истца удовлетворены в полном объеме.
В целях принудительного исполнения Решения АСМО от 24.04.2025 истцу 27.05.2025 выдан исполнительный лист серии ФС № 051240235 (далее – исполнительный лист).
Платежным поручением от 26.08.2025 № 445297 требования исполнительного листа исполнены ответчиком в полном объеме.
Ссылаясь на несвоевременную оплату взысканного Решением АСМО от 24.04.2025 суммы основного долга, в том числе за общий период с 01.10.2022 по 31.08.2024 в размере 44 394,89 ₽, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 19 414,45 ₽ пеней, начисленных за общий период с 23.12.2022 по 26.08.2025.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела, платежным поручением от 26.08.2025 № 445297 ответчиком произведена оплата взысканных Решением АСМО от 24.04.2025 денежных сумм в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, в том числе за общий период с 01.10.2022 по 31.08.2024 в размере 44 394,89 ₽, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за общий период с 23.12.2022 по 26.08.2025 в сумме 19 414,45 ₽.
Расчет пеней судом проверен и признан не противоречащим положениям части 9.4. статьи 15 Закона № 190-ФЗ.
Доказательств и документов, которые могли бы опровергнуть расчет истца, ответчиком ни суду, ни истцу не представлено, в связи с чем суд принимает расчет пеней истца в полном объеме.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты пеней либо уменьшения их размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.
Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая установленные по делу № А42-2247/2025 обстоятельства, принимая во внимание, что указанное решение суда исполнено ответчиком в полном объеме 26.08.2025, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 ₽ подлежат отнесению на ответчика.
Также с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по направлению претензии и копии иска в сумме 192 ₽, которые подтверждены документально.
Всего с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы в сумме 10 192 ₽.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Комитета имущественных отношений города Мурманска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «МЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме 19 414 рублей 45 копеек, а также судебные расходы в сумме 10 192 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
Судья А.Е.Тарасов