Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
резолютивная часть
г. Москва
А41-64810/25
30 сентября 25
«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________
Арбитражный суд Московской области в составе:
судьи Бобковой С.Ю.
АО «МОСОБЛЭНЕРГО»
__________________________________________________________________________________
ООО РСФ «ТЕРЕМОК»
к _________________________________________________________________________________
взыскании 49.074руб.78коп. задолженности по договору №ДМД-24/23-ТО от 14.12.2022г. за сентябрь – ноябрь 2024г., 14.722руб.44коп. пени за просрочку оплаты за период с 03.09.2024г. по 30.11.2024г., 6.706руб.73коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2024г. по 28.07.2025г., процентов по день фактической оплаты
и подготовке дела к судебному разбирательству
г. Москва
04 июля 2025 года Дело № А41-46315/2025
Судья С.Ю. Бобкова
рассмотрев исковое заявление (заявление) АО "МОСТРАНСАВТО" к ООО ДОМТРАНСАВТО о взыскании 30694561,68 руб.
и приложенные к заявлению документы, руководствуясь статьями 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять исковое заявление АО "МОСТРАНСАВТО" № от к производству.
2. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда на 12 августа 2025 10:40 в помещении суда по адресу: 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, зал № 426; тел. справочной службы суда: 975-29-25, 975-29-46.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Истцу представить:
? обеспечить явку представителя с надлежаще оформленной доверенностью.
Ответчику представить:
? письменный документально мотивированный отзыв на иск, возражения по иску обосновать подлинными документами.
? обеспечить явку представителя с надлежаще оформленной доверенностью.
Сторонам:
? разъясняется, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
? разъясняется, что если лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч.6 ст. 121 АПК РФ).
? в соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
? актуальную информацию о ходе рассмотрения дела, о принятых судебных актах можно получить в Картотеке Арбитражных Дел (http://kad.arbitr.ru/).
Судья С.Ю. Бобкова
30.456руб. задолженности по договору №КР-09-ТО-19-И от 12.02.2019г. за период с 01.10.2019г. по 31.12.2019г., 6.960руб.19коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019г. по 20.12.2022г.
о _________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
без вызова сторон в порядке ст.ст. 226-229 АПК РФ
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
установил:
Проверив расчет процентов, суд произвел их перерасчет за заявленный истцом период по ставке банковского процента, действующей на день вынесения решения, и находит требования истца в части взыскания процентов подлежащими удовлетворению в сумме 5.255руб.74коп.
В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.307,309,330,395 ГК РФ, ст.ст.227-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ООО РСФ «ТЕРЕМОК» в пользу АО «МОСОБЛЭНЕРГО» 49.074руб.78коп. задолженности, 14.722руб.44коп. пени, 5.255руб.74коп. процентов за пользование чужими денежными средствам, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 29.07.2025г. по день фактической оплаты задолженности 49.074руб.78коп., 10.000руб. расходов по госпошлине.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.
Судья Бобкова С.Ю.