АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Саратов
15 января 2025 года
Дело № А57-28024/2024
Резолютивная часть решения 14 января 2025 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нестеровым И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>, Саратовская область, г. Балаково) к ИП ФИО2 (ОГРНИП <***> ИНН <***>, Республика Крым, Советский район, пгт. Советский) о взыскании задолженности в размере 175000 руб., процентов
УСТАНОВИЛ:
Истец в исковом заявлении указал, что ИП ФИО1 (займодавец) и ИП ФИО2 (заемщик) заключили договор беспроцентного займа № 28/05 от 28.05.2024, по условиям которого Займодавец обязался предоставить заем в размере 175 000 руб. на срок 14 дней. Займодавец исполнил обязательства, что подтверждается платежным поручением № 286 от 28.05.2024. Заемщик обязательство по возврату денежных средств не исполнил. Размер задолженности по договору № 28/05 от 28.05.2024 составил 175 000 руб. Займодавец обратился с претензией к заемщику с требованием оплатить задолженность по договору займа. Претензия осталась без удовлетворения, что обусловило обращение истца в суд с исковым заявлением.
Представитель истца, поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика отзыв не представил.
Принимая во внимание основание, предмет иска, суд определил следующие нормы законов, подлежащие применению для разрешения настоящего спора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст. 807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с условиями договора № 28/05 от 28.05.2024 Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 175 000 руб.; за пользование займом, Заемщик не уплачивает Займодавцу проценты (п. 1.1., 1.2.); заем предоставляется на срок 14 дней (п. 1.3.).
При определении относимых и допустимых доказательств суд руководствовался правилами ст. 67, 68 АПК РФ. Истец согласно бремени доказывания подтвердил относимыми и допустимыми доказательствами перечисленные денежных средств на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 286 от 28.05.2024. Ответчик в срок согласованный сторонами обязательство не исполнил. Доказательств исполнения обязательства ответчик не представил.
Суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 28/05 от 28.05.2024 в размере 175 000 руб. подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2024 по 20.09.2024 в размере 8267,07 руб. с последующим начислением.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях просрочки уплате денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец, руководствуясь условиями договора о сроке возврата займа (п. 1.3.), определил начало периода начисления процентов – 12.06.2024. Заказчик нарушил обязательство, возврат денежных средств в срок установленный договором не произвел.
Суд проверил расчет и признает его верным. Ответчик возражения относительно правильности произведенного расчета, обоснованности заявленного требования не представил.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2024 по 20.09.2024 в размере 8267,07 руб., а с 21.09.2024 в соответствии со ст. 395 ГК РФ от размера задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения основного обязательства.
При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 14163 руб. по платежному поручению № 679 от 20.09.2024.
Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП <***> ИНН <***>, Республика Крым, Советский район, пгт. Советский) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>, Саратовская область, г. Балаково) задолженность по договору займа № 28/05 от 28.05.2024 в размере 175000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2024 по 20.09.2024 в размере 8267,07 руб., а с 21.09.2024 в соответствии со ст. 395 ГК РФ от размера задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения основного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины 14163 руб.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить сторонам право обращения в суд для урегулирования спора на стадии исполнения судебного акта (каб. 706, тел. <***>).
Судья В.Е. Бондаренко