Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, <...>, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск дело № А42-10858/2024

10 февраля 2025 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск общества с ограниченной ответственностью «Балтсервис» (184365, Мурманская область, Кольский район, пгт. Молочный, ул. Молодежная, д. 8, кв. 52; ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (140002, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 309120 рублей 49 копеек неустойки с 1 декабря 2021 – до 13 ноября 2023, за просрочку выплаты страхового возмещения в результате повреждения подъемно-секционных ворот «Alitech» № 3, взысканного решением Арбитражного суда Мурманской области от 15.05.2023 (дело № А42-1765/23),

установил:

9 декабря 2024 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик просит отказать в удовлетворении иска, сообщил о добровольной уплате 90879,51 рубля неустойки, что, по мнению страховщика, является достаточным для восстановления нарушенного права. В случае признания требований обоснованными, акционерное общество ходатайствует об уменьшении пени на основании статьи 333 ГК РФ.

3 февраля 2025 принято решение путем подписания его резолютивной части.

7 февраля 2025 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Как следует из представленных доказательств, 15.07.2021 водитель автомобиля ГАЗ 2824LN, гос. номер <***> совершил наезд на принадлежащие истцу подъемно-секционные ворота «Alitech» № 3, установленные у здания в <...>. В результате ДТП ворота получили механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля (общества «Арктик-сервис логистик») застрахована ПАО СК «Росгосстрах», в подтверждение чего выдан полис ОСАГО серии ННН № 3021856264, сроком действия с 04.07.2021 до 03.07.2022.

10.11.2021 общество «Балтсервис» обратилось к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщик не возместил убытки, поэтому общество «Балтсервис» обратилось в суд с иском о взыскании страхового возмещения. Вступившим в силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 15.05.2023 иск удовлетворен частично, с общества СК «Росгосстрах» в пользу общества «Балтсервис» взыскано 108237 рублей страховой выплаты и 14913 рублей судебных расходов (дело № А42-1765/23).

Решение исполнено страховщиком, взысканная сумма перечислена обществу «Балтсервис» платежным поручением от 13 ноября 2023 № 316363.

Кроме того, поручением от 18 августа 2023 № 132214 страховщик добровольно выплатил истцу 90879,51 неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

13.05.2024 истец вручил ответчику претензию, в которой предложил уплатить законную неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, а впоследствии обратился в суд по месту нахождения филиала страховщика, из деятельности которого вытекает иск.

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Страховым случаем, согласно той же статьи является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (статья 7 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Возмещение вреда в пределах установленного Законом об ОСАГО лимита ответственности является обязанностью страховщика.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено: к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой снижение рыночной стоимости поврежденного транспортного средства.

Факт повреждения принадлежащего истцу имущества (подъемно-секционных ворот) в результате ДТП 15.07.2021, размер убытков установлен вступившим в силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 15.05.2023 № А42-1765/23, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не нуждается в повторном доказывании.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении этого срока, абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрена неустойка в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения за каждый день просрочки.

Названным выше судебным актом установлено отсутствие у ПАО СК «Росгосстрах» законных оснований для отказа в выплате истцу страхового возмещения.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, получены ответчиком 10.11.2021, на основании пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан был произвести страховую выплату истцу не позднее 30.11.2021.

Период просрочки (с 01.11.2021 до 13.11.2023) страховщик не оспаривает.

Согласно пункту 1 статьи 91 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении себя моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

В соответствии с указанной нормой постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Это положение не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 231 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов…» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу названного постановления.

Срок действия моратория с 1 апреля до 30 сентября 2022 (пункт 3 статьи 192 ГК РФ, определение Верховного Суда РФ от 02.02.2024 № 305-ЭС23-23484).

В Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 21.04.2022 опубликовано сообщение № 11981302 об отказе ПАО СК «Росгосстрах» от применения в отношении себя моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Таким образом, период с 1 апреля до 30 сентября 2022 не подлежит исключению при расчете неустойки.

Выплата истцу 90879,51 рубля неустойки не оспаривается, документально подтверждена. Частичная оплата учтена истцом при определении цены иска.

За просрочку выплаты страхового возмещения истец начислил 717729,81 рубля неустойки, самостоятельно уменьшив эту сумму до 400000 рублей, вычел из нее 90879,51 рубля уплаченной неустойки, предъявив к взысканию 309120,49 руб. (400000 руб. минус 90879,41 руб.).

Как предусмотрено пунктами 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

Принимая во внимание, что установленная законом неустойка от 18 до 48 раз превышает ключевые ставки Банка России, действовавшие в период просрочки оплаты, суд считает, что предъявленная к взысканию неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, а взыскание неустойки в заявленном размере повлечет получение истцом необоснованной выгоды.

Исходя из компенсационного характера неустойки, периода просрочки, суммы причитавшейся истцу страховой выплаты, частичной уплаты пени, суд снижает неустойку до 17358 рублей. Указанная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства, в полной мере компенсирует потери истца от несвоевременной выплаты страхового возмещения, при сложении с выплаченной неустойкой результат тождественен сумме страхового возмещения (90879,51 руб. плюс 17358 руб.).

В остальной части иск отклоняется в связи с уменьшением ее размера на основании статьи 333 ГК РФ.

Платежным поручением от 27ноября 2024 истец перечислил в федеральный бюджет 20456 рублей государственной пошлины.

Согласно абзацу третьему пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ходатайство ПАО СК «Росгосстрах» об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ удовлетворить.

Иск удовлетворить частично. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ООО «Балтсервис» (ИНН <***>) 17358 рублей неустойки и 20456 рублей судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.В. Власов