Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
18 октября 2023 года Дело № А76-20156/2023
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2023 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Теплоухова С.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиным Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «РОСБАНК» о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Магнитогорск, Челябинской области, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...> Магнитки, д. 47, кв. 53, несостоятельной (банкротом),
при участии в судебном заседании:
представителя ПАО «Росбанк» – ФИО2 доверенность № 312/383 от 17.08.2022, личность удостоверена паспортом,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – ПАО РОСБАНК, Банк заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области посредством подачи документов «Мой арбитр» с заявлением (вх. от 28.06.2023), в котором просит:
1. Признать заявление ПАО РОСБАНК обоснованным.
2. Признать умершего гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина.
3. Утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».
4. Включить требования ПАО РОСБАНК по кредитному договору от 23.08.2022 <***> задолженность в размере 1 867 991 руб. 73 коп., из которых основной долг - 1 744 000 руб., проценты по основному долгу - 120 866 руб. 36 коп., пени - 3 125 руб. 37 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1, как обеспеченные залогом имущества, а именно: квартиры по адресу: Республика Башкортостан, р-н. Абзелиловский, <...> (кадастровый номер 02:01:100201:631).
Определением суда от 03.07.2023 заявление оставлено без движения до 03.08.2023.
Банк направил в арбитражный суд ходатайство, в котором просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (адрес: <...>; адрес для направления корреспонденции: 105066, г. Москва, а/я 9).
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления Банка без движения, устранены.
Определением суда от 24.07.2023 заявление ПАО РОСБАНК принято, возбуждено производство по делу о банкротстве умершего гражданина - ФИО1, судебное заседание назначено на 30.08.2023.
Саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Евайшаса Владислава Сергеевича.
Определением суда от 30.08.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 11.10.2023. Суд обязал Челябинскую областную нотариальную палату (454090, <...> (5 этаж) представить в Арбитражный суд Челябинской области копию наследственного дела ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ дата рождения, 28.09.2022 дата смерти, СНИЛС <***>, адрес: <...> Магнитки, д. 47, кв. 53).
До начала судебного заседания Челябинская областная нотариальная палата представила сведения, в соответствии с которыми после смерти ФИО1, наследственное дело не заводилось.
В судебном заседании представитель заявителя просил приобщить к материалам дела документы, касающиеся страховой выплаты.
Протокольным определением суда, представленные документы приобщены судом к материалам дела.
В судебном заседании представитель Банка заявленные требования поддержал.
По результатам исследования и оценки доказательств арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление Банка подлежит удовлетворению.
Условия и порядок банкротства гражданина в случае его смерти определены в статье 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.
В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела (пункт 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
В отношении умершего гражданина арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, 28.09.2022 ФИО1 умерла, в отношении нее наследственное дело не открывалось.
В обоснование своего заявления Банк сослался на наличие у ФИО1 задолженности в размере 1 867 991, 73 руб., на основании кредитного договора <***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил, а ФИО1 получила кредит в сумме 1 744 000 руб., сроком на 302 месяца, за пользование кредитом предусмотрена ежемесячная уплата процентов в размере 20,10% годовых.
Кредит предоставлялся для приобретения в собственность квартиры по адресу: <...> (кадастровый номер 02:01:100201:631).
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив денежные средства в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Заемщик приобрел недвижимое имущество, что подтверждается договором купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств от 23.08.2022, о чем имеется отметка в выписке ЕГРН.
Требование кредитора к должнику в заявленном размере возникли в результате неисполнения должником обязательств по кредитному договору от 23.08.2022.
В соответствии с положением части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 2 указанной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если
иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Факт предоставления денежных средств заемщику документально подтвержден.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Обязательства по погашению кредита должником, надлежащим образом исполнены не были, в результате чего, образовалась задолженность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Особенности статуса залогового кредитора определены положениями статей 18.1, 138 Закона о банкротстве.
В пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено нижеследующее.
При рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.
Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
Таким образом, в силу названных разъяснений судом при рассмотрении заявления об установлении статуса залогового кредитора необходимо проверять наличие указанного имущества у должника.
Требования заявителя, обеспечены залогом имущества должника по кредитному договору <***> от 23.08.2022. Предметом залога является квартира,
расположенная по адресу: Республика Башкортостан, р-н Абзелиловский, д. Геологоразведка, ул. Тагира Кусимова, д. 1, кв. 10 (кадастровый номер 02:01:100201:631).
Лицами, участвующими в деле о банкротстве, не оспорено фактическое наличие предмета залога, доказательств выбытия предмета залога из собственности (владения) должника не представлено, и не заявлено доводов о существенном отличии стоимости предмета залога от размера обеспеченного обязательства.
В связи с изложенным, арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности факта отсутствия имущества, квартира числится за должником, ходатайство Банка является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование в размере 1 867 991 руб. 73 коп., из которых основной долг - 1 744 000 руб., проценты по основному долгу - 120 866 руб. 36 коп., пени - 3 125 руб. 37 коп., подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1, как обеспеченные залогом имущества, а именно: квартиры по адресу: Республика Башкортостан, р-н. Абзелиловский, <...> (кадастровый номер 02:01:100201:631).
Доказательства полного или частичного погашения указанной задолженности на дату заседания арбитражного суда не представлены. Учитывая недоказанность наличия обстоятельств, названных в абзаце седьмом пункта 3 статьи 213.6 Закон о банкротстве, а также длительное неисполнение обязательств, судом презюмируется неплатежеспособность должника.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для принятия решения о ведении в отношении умершей ФИО1 процедуры реализации имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Заявленная Банком саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, указав на соответствие данного управляющего требованиям Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах и в отсутствии возражений со стороны участвующих в деле лиц ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1
Согласно платежному поручению № 346510 от 14.06.2023 Банк внес в депозит арбитражного суда 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Руководствуясь ст. 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.6, 213.24, 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ
года рождения, уроженку г. Магнитогорск, Челябинской области, после ее смерти.
2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации
имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 11 апреля 2024.
3. Утвердить финансовым управляющим Киселевой Ирины Сергеевны – Евайшаса Владислава Сергеевича (ИНН 744715645922, адрес для направления корреспонденции: 454092, г. Челябинск, а/я 9393), являющегося членом саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».
4. Включить требования ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору от 23.08.2022
<***> задолженность в размере 1 867 991 руб. 73 коп., из которых основной долг - 1 744 000 руб., проценты по основному долгу - 120 866 руб. 36 коп., пени - 3 125 руб. 37 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1, как обеспеченные залогом имущества, а именно: квартиры расположенной по адресу: Республика Башкортостан, р-н. Абзелиловский, <...> (кадастровый номер 02:01:100201:631).
Требование в части пени учесть отдельно как подлежащего удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
5. Назначить на 03 апреля 2024 года на 10 часов 30 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 419. Разъяснить, что информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
6. Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.
7. Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья С.Л. Теплоухова