Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-8900/2024

31 марта 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 26 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Администрации Сегежского муниципального округа о взыскании 776232 руб. 90 коп., в том числе 611716 руб. 23 коп. задолженности и 164516 руб. 67 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 01.10.2024, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства,

установил:

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 и 539 Гражданского кодекса абонент обязан оплачивать полученную электроэнергию.

Как указано в иске и следует из материалов дела, с января 2015 года АО «Сегежский ЦБК» является поставщиком тепловой энергии для потребителей г. Сегежи Республики Карелия. В составе казны муниципального образования «Сегежское городское поселение», полномочия по распоряжению которой принадлежали Администрации Сегежского муниципального района, имеются объекты недвижимости – жилые помещения в городе Сегеже (комната 1 в квартире 3 в доме 6 по улице Пионерской, квартиры 4/6 и 4/7 в доме 36 по улице Спиридонова, квартира 4/4 в доме 12А по улице Маяковского, квартиры 8/4 и 8/6 в доме 19 по улице Ленина, квартира 6/7 в доме 6 по проезду Монтажников, квартира 33 в доме 17 по улице Строителей, квартиры 11/1, 1/3, 15/2 и 15/1 в доме 17 по улице Ленина). В различные периоды, начиная с 27.11.2018 по 30.11.2023, на эти объекты истец поставил тепловую энергию общей стоимостью 611716 руб. 23 коп. Оплату данного ресурса орган местного самоуправления не произвел.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14).

164516 руб. 67 коп. представляют собой сумму пеней, начисленных по состоянию на 01.10.2024 на основании указанной нормы с применением ставки 9,5 % на задолженности, образовавшиеся за период с сентября 2021 года по ноябрь 2024 года (включительно).

В ходатайстве от 21.03.2025 истец поддержал иск.

Согласно статье 2 Закона Республики Карелия от 28.04.2023 № 2839-ЗРК «О преобразовании всех поселений, входящих в состав муниципального образования «Сегежский муниципальный район», путем их объединения и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального района» преобразованы путем объединения все входящие в состав муниципального образования «Сегежский муниципальный район» поселения: Сегежское городское поселение, Надвоицкое городское поселение, Валдайское сельское поселение, Идельское сельское поселение, Поповпорожское сельское поселение, Чернопорожское сельское поселение – в Сегежский муниципальный округ (часть 1). Муниципальное образование «Сегежский муниципальный район» и входящие в его состав поселения утрачивают статус муниципальных образований со дня создания Сегежского муниципального округа (часть 4). Органы местного самоуправления Сегежского муниципального округа в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления муниципального образования «Сегежский муниципальный район» и преобразованных в соответствии с частью 1 настоящей статьи муниципальных образований (часть 5).

По сведениям ЕГРЮЛ Администрация Сегежского муниципального района находится в стадии ликвидации, Администрация Сегежского муниципального округа зарегистрирована 13.12.2023.

В отзыве ответчик просил отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности в части взыскания задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 27.11.2018 по октябрь 2021 года. Также указал, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она является лицом, обязанным оплачивать коммунальные ресурсы. Взысканием стоимости ресурса непосредственно с потребителя (абонента) будет нарушен установленный Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354) порядок оплаты поставленных коммунальных ресурсов между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией как исполнителем коммунальных услуг.

По сведениям сайта ГИС ЖКХ управление домом № 17 по улице Строителей в настоящее время осуществляет ООО «Управляющая компания Дом».

Определением от 23.01.2025 к участию в деле в качестве второго ответчика суд привлек общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» (ОГРН <***>).

В отзыве второй ответчик против удовлетворения иска возразил.

Оценив существо спора, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сведений о прекращении права собственности муниципального образования «Сегежское городское поселение» на вышеуказанные жилые помещения, об их заселении в спорный период, а равно и об отсутствии у себя обязанности осуществлять полномочия собственника в отношении этих объектов недвижимости, ответчиком не приведено.

Факты поставок АО «Сегежский ЦБК» коммунального ресурса в спорный период в указанные жилые помещения, а также расчет долга Администрация Сегежского муниципального округа не оспорила.

Довод ответчика о том, что обязанность по оплате испрашиваемой истцом в рамках настоящего дела стоимости тепловой энергии имеется у управляющей организации, суд не разделяет.

По сведениям сайта ГИС ЖКХ управление домом № 19 по улице Ленина и домом № 12А по улице Маяковского осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Сортавальский» (ОГРН <***>), домом № 6 по улице Пионерской, домом № 36 по улице Спиридонова, домом № 6 по проезду Монтажников и домом № 17 по улице Ленина – общество с ограниченной ответственностью «Прионежская сервисная компания+» (ОГРН <***>).

Однако, как следует из материалов дела, выданная ООО «Сортавальский» лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами была аннулирована, а действие выданной ООО «Прионежская сервисная компания+» аналогичной лицензии – прекращено.

При таких обстоятельствах и исходя из положений статьи 210 Гражданского кодекса о том, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, суд считает, что в отношении жилых помещений: комнаты 1 в квартире 3 в доме 6 по улице Пионерской, квартир 4/6 и 4/7 в доме 36 по улице Спиридонова, квартиры 4/4 в доме 12А по улице Маяковского, квартир 8/4 и 8/6 в доме 19 по улице Ленина, квартиры 6/7 в доме 6 по проезду Монтажников, квартир 11/1, 1/3, 15/2 и 15/1 в доме 17 по улице Ленина – обязанность по оплате стоимости ресурса возлагается на ответчика.

Применимо к квартире 33 в доме 17 по улице Строителей суд отмечает следующее.

Действительно, согласно правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю. В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса и пунктом 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Однако, в части 2 статьи 162 Жилищного кодекса указано, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется, в том числе предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем.

Пунктом 1 части 2 статьи 157.2 Жилищного кодекса предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и об определении даты заключения соответствующих договоров.

В материалы дела вторым ответчиком представлен протокол от 15.04.2018 № 4, в соответствии с которым на внеочередном общем собрании собственники помещений дома № 17 по улице Строителей в городе Сегеже приняли решение о заключении договоров на предоставление коммунальных услуг (в том числе отопления и горячего водоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Как разъяснено в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», утвержденного Президиумом ВАС РФ, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Следовательно, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств с учетом названных правовых норм в совокупности, обязанность оплаты спорного ресурса в полном объеме возлагается на Администрацию Сегежского муниципального округа.

В тоже время, Гражданским кодексом установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 195, пункт 1 статьи 196, пункт 2 статьи 199, пункт 2 статьи 200).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса предусмотрено, что, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком истцом соблюден (претензии от 19.07.2024 № 47/3543, № 47/3554, № 47/3551, № 47/3554, № 47/3555, № 47/3556, № 47/3557, № 47/3559, № 47/3560, № 47/3563, № 47/3565, № 47/3566).

Иск поступил в суд через Интернет-форму 09.10.2024.

Исходя из изложенного, суд считает пропущенным срок исковой давности в части требования о взыскании задолженности, образовавшейся до расчетного периода – август 2021 года. В остальной части срок исковой давности истцом не пропущен.

Испрашиваемая неустойка начислена истцом на задолженность, подлежащую взысканию, ее расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поэтому, иск подлежит частичному удовлетворению, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска суд относит на стороны (истца и ответчика) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Сегежского муниципального округа (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН <***>):

- 573844 руб. 11 коп., в том числе 409327 руб. 44 коп. задолженности и 164516 руб. 67 коп. пени, начисленных по состоянию на 01.10.2024;

- пени, подлежащие начислению в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на сумму 409327 руб. 44 коп. за период с 02.10.2024 и по день фактической уплаты ответчиком 409327 руб. 44 коп.;

- 32389 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска и в иске к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» (ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Таратунин Р.Б.