Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236035
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Калининград Дело № А21-13711/2023
«06» декабря 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена «04» декабря 2023 года.
Решение изготовлено в полном объеме «06» декабря 2023 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гурьевой И.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Косковой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ПРАВДИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА "СРЕДНЯЯ ШКОЛА Г. ПРАВДИНСКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в июле 2023г. в размере 46 181,88 руб., пени в размере 269,99 руб., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 46 181,88 руб. с момента вынесения решения судом по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу,
установил:
акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательнго учреждения Правдинского муниципального округа "СРЕДНЯЯ ШКОЛА Г. ПРАВДИНСКА" (далее – ответчик, Учреждение) пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.01.2023 №753/13 за период с 24.08.2023 по 31.10.2023 в размере 2 328,64 рублей.
Учреждение своего представителя в предварительное судебное заседание не направило, о времени и месте заседания извещалось надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Поскольку стороны не заявили возражений о переходе в основное судебное заседание, протокольным определением суда от 04 декабря 2023 года завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание первой инстанции.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя Учреждения в порядке статьи 156 АПК РФ.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать пени за период с 24.08.2023 по 31.10.2023 в размере 2 328,64 рублей, в связи с оплатой основной задолженности после подачи искового заявления.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.
Как следует из искового заявления, между АО «Янтарьэнергосбыт» (далее – гарантирующий поставщик) и Учреждением (далее - потребитель) действует договор энергоснабжения № 753/13 от 01.01.2023г. (далее – договор), по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых, является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в июле 2023г., у ответчика образовалась перед истцом задолженность в размере 46 181,88 руб.
Указанные факты подтверждаются счетом-фактурой и ведомостями электропотребления за спорный период, не оспариваются сторонами.
АО "Янтарьэнергосбыт" выставило в адрес ответчика счета-фактуры с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электрической энергии.
Претензия, направленная истцом с требованием оплаты долга, осталась без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
После подачи искового заявления предъявленный ко взысканию основной долг ответчиком был погашен.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
За неуплату в установленные договором сроки начислены пени на основании ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», которые по состоянию на 31.10.2023г. составляют 2 328,64 руб.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.
Ответчик уточненный расчет не оспорил, ходатайства о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.
Учитывая доводы истца, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, продолжительности просрочки по соответствующим обязательствам, соотношения размера неустойки с величиной стоимости несвоевременно исполненного обязательства, а также отсутствие возражений ответчика, суд признает соразмерной заявленную к взысканию сумму пени.
В силу статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Правдинского муниципального округа «Средняя школа г. Правдинска» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» пени договору энергоснабжения от 01.01.2023 №753/13 за период с 24.08.2023 по 31.10.2023 в размере 2 328,64 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
СудьяИ.Л. Гурьева