ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-219224/23-67-1817
26 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2023 года
Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года
Арбитражный суд в составе:
Судья В.Г. Джиоев (единолично)
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011
дело по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСГОРТРАНС" (125195, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ, ЛЕНИНГРАДСКОЕ Ш., Д. 59, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЦЕНТР" (115088, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2015, ИНН: <***>) о взыскании 348 971,42 руб.
при участии:
от истца: ФИО1, дов. от 16.01.2023
от ответчика: ФИО2, пред. паспорт
УСТАНОВИЛ:
ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСГОРТРАНС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЦЕНТР" (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору от 18.03.2021 №МГТ0057-21 в размере 348 971 руб. 42 коп.
Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.
Как усматривается из материалов дела, между Государственным унитарным предприятием города Москвы «Мосгортранс» (далее – ГУП «Мосгортранс», Предприятие, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Экоцентр» (далее – Подрядчик) заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ по разработке и согласованию проектно-нормативной документации по выбросам загрязняющих веществ в атмосферный воздух для нужд филиалов ГУП «Мосгортранс» от 18.03.2021 № МГТ0057-21 (далее – Контракт).
В соответствии с п. 1.1 Контракта Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по разработке и согласованию проектно-нормативной документации по выбросам загрязняющих веществ в атмосферный воздух для нужд филиалов ГУП «Мосгортранс» (далее – работы) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение № 1 к настоящему Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее – Техническое задание), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.
В силу п. 3.1. Контракта сроки выполнения работ по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием: с 1 (первого) по 730 (семьсот тридцатый) календарный день с момента заключения Контракта.
Согласно ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Таким образом, срок выполнения работ по Контракту – с 19.03.2021 по 20.03.2023.
Вместе с тем в соответствии с п. 2 Технического задания выполнение работ осуществляется в соответствии с приложением № 3 к Контракту (График выполнения работ (Календарный план)) по заявкам Заказчика.
Согласно п. 5.4.1 Контракта Подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с требованиями Технического задания и представить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения настоящего Контракта.
Так, Заказчик направил в адрес Подрядчика заявки на выполнение работ по Контракту.
В установленный срок Подрядчик выполнил работы на общую сумму 449 415,88 руб. по 4 объектам: <...>, стр. 1; <...>; <...>; <...>, что подтверждается Актами сдачи-приемки выполненных работ.
Вместе с тем Подрядчиком допущена просрочка выполнения работ по Контракту по следующим заявкам:
№
Заявка (место выполнения работ)
Срок по заявке
Фактический срок
1
№ 1 от 27.04.2021 <...>
С 20.05.2021 по 18.03.2023
12.05.2023
2
№ 1 от 27.04.2021 <...>
С 20.05.2021 по 18.03.2023
29.05.2023
3
№ 1 от 25.03.2021г. Москва, 5-я Кабельная ул., д. 1
Май 2021
12.04.2023
4
№ 1 от 25.03.2021г. Москва, Монтажная ул., д. 11
Апрель 2021
17.03.2023
5
№ 1 от 25.03.2021г. Москва, Проезд № 326, д. 1
Май 2021
29.03.2023
6
№ 1 от 30.03.2021г. Москва, ул. Бочкова, д. 10
С апреля 2021
26.05.2023
7
№ 1 от 01.04.2021г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 112
31.12.2021
04.04.2023
8
№ 1 от 01.04.2021г. Москва, 3-й Силикатный проезд, д. 9
31.12.2021
04.04.2023
9
№ 1, <...>
26.04.2021
05.05.2023
10
№ 1, <...>
26.04.2021
05.05.2023
11
№ 1, <...>
26.04.2021
05.05.2023
12
№ б/н от 22.03.2021<...>
С апреля 2021
24.03.2023
13
№ б/н от 22.03.2021 <...>
С апреля 2021
04.04.2023
14
№ 1-2021 от 16.06.2021г. Москва, ул. Ходынская, д. 5
21.06.2021 – 25.06.2021
31.03.2023
15
№ 1-2021 от 16.06.2021г. Москва, ул. Дениса Давыдова,д. 2
21.06.2021
18.03.2023
16
№ 1-2021 от 16.06.2021г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 4
21.06.2021 – 25.06.2021
17.03.2023
17
№ 1 от 05.04.2021г. Москва, ул. Матросская тишина, д. 15/17, стр. 1
Не позднее 01.12.2021
20.03.2023
В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
В соответствии с ч. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44 – ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон «О контрактной системе») в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 7 ст. 34 Закона о контрактной системе пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.
В соответствии с п. 7.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Контрактом, Заказчик и Подрядчик несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063» и иным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 7.3 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.
Таким образом, Подрядчик допустил нарушение условий Контракта, выразившееся в просрочке выполнения работ по Контракту, в связи с чем Заказчик направил в его адрес претензию от 27.07.2023 № 99-13-252 о начислении пени в размере 247 188,08 руб.
В заявках Заказчика, вопреки мнению Общества, указана дата выполнения работ по Контракту в соответствии с Формой заявки (Приложение № 6 к Техническому заданию к Контракту), т.е. срок выполнения работ по Контракту.
При этом п. 2 Технического задания к Контракту устанавливает лишь срок направления заявки Подрядчику посредством электронной почты - не менее чем за 3 (три) календарных дня до даты начала выполнения работ, указанной в данной заявке, однако не устанавливает, что в заявке содержится только дата начала выполнения работ по Контракту.
Таким образом, Общество ошибочно полагает, что в заявках Заказчика указаны даты начала выполнения работ по Контракту, а не срок выполнения работ.
В соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Общий срок выполнения работ по Контракту в силу п. 3.1 Контракта -с 1 (первого) по 730 (семьсот тридцатый) календарный день с момента заключения Контракта, т.е. с 19.03.2021 по 20.03.2023 (последний день срока выпадает на 18.03.2023 (суббота)).
Вместе с тем Общество полагает, что срок выполнения работ по Контракту -с 19.03.2021 по 27.03.2023.
Общество ссылается на п. 4.1 Контракта, в соответствии с которым Подрядчик в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней после окончания завершения этапа выполнения работ, указанного в Календарном плане, представляет Заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, и Акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанные Подрядчиком, в 2 (двух) экземплярах.
Так, Подрядчик ошибочно считает, что общий срок выполнения работ по Контракту включает в себя срок на предоставление отчетной документации, указанный в п. 4.1 Контракта, и, соответственно, заканчивается 27.03.2023, в связи с чем представляет контррасчет пени, рассчитанный с 28.03.2023.
Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, и размер, проверен судом, является правильным.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании неустойки по договору от 18.03.2021 №МГТ0057-21 в размере 348 971 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЦЕНТР" (ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСГОРТРАНС" (ИНН: <***>) неустойку по договору от 18.03.2021 №МГТ0057-21 в размере 348 971 (триста сорок восемь тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 42 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 9 979 (девять тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.Г. Джиоев