1025/2023-318574(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Самара

29 сентября 2023 года Дело № А55-19373/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Шехмаметьевой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с ответчика компенсации в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 540573, 8482785; компенсации в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) персонажей «Мордочка Басика», произведение дизайна «Мягкая игрушка британский вислоухий ко Басик»; а также о взыскании судебных издержек в виде стоимости спорного товара в размере 800 рублей, почтовых расходов в размере 184,74 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Согласно материалам дела истец и ответчик были надлежащим образом извещены о процессе, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Ответчик представил отзыв на заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

21.08.2023 арбитражным судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, которое судом удовлетворено.

Как следует из материалов дела, в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 22 мая 2022 г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца, а именно, в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: Самарская обл., Волжский р-н.,

пгт. Стройкерамика, ул. Академика Дмитрия Козлова, д. 15, предлагался к продаже и был реализован товар «Мягкая игрушка». Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли продажи.

Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи.

Истец указывает, что в подтверждение заключения сделки купли-продажи спорного товара ответчиком был выдан чек с эквайрингового терминала для безналичной оплаты,

который не содержит сведения, позволяющие однозначно идентифицировать лицо, осуществившее реализацию спорного товара (ИНН) и иные сведения, которые должен содержать кассовый чек в порядке, установленном п.2 ст.1.2, ч.1 ст.4.7 Федерального Закона от 22.05.2003 No54- ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчётов в Российской Федерации». С целью истребования сведений о лице, осуществляющем торговую деятельность по адресу: Самарская обл., Волжский р-н., пгт. Стройкерамика, ул. Академика Дмитрия Козлова, д. 15, и осуществляющем прием денежных средств с помощью эквайрингового терминала для безналичной оплаты, при помощи которого был выдан чек, 19.05.2023г. был направлен запрос в ИФНС России № 16 по Самарской области.

В соответствии с представленным ответом на данный запрос, в торговом павильоне, расположенном по адресу Самарская обл., Волжский р-н., пгт. Стройкерамика,

ул. Академика Дмитрия Козлова, д. 15, предпринимательскую деятельность осуществляет ИП ФИО2 (ИНН: <***>).

Согласно доводам искового заявления, совокупность доказательств – приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи, ответ на запрос из ФНС, подтверждает факт продажи товара от имени ответчика. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства - Произведение дизайна "Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик" (правообладатель — ИП ФИО1 Рафис Ринатович) средство индивидуализации - товарный знак № 540573 (дата регистрации 23 апреля 2015 г., срок действия до 7 февраля 2023 г.) произведение изобразительного искусства - Рисунок "Мордочка Басика" (правообладатель — ИП ФИО1 Рафис Ринатович) средство индивидуализации - товарный знак № 842785 (дата регистрации 13 декабря 2021 г., срок действия до 23 сентября 2030 г.).

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании:

-Альбом депонируемого произведения Басик; -Договор об отчуждении от 30.09.2021 трехсторонний.

-Мордочка Басика МПП_РР_МФ Свидетельство о депонировании произведения № 014003437 от 29 июля 2014 г.

- Басик Договор уступки прав требований 3009-5-21 ФМВ ЮРР; - Выписка из договора совместного владения; - Выписка из реестра товарных знаков ФИПС № 540573; - Лицензионный договор № 2710-12020 о передаче ТЗ Басика; - Выписка из реестра товарных знаков ФИПС № 842785.

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена ответчику претензия. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав фактические обстоятельства спора и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности

возникают в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ предписано, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Статья 1226 ГК РФ определяет, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481). Пунктами 1, 2 статьи 1484 ГК РФ определено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными

настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

К результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана, указанная выше норма относит в том числе, произведения науки, литературы и искусства, права на которые в соответствии с пунктом 1 статьи 1255 ГК РФ называются авторскими.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе и аудиовизуальные произведения.

Пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ предписано, что авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Возражая относительно удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что ИП ФИО2 на дату приобретения спорного товара 22.05.2022 занималась реализацией живых цветов. Кроме того, из представленных истцом в материалы дела сведений из Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области следует, что оплата спорного товара была произведена по терминалу, однако, согласно банковской выписке с расчетного счета ответчика о движении денежных средств за период с 01.05.2022 по 31.05.2022, поступления в размере 800 руб. не значатся. Товарный чек, подтверждающий покупку спорного товара в материалы дела не представлен. Согласно представленной видеозаписи момента контрольной закупки (1 мин. 10 сек.), оплата товара произведена наличными денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 68 АПК РФ предписано, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Надлежит учитывать, что для привлечения к заявленному виду ответственности следует подтвердить факт реализации продукции, содержащей охраняемые объекты интеллектуальных прав, отсутствие законного основания для использования соответствующего объекта, а также конкретное лицо, произведшее реализацию продукции. В рассматриваемом случае такая совокупность фактических обстоятельств не подтверждена относимыми и допустимыми доказательствами.

Суд обращает внимание, что в представленной истцом в материалы дела копии чека онлайн-кассы, местом расчетов сторон является: Самарская область, г. Самара,

ул. Аэродромная, 47, а кассиром – ФИО3. Стоимость товара – «мягкая игрушка кот Басик в кофте 35см.» составляет 604 руб. 80коп., в то время как из представленной видеозаписи следует наличная форма оплаты, адрес объекта, в котором производилась видеозапись, не видео отсутствует.

При изложенных обстоятельствах законных оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку доказательства продажи указанного истцом товара с нарушением его исключительных прав именно ответчиком, не представлены.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Е.В. Шехмаметьева