Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
02 апреля 2025 годаДело № А56-93501/2024
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Володиной И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лещенко М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ПАО "ЦЕНТР ПО ПЕРЕВОЗКЕ ГРУЗОВ В КОНТЕЙНЕРАХ "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" (141402, Московская область, г.о. Химки, <...> влд. 39, стр. 6, офис 3 (этаж 6), ОГРН: <***>);
ответчик: ООО "УСТЬЯНСКИЙ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС" (165151, Архангельская область, м.р-н Вельский, г.п. Вельское, г. Вельск, ул. Заводская, д. 25, стр. 10, офис 1, ОГРН: 1222900007043);
о взыскании
при участии
- от истца: ФИО2 по доверенности от 12.02.2025 №Ц/2025/НКП ОКТ-108;
- от ответчика: не явился (извещен);
установил:
ПАО "ЦЕНТР ПО ПЕРЕВОЗКЕ ГРУЗОВ В КОНТЕЙНЕРАХ "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "УСТЬЯНСКИЙ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС" о взыскании 7 037 900 руб. дополнительных расходов по договору транспортной экспедиции от 08.08.2023 № ОКТтэо/23/08/020, 331 485 руб. 09 коп. пени по состоянию на 01.09.2024, с последующим начислением с 02.09.2024 исходя из 0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, 59 847 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 27.09.2024 исковое заявление принято к производству; предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 19.11.2024.
Определением суда от 19.11.2024 разбирательство по делу отложено в связи с ходатайством истца об отложении судебного заседания на 04.03.2025.
В судебное заседание явился истец, исковые требования поддержал; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражения на отзыв ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; представил в суд отзыв на исковое заявление; ходатайствовал об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Истец против удовлетворения ходатайства о снижении размера неустойки возражает.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции от 08.08.2023 № ОКТтэо/23/08/020 истец, в соответствии с пунктом 2 договора обязался на возмездной основе оказать услуги по заказу ответчика, а ответчик обязался оплатить услуги истца.
Из пункта 1 договора следует, что ответчик (клиент), подписывая настоящий договор, подтверждает, что ознакомился, принимает и обязуется руководствоваться Общими, Специальными и Коммерческими условиями, разработанными истцом и размещенными для ознакомления в свободном доступе в сети Интернет на веб-сайте истца: http://www.trcont. com/our-services/online/pro\, а так же на информационных стендах истца.
Под термином «договор», согласно содержащемуся в разделе 1 Общих условий оказания услуг транспортной экспедиции (в редакции от 17.05.2022 (действующей на дату заключения договора и на дату согласования заказа), понятию и определению, понимаются в совокупности все документы, определяющие условия оказания услуг.
В силу пункта 4.1. Общих условий в целях оформления в письменной форме поручения ответчика и согласования сторонами перечня и стоимости услуг оформляется заказ.
Стоимость услуг зависит от маршрута, объемов перевозимых грузов, иных параметров перевозки и определяется количеством и видом выбранных клиентом и согласованных сторонами в заказе услуг. Стоимость услуг рассчитывается по установленным истцом ставкам (пункт 5.1. Общих условий).
В рамках договора и на основании поданного ответчиком заказа от 14.09.2023 № 31512382 истец принял на себя обязательство по оказанию комплекса транспортно-экспедиторских услуг, связанных с организацией перевозки груза «Брикеты древесные (44013200)» железнодорожным транспортом в контейнерах на вагонах по маршруту, согласованному в заказе: станция отправления Костылево (терминал ООО «ГК «УЖ») на станцию назначения Автово (подъездной путь ООО «Морской Рыбный порт»), а ответчик обязался принять их и оплатить.
Пунктом 3.4.1. Специальных условий договора предусмотрено, что при условии согласования заказа истец организовывает подачу порожних вагонов или контейнеров на железнодорожную станцию, к которой примыкают пути не общего пользования, указанные ответчиком в заказе.
Сроки нахождения вагона или контейнера истца в местах не общего пользования для отправления или получения (выдачи) грузов, определяются Коммерческими условиями, согласовываются сторонами в заказе, приложениях, иных документах, регулирующих отношения сторон (пункт 3.1 Специальных условий).
Согласно пунктам 3.2. и 3.3. Специальных условий период фактического предоставления ответчику вагона или контейнера истца в местах не общего пользования фиксируется в ведомости. В случае расхождения данных ответчика с данными истца о времени предоставления, в целях разрешения спорных вопросов, ответчик обязуется предоставить истцу надлежащим образом заверенные документы: железнодорожные накладные с соответствующими отметками перевозчика, иные документы, содержащие необходимые сведения. Плата за предоставление взимается в соответствии с установленными истцом ставками. В случае нарушения сроков, указанных в пункте 3.1 настоящих Специальных условий, ответчик оплачивает услугу «Предоставление вагона или контейнера для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов / контейнеров» в соответствии с Коммерческими условиями, если иное не установлено соглашением сторон.
Коммерческими условиями предусмотрено, что ответчик оплачивает истцу все время предоставления как контейнеров или вагонов для осуществления перевозки груза на всем маршруте. При этом предоставление контейнеров или вагонов оплачивается в соответствии с условиями договора: при оплате услуг (включается в согласовываемую в заказе стоимость услуг), дополнительно, исходя из фактического времени предоставления контейнеров и/или вагонов для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов. Во всех случаях дополнительно подлежит оплате время дополнительного предоставления, возникшее в результате задержки контейнера или вагона на всем маршруте перевозки по обстоятельствам, зависящим от ответчика, либо по инициативе контролирующих органов, либо по иным основаниям, предусмотренным договором, с момента возникновения задержки в пути следования до момента отправления контейнера или вагона из пункта возникновения задержки.
Также согласно условиям договора дополнительное предоставление рассчитывается в ведомости исходя из стоимости услуги «Предоставление вагона или контейнера для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов или контейнеров» на один контейнер или вагон за одни сутки.
Согласно пунктам 4.5.1 и 4.5 Коммерческих условий дополнительно подлежит оплате время дополнительного предоставления, возникшее в результате задержки контейнера сверх согласованного срока до момента приема к перевозке контейнера в груженом или порожнем состоянии или сдачи контейнера в соответствии с указаниями истца.
В заказе был согласован срок нахождения контейнера истца в местах не общего для отправления или получения, выдачи грузов, то есть срок нахождения подвижного состава или транспортного оборудования истца на станции Автово без начисления платы за услугу по предоставлению вагона или контейнера для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов или контейнеров - согласованный срок предоставления контейнера на станции Автово Октябрьской железной дороги составляет шестьдесят суток.
В рамках заказа ответчику под погрузку груза были предоставлены контейнеры, находящиеся в собственности истца, указанные в ведомостях учета времени предоставления вагонов или контейнеров истца для дополнительных операций за период с 10.11.2023 по 31.01.2024.
Стоимость услуг по предоставлению вагона или контейнера для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов или контейнеров, действующей с 01.10.2023 и размещенной на официальном сайте истца, ставка за 20-футовый контейнер составила: с 1 по 10 сутки – 315 руб., с 11 по 20 сутки – 630 руб., с 21 и далее сутки - 1 050 руб.; за 40-футовый контейнер стоимость услуг составила: с 1 по 10 сутки – 525 руб., с 11 по 20 сутки – 787 руб., с 21 и далее сутки - 1 050 руб.
В связи с задержкой контейнеров на путях не общего пользования на станции Автово сверх согласованного срока по заказу, истцом были сформированы ведомости учета времени предоставления (использования) вагонов или контейнеров истца для дополнительных операций за период с 10.11.2023 по 31.01.2024 за дополнительное предоставление контейнеров. На основании сформированных ведомостей ответчику выставлены счета на оплату от 21.03.2024 № 2212115, № 2212131, № 2212134, № 2212141, № 2212154, № 2212167, № 2212183, № 2212203 на общую сумму 7 037 900 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями счетов и доказательствами направления в адрес ответчика счетов.
В соответствии с пунктами 5.4.1. и 5.4 Общих условий в случае возникновения при оказании услуг дополнительных расходов ответчик обязан их возместить. Согласно условиям договора к дополнительным расходам относятся: объемы услуг, фактически превысившие согласованные, время, затраченное на автоперевозку груза, и тому подобное, оплачиваются исходя из фактически оказанных объемов.
Также пунктом 5.4 Общих условий договора предусматривается, что дополнительные расходы не подлежат возмещению, если они возникли по вине истца. Истец указывает, что его вина в задержке вагонов или контейнеров на путях не общего пользования сверх согласованного срока по заказам отсутствует.
Согласно пункту 5.4. и пункту 5.4 Общих условий договора при возникновении дополнительных расходов ответчик извещается об этом соответствующим уведомлением, которое направляется ответчику для рассмотрения по электронной почте.
Отсутствие возражений в срок не позднее семи дней с даты получения уведомления (счета) о дополнительных расходах является подтверждением согласия ответчика на оплату дополнительных расходов и списание денежных средств с лицевого счета.
Также пунктом 5.5 Общих условий договора сторонами предусмотрен срок оплаты дополнительных расходов - в течение пяти рабочих дней с даты получения от истца соответствующего счета на оплату.
21.03.2024 истец направил ведомости учета времени предоставления (использования) вагонов или контейнеров на адрес электронной почты ответчика, указанный в договоре.
Возражений от ответчика в установленный договором срок в адрес истца не поступало; факт оказания дополнительных услуг, размер дополнительных расходов ответчиком также не оспаривался.
26.02.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате счетов на сумму 7 037 900 руб. за дополнительное предоставление контейнеров.
В претензионном порядке спор урегулирован не был, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3 статьи 421 ГК РФ).
Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате дополнительных расходов, вытекающих из договора транспортной экспедиции от 08.08.2023 № ОКТтэо/23/08/020.
Частью 1 статьи 801 ГК РФ установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ (далее - Федеральный закон "О транспортно-экспедиционной деятельности") клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
С учетом положений пункта 2 статьи 10 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" заказчик несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах заказчика расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах Заказчика расходов.
Пунктом 5.5 Общих условий договора сторонами предусмотрен срок оплаты дополнительных расходов - в течение пяти рабочих дней с даты получения от истца соответствующего счета на оплату.
Также на основании пункта 6.5 Общих условий договора за нарушение сроков оплаты истец вправе начислить, а ответчик обязан выплатить пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно представленным в материалы дела расчетам по состоянию на 01.09.2024 пени за нарушение сроков оплаты дополнительных расходов составляет 331 485 руб. 09 коп.
Заявленный истцом размер неустойки за нарушение сроков оплаты, также ответчиком не опровергнут. Судом расчет неустойки проверен и признан правильным.
В данном случае, представленными в дело документами подтверждается несение экспедитором дополнительных расходов по оплате сверхнормативного хранения контейнеров, и размер таких расходов. Обязанность клиента оплачивать такие расходы предусмотрена условиями Договора транспортной экспедиции от 08.08.2023 № ОКТтэо/23/08/020.
Ответчик не представил письменных возражений по существу требований истца о взыскании 7 037 900 руб. дополнительных расходов понесенных истцом при исполнении договора. Доказательств оплаты заявленной ко взысканию задолженности также представлено не было.
Требование ответчика об уменьшении размера заявленных пени в порядке статьи 333 ГК РФ основано на неблагоприятном финансовом положении истца, а также несоблюдении в случае взыскания заявленной истцом суммы пени, баланса интересов сторон.
Данный довод ответчика представляется не обоснованным, поскольку истцом в материалы дела представлены ведомости учета времени предоставления (использования) вагоновили контейнеров истца для дополнительных операций навагоны и на контейнеры, счета на оплату от 21.03.2024 № 2212115, № 2212131, № 2212134, № 2212141, № 2212154, № 2212167, № 2212183, № 2212203 на общую сумму 7 037 900 руб., доказательства направления в адрес ответчика указанных документов, а также доказательства соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора по результатам которого ответчиком не предпринято действий по урегулированию вопроса об оплате возникшей задолженности.
Кроме того, пунктом 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 15.12.2023 N 58-П "По делу о проверке конституционности пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в связи с жалобой гражданина ФИО3" разъясняется, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Ответчиком не представлено доказательств в обоснование довода о несоразмерности начисленных пени в размере 331 485 руб. 09 коп. пени по состоянию на 01.09.2024, с последующим начислением с 02.09.2024 исходя из 0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Подписав договор, и, приняв его условия, ответчик, нарушив принятые на себя обязательства, должен нести ответственность в соответствии с положениями договора.
На основании вышеизложенного требования истца о взыскании 7 037 900 руб. дополнительных расходов по договору транспортной экспедиции от 08.08.2023 № ОКТтэо/23/08/020, 331 485 руб. 09 коп. пени по состоянию на 01.09.2024, с последующим начислением с 02.09.2024 исходя из 0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, требование истца о взыскании с ответчика 59 847 руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку согласно правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ООО "УСТЬЯНСКИЙ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС" в пользу ПАО "ЦЕНТР ПО ПЕРЕВОЗКЕ ГРУЗОВ В КОНТЕЙНЕРАХ "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" 7 037 900 руб. дополнительных расходов по договору транспортной экспедиции от 08.08.2023 № ОКТтэо/23/08/020, 331 485 руб. 09 коп. пени по состоянию на 01.09.2024, с последующим начислением с 02.09.2024 исходя из 0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, 59 847 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить ПАО "ЦЕНТР ПО ПЕРЕВОЗКЕ ГРУЗОВ В КОНТЕЙНЕРАХ "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб., перечисленной по платежному поручению от 27.08.2024 № 2626.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Володина И.С.