4/2023-206567(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ дело № А43-19928/2023
9 ноября 2023 года г. Нижний Новгород
Резолютивная часть решения объявлена 7 ноября 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 9 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-413),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Драгановой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Goldservice» (регистрационный код 14869405) г. Таллин Эстонской республики
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ВТМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород
о взыскании 29 463 евро
при участии в судебном заседании представителей сторон: - от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 18.05.23,
- от ответчика: ФИО2 – временно исполняющего обязанности директора, предъявлен паспорт, приказ от 13.09.22 № 138.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «ВТМ» о взыскании задолженности в сумме 29 463 евро обратилось ТОО «Goldservice».
В судебном заседании 07.11.23:
- истец поддержал заявленное требование в полном объеме, представил подлинные международные товарно-транспортные накладные и возражение от 07.11.23 на отзыв ответчика,
- ответчик представил дополнение к отзыву от 03.11.23, однако, ознакомившись
с подлинными международными товарно-транспортными накладными не поддержал его и устно признал ебование истца в полном объеме.
Признание ответчиком иска в сумме 29 463 евро принято судом
к рассмотрению по правилам п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 07.11.23 объявлена резолютивная часть решения.
Заслушав представителей истца и ответчика, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания
29 463 евро долга. При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Правоотношения сторон основаны на договоре перевозки от 29.04.22 № 25/04-2022
в редакции подписанных сторонами заявок на перевозку груза за период с 01.08.22 по 07.12.22, согласно п. 7.2 которого в случае не достижения согласия сторон спор разрешается по месту нахождения заказчика, то есть в Арбитражном суде Нижегородской области в соответствии с действующим законодательством РФ (л.д. 10-14).
По условиям п. 1.1 договора ответчик (заказчик) поручает, а истец (исполнитель)
за вознаграждение принимает на себя обязательства выполнить транспортные услуги, связанные с перевозкой грузов в международном автомобильном сообщении за счет
и по поручению заказчика.
Согласно п. 5.5 сделки заказчик оплачивает счета исполнителю в евро на день оплаты в течение двадцати банковских дней со дня получения копий накладных по электронной почте.
Истец по указанным заявкам осуществил перевозку грузов грузополучателям, что подтверждается отметками в международных товарно-транспортных накладных за период с 11.08.22 по 23.12.22 (л.д. 17-56).
Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем его задолженность составила 29 463 евро.
Претензией от 20.05.23 (л.д. 8, 9) истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, однако ответчик от оплаты долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.
В соответствии с ч. 3 ст. 247 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела, связанные
с предпринимательской и иной экономической деятельностью, с участием иностранных лиц, в соответствии с соглашением сторон, заключенным по правилам, установленным статьей 249 Кодекса.
Как следует из ч. 1 ст. 249 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.
Указанные правовые нормы предоставляют право сторонам, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключить соглашение о выборе компетентного суда по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного
с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.
По условиям п. п. 2.2, 7.2 договора стороны установили, что при исполнении договора стороны руководствуются законодательством и нормативными актами РФ.
Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий
и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате перевозок, выполненных истцом на основании заявок ООО «ВТМ» от 01.08.22 № 197, 16.08.22
№ 204, 29.08.22 № 206, 12.09.22 № 207, 04.10.22 №№ 208, 209, 09.11.22 № 212, 07.12.22 № 214 установлен материалами дела.
В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате
в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.).
В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон
(п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ).
Данный вывод подтвержден также п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.11.02 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации».
Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании ст. 52 Федерального закона от 10.07.02
№ 86-ФЗ «О Центральном банке РФ». Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 29 463 евро.
В случае признания долга ответчиком суд согласно п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ указывает на данное обстоятельство в мотивировочной части решения.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВТМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород:
- в пользу товарищества с ограниченной ответственностью «Goldservice» (регистрационный код 14869405) г. Таллин Эстонской республики 29 463 евро долга
в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда и 36 910 руб. госпошлины;
- доход федерального бюджета РФ 488 руб. госпошлины Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд
г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано
в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок,
не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья И.Г. Снегирева
помощник судьи Свиненкова Е.В., тел.416-62-57