Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск Дело № А72-9919/2025
«01» октября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 30.09.2025.
Полный текст решения изготовлен 01.10.2025.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Шушмаркина Д.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск
к Муниципальному казенному учреждению "Управление делами" администрации муниципального образования Глотовское городское поселение Инзенского района Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), обл.Ульяновская, р-н Инзенский
о взыскании 51 846 руб. 91 коп.,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца – не явились, извещён;
от ответчика- не явились, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Муниципальному казенному учреждению "Управление делами" администрации муниципального образования Глотовское городское поселение Инзенского района Ульяновской области о взыскании 39 614 руб. 09 коп.-основной долг, 12 232 руб.82 коп.- пени за период с 10.01.2024 по 23.05.2025, пени с 24.05.2025 по день вынесения решения суда.
Определением от 27.08.2025 суд принял исковое заявление к производству, назначил в предварительное судебное заседание.
В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
До начала судебного заседания от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в силу ст.136 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) и определением арбитражного суда о времени судебного разбирательства, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение от 30.09.2025.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 09.01.2024 между ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» (Исполнитель) и МКУ «Управление делами» администрации муниципального образования Глотовское городское поселение (Заказчик) подписан договор №417-002-02-67/1/17 по ремонту и техническому обслуживанию объектов сетей газораспределения и газопотребления промышленных и коммунально-бытовых предприятий.
Согласно п.1.1 договора, Исполнитель принимает на себя обязательство выполнять техническое обслуживание объектов сетей газораспределения и газопотребления (газопроводы, пункты редуцирования газа, отключающие устройства, средства защиты от электрохимической коррозии, узлы учета газа, газоиспользующее оборудование и др.) Заказчика, расположенные по адресам: Административное здание МО Глотовское <...> административное здание <...> дом культуры <...> <...> дом быта, в соответствии со сметами (Приложение № 1,2,3,4), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется принять данные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.
Стоимость услуг и работ по договору – 63 155 руб. 71 коп., в том числе НДС 20% 10 525 руб. 96 коп., в соответствии со сметами (Приложение №1,2,3,4)( п.2.1 договора).
Согласно пункту 2.3 договора, оплата производится путём перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо иным, не запрещённым действующим законодательством РФ способом.
Срок действия договора: с 01 января 2024 года и до «31» декабря 2024 г. включительно, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2024 года. (п. 5.1).
Во исполнение вышеуказанного договора истцом ответчику оказаны предусмотренные договором услуги на сумму 23 541 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актами выполненных работ от 17.10.2024 №1390/1, №1390/2, №1390/3, №1390/4, подписанным обеими сторонами без каких-либо замечаний.
Со своей стороны ответчик в нарушение условий договора оплату оказанных истцом услуг не произвёл в полном объёме.
По сведениям истца, задолженность ответчика по данному договору на момент подачи иска составляла 39 614 руб. 09 коп.
Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено, задолженность в размере 39 614 руб. 09 коп. не погашена до настоящего времени, в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму долга с ответчика в судебном порядке.
Ответчик в ходатайстве №7 от 22.09.2025 указал, что с исковыми требованиями согласен.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг по договору, доказательств оплаты не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги в размере 39 614 руб. 09 коп.
Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 10.01.2024 по 23.05.2025 в размере 12 232 руб. 82 коп., неустойку по день вынесения решения суда в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от цены договора за каждый день просрочки.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 4.2 договора, за нарушение сроков внесения «Заказчиком» оплаты в сроки, установленные настоящим договором, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика в судебном порядке неустойку в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от цены настоящего Договора.
Проверив расчет истца, суд считает его не верным.
Истец производит начисление неустойки на сумму долга в размере 39 614 руб. 09 коп. с 10.01.2024.
Согласно п. 2.2 договора, оплата за выполненные по договору работы заказчик производит на расчётный счет исполнителя в течение 10 календарных дней с момента подписания двухсторонних актов приемки выполненных работ, составленных по факту выполнения работ с указанием перечня выполненных работ и их стоимости.
Судом установлено, что акты выполненных работ по техническому обслуживанию №3131/1, №3131/2, №3131/3,№3131/4 подписаны сторонами 17.10.2024, в связи с чем, с учетом условий об оплате, неустойка подлежит начислению с 28.10.2024.
Кроме того, истцом применяется ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на момент просрочки, хотя в п. 4.2 договора Исполнителю предоставлено право на начисление неустойки в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от цены настоящего Договора.
Доказательства оплаты задолженности, в том числе, неустойки, в материалах дела отсутствуют.
Ответчик расчет неустойки не оспорил, доказательств оплаты не представил, ходатайство о снижении размера неустойки не заявил.
Судом произведен самостоятельный расчет неустойки за период с 28.10.2024 по 30.09.2025, исходя из действующей на момент принятия решения ключевой ставки ЦБ РФ в размере 17%.
Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению частично в сумме 7 587 руб. 42 коп. за период с 28.10.2024 по 30.09.2025, в остальной части исковые требования о взыскании пени следует оставить без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Управление делами" администрации муниципального образования Глотовское городское поселение Инзенского района Ульяновской области пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» основной долг в размере 39 614 руб. 09 коп., 7587 руб. 42 коп. - неустойку за период с 28.10.2024 по 30.09.2025, 9104 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.
В остальной части в иске отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.В. Шушмаркин