АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
https://tatarstan.arbitr.ru
https://my.arbitr.ru
тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-40173/2024
Дата принятия решения – 30 апреля 2025 года.
Дата объявления резолютивной части – 29 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,
при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Волошиным Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский центр Внедрения Инноваций и Компетенции", г. Казань; к Акционерному обществу "Сетевая компания" в лице филиала Акционерного общества "Сетевая компания" - "Казанские электрические сети", г.Казань о взыскании неустойки,
с участием:
От истца – ФИО1 по доверенности от 16.01.2025, ФИО2 по приказу и устному ходатайству,
От ответчика – ФИО3 по доверенности от 25.12.2023, ФИО4 по доверенности от 25.12.2023,
От третьего лица – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский центр Внедрения Инноваций и Компетенции", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный СУД РТ с иском к филиалу Акционерного общества "Сетевая компания" - "Казанские электрические сети", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о обязании в течении пяти дней со дня вступления в законную силу решения исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №2024/КЭС/Т624 от 05.06.2024г.,осуществить мероприятия, указанные в Технических условиях, в случае неисполнения решения суда, о взыскании судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с шестого дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств.
Третьим лицом не заявляющим самостоятельных требований относительно исковых требований, привлечено ООО «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Московского района».
Истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 39 841 руб. 20 коп., представил доказательства направления копии иска в адрес третьего лица.
Уточнение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик исковые требования не признал, указав на отсутствие виновных действий со стороны ответчика.
Третье лицо явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно материалам дела по заявке №2024500/54/06653 от 05.06.2024г. (№заявки в личном кабинете при наличии -05062024/0058) между ООО «НИЦ ВИиК» (далее - Заявитель) и Филиалом АО «Сетевая компания» - «Казанские электрические сети» (далее - Ответчик) заключен типовой договор №2024/КЭС/Т624 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05.06.2024г. на территории объекта:
- нежилое помещение (16:50:100425:3338), расположенного по адресу: <...>.
Согласно п. 5 договора №2024/КЭС/Т624 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.
Заявитель осуществил оплату, что подтверждается платежным поручением №132 от 17.06.2024г. на сумму 187 488 руб.
В этот срок ответчик, в том числе был обязан полностью выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объектов электроэнергетики, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, то есть выполнить мероприятия, предусмотренные Техническими условиями, являющихся приложением к договору №2024/КЭС/Т624.
Однако обязательства ответчиком не исполнены, что подтверждается письмами Ответчика №Ж/Л/ТП/241456 от 07.10.2024г. и №Ж/Л/ТП/241686 от 30.10.2024г.
В соответствии с п.17 Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №2024/КЭС/Т624 от 05.06.2024г. сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки. Таким образом, общая сумма неустойки складывается из следующего:
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.10.2024
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты
с
по
дней
187 488,00
17.10.2024
09.01.2025
85
187 488,00x85 х 0.25%
39 841,20 р.
Итого:
39 841,20р.
Сумма основного долга: 187 488,00 р.
Сумма процентов по всем задолженностям: 39 841,20 р.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона №35-Ф3 от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), п. 6 Правил №861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Как правило, построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику; силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками.
В свою очередь заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике, пункты 16, 17 Правил №861).
В силу положений ст. 26 Закона об электроэнергетике любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения, отказ в технологическом присоединении при выполнении такими лицами указанных условий не допускается.
Согласно п. 3 Правил №861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения гл. 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица,участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Защита кредитором своих прав в соответствии с п. 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Как разъяснено в пунктах 28, 31, 32 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).
Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются: установление факта нарушения стороной обязательств по договору; наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств по договору; документально подтвержденный размер убытков, а также вина, нарушившего обязательство, если вина в силу закона или договора является условием возложения ответственности за причинение убытков.
С учетом разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 22.06.2021г. «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» законодательством не предусмотрено соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованиям, которые были изменены в порядке ст. 49 АПК РФ при рассмотрении дела, например, в случае изменения требования об исполнении обязательства в натуре на требование о взыскании денежных средств.
05.06.2024 от Истца поступила заявка Ответчику 2024500/54/06653 на увеличение мощности по объекту: Нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> (кадастровый номер 16:50:100425:3338). Максимальная мощность 45 кВт, уровень напряжения 0,38 кВ, по III категории надежности.
В соответствии с п.п. «ж» п. 10 Правил об осуществлении технологического присоединения Заявитель помимо прочего обязан представить в сетевую организацию копия документа, подтверждающего согласие организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, на организацию присоединения нежилого помещения отдельными линиями от вводного устройства (вводно-распределительного устройства, главного распределительного щита), установленного на вводе питающей линии сетевой организации в соответствующее здание или его обособленную часть (если для соответствующего нежилого помещения проектом на многоквартирный дом непредусмотрено индивидуальное вводно-распределительное устройство с непосредственным присоединением к питающей линии сетевой организации).
При непредставлении данного согласия сетевая организация вправе отказать в заключении договора об осуществлении технологического присоединения и заявка будет приостановлена согласно п.15 Правил об осуществлении технологического присоединения.
Истец представил при подачи заявки согласие ООО «УК ЖКХ Московского района» на технологическое присоединение нежилого помещения с условием, что точка присоединения нежилого помещения будет определенна непосредственно к питающим линиям АО «Сетевая компания», вне ВРУ-0,4кВ жилого дома.
В связи с чем на основании поданной заявки №2024/КЭСЛГ624 от 05.06.2024 заключен договор об осуществлении технологического присоединения 2024/КЭС/Т624 от 17.06.2024. В соответствии с п. 13.2 Технических условий к Договору срок выполнения мероприятия установлен до 17.10.2024.
Согласно п.11.2. Технических условий АО «Сетевая компания» обязана выполнить строительство КЛ-0,4кВ от РУ-0,4кВ (2 с.ш, яч.1, руб.№4), ТП-668 до проектируемой ВЩУ, для строительства принять многожильный кабель с резиновой или пластмассовой изоляцией сечением 25кв.мм. с одним кабелем в траншее, длина трассы 1_=160м, из них ГНБ многожильным кабелем с резиновой или пластмассовой изоляцией сечением 25кв.мм. 1_=150м с одной трубой в скважине.
Как указывает ответчик во исполнение данных работ требуется получение справки-согласования в УАиГ ИКМО г.Казани согласно Административному регламенту предоставления муниципальной услуги по выдаче заключения о соответствии проектной документации карте (плану) подземных инженерных коммуникаций и сооружений, утвержденным Постановлением Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 26 февраля 2021 г. N 491.
15.07.2024 в адрес УАиГ ИКМО г.Казани направлено письмо о согласовании прохождения трассы кабельной линии.
02.08.2024 со стороны УАиГ ИКМО г.Казани получена справка-согласование со списком заинтересованных лиц, с кем необходимо согласовать прохождение трассы кабельной линии.
При согласовании трассы кабельной линии со стороны заинтересованного лица ООО «УК ЖКХ Московского района» получен отказ в согласовании прохождения трассы кабельной линии (см.Приложение). Со стороны Истца было направлено ряд писем в адрес ООО «УК ЖКХ Московского района» о согласовании прохождении трассы.
Однако ООО «УК ЖКХ Московского района» согласовало прохождение кабельной линии только 10.01.2025.
При этом обязанность по получению согласия на присоединение нежилого помещения лежит на Истце согласно п. 10 Правил об осуществлении технологического присоединения. Однако со стороны Истца никаких действий не предпринято в части получения согласия от ООО «УКЖКХ Московского района», несмотря на неоднократные письма со стороны Ответчика о том, что неисполнение Договора в срок связано с урегулированием отношений с заинтересованным лицом- ООО «УК ЖКХ Московского района».
В связи с чем сроки выполнения мероприятий по Договору были нарушены ввиду отказа третьего лица в согласовании прохождения трассы кабельной линии.
Доводы, указанные ответчиком, судом отклоняются, так как договорные отношения возникли между истцом и ответчиком. Истец в свою очередь исполнил часть своих обязательств добросовестно, его права и законные интересы при исполнении договора не смогу зависеть от действий третьих лиц.
Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.
Согласно п.81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 ГК РФ.
В соответствии со ст.ЗЗЗ Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.
Оснований для уменьшения неустойки суд не находит.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Исходя из вышеуказанного суд удовлетворяет иск в полном объеме с учетом уточнения.
Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Уточнение иска принять.
Иск удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества "Сетевая компания" в лице филиала Акционерного общества "Сетевая компания" - "Казанские электрические сети", г.Казань в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский центр Внедрения Инноваций и Компетенции", г. Казань 39 841 руб. 20 коп. неустойки, 10 000 руб. расходов по государственной пошлине.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский центр Внедрения Инноваций и Компетенции", г. Казань из федерального бюджета 40 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Председательствующий судья Л.Р. Аппакова