Решение по делу № А56-36139/2023 от 05.11.2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

05 ноября 2023 года Дело № А56-36139/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирв К.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190031, Г САНКТПЕТЕРБУРГ, МАЛАЯ МОРСКАЯ УЛ, Д. 12, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.03.2007)

о взыскании

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 25.04.2023

в отсутствие ответчика, извещен

установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 с требованием о взыскании 86 359, 68 руб. неосновательного обогащения – стоимости тепловой энергии, потребленной по актам бездоговорного потребления, 29 726, 42 руб. – неустойки по состоянию на 31.01.2023, неустойки, начиная с 01.02.2023 по день фактической оплаты основного долга, согласно п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением от 20.04.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.06.2023 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и основное судебные заседания.

На основании статьи 137 АПК РФ подготовка завершена, открыто основное судебное заседание.

В судебное заседание 15.08.2023 не явился ответчик, извещен (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

Истцом заявлено об уточнении иска до суммы

118 083, 88 руб., состоящих из:

86 359, 68 руб. – стоимости тепловой энергии, потребленной согласно актам от 23.05.2022 № 6935.035.Н и № 6937.0935.Н, за период 02.2021-03.2021,

31 724, 20 руб. – неустойки за периоды просрочки с 25.04.2021 по 31.03.2022, и с 01.10.2022 по 30.06.2023,

неустойки, начиная с 01.07.2023 по день фактической оплаты основного долга, исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» выявлен факт самовольного подключения и потребления тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения объектами, расположенными по адресам: 195271, <...>. лит. А, 1/2 помещения 13-Н (далее - Объект 1); 195271, <...>. корпус 3. лит. А, 1/2 помещения 51-11 (далее - Объект 2)

Факт бездоговорного потребления тепловой энергии объектами подтверждается актами о фактическом теплопотреблении без заключения договора теплоснабжения:

от 23.05.2022 № Акт 6935.035.11 за период 02.2021-03.2021 (далее Акт1)

от 23.05.2022 № Акт 6937.035.11 за период 02.2021-03.2021 (далее - Акт 2)

По мнению истца, отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащим ему объектом.

Отпущенная Истцом тепловая энергия должна быть оплачена Ответчиком независимо от наличия либо отсутствия договора энергоснабжения.

Согласно выпискам из ЕГРН от 19.05.2022 ФИО1 имеет

? долю в праве общей собственности на помещение 51-Н по пр-кту Кондратьевскому, д. 62 корп. 3, Лит. А г. Санкт-Петербург, в период: с 14.07.2004 по 08.04.2021;

? долю в праве общей собственности на помещение 13-Н по пр-кту Кондратьевскому, д. 62 корп. 3, Лит. А г. Санкт-Петербург, в период: с 09.09.2004 по 08.04.2021.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения предприятие обратилось в арбитражный суд с иском. Спор не урегулирован.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ввиду отсутствия договора истец применяет положения статей ГК РФ о неосновательном обогащении (ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ), полагая, что фактический приобретатель тепловой энергии должен возместить стоимость теплопотребления в спорном периоде.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Статьей 1105 ГК РФ установлено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, фактический приобретатель обязан возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами вне зависимости от наличия либо отсутствия договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) бездоговорное потребление тепловой энергии - бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В силу части 7 статьи 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства.

Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

В обоснование факта бездоговорного потребления тепловой энергии на спорных объектах предприятие представило Акты от 23.05.2022 № 6935.035.Н и № 6937.0935.Н, счета на оплату.

По данным истца претензий по качеству и количеству отпущенной тепловой энергии ответчик не заявлял.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Оплата ответчиком производилась с просрочкой.

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в 15-дневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. Истец имеет просрочку в оплате тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Истцом произведены расчеты количества потребленной тепловой энергии по актам. Расчеты долга и неустойки проверены судом, являются верными.

Иск подлежит удовлетворению судом.

Иск оплачен государственной пошлиной в сумме 6 000 руб. по платежному поручению № 10323 от 05.04.2023.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ), излишняя госпошлина возвращается истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

118 083, 88 руб., состоящих из:

31 724, 20 руб. – неустойки за периоды просрочки с 25.04.2021 по 31.03.2022, и с 01.10.2022 по 30.06.2023,

а также 4 543 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 1 457 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 10323 от 05.04.2023.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.