Решение по делу № А40-196897/2025 от 20.10.2025

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Москва

20 октября 2025 года Дело № А40-196897/25-191-1541

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Волковой Е.И., единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТРАКТНЫЕ СИСТЕМЫ" (117105, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, Ш ВАРШАВСКОЕ, Д. 1А, ПОМЕЩ. 14/7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2016, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИВАЯ ПЛАНЕТА" (617702, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, Р-Н КУЕДИНСКИЙ, П КУЕДА, УЛ РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ, Д. 30, КВ. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 100 000 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Контрактные системы» (далее – истец, ООО «Контрактные системы») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Живая планета» (далее – ответчик, ООО «Живая планета») о взыскании по договору о предоставлении юридической защиты от 11.03.2025 № 0325–20822 задолженности в размере 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец и ответчик о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 АПК РФ.

В нарушение части 1 статья 131 АПК РФ отзыв на иск ответчиком не представлен.

Арбитражным судом города Москвы 30.09.2025 принято решение по делу путем подписания его резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Через информационную систему «Мой Арбитр» 08.10.2025 от ООО «Живая планета» поступило заявление о составление мотивированного решения.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Живая планета» (заказчик), ООО «Контрактные системы» (Исполнитель) заключен договор о предоставлении юридической защиты от 11.03.2025 № 0325-20822, предметом которого является предоставление заказчику юридической защиты в соответствии с перечнем, указанным в приложении к настоящему договору, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

К договору между заказчиком и исполнителем составлено и подписано техническое задание от 11.03.2025 в рамках которого исполнитель обязался оказать следующие услуги: изучение предоставленных заказчиком материалов дела; оказание устных консультационных услуг по вопросу уклонения от заключения договора; исполнитель, исходя из своей компетенции и практического опыта ведения аналогичных дел, готовит правовую позицию и все необходимые документы (письма/жалобы/обращения/ходатайства); подготовка объяснения в УФАС, в связи с уклонением Заказчика от заключения контракта; представление и защита интересов в УФАС по вопросу включения сведений о Заказчике в реестр недобросовестных поставщиков, в связи, с уклонением от заключения контракта (видеоконференция)

Пунктом 3 технического задания предусмотрено, что стоимость услуг, указанных в пунктах 1.1-1.4 технического задания, - 60 000 руб., а стоимость услуг, указанных в пункте 1.5 технического задания – 0 руб.

В силу пункта 4.1 технического задания заказчик производит оплату за услуги указанные в пункте 1.1-1.4 технического задания в размере 10 000 руб. в течение дня, с даты подписания настоящего технического задания.

Согласно пункту 4.2 технического задания заказчик производит оплату за услуги указанные в 1.1-1.4 технического задания, в размере 50 000 руб. в течение трех дней, с даты оглашения комиссией УФАС решения об отказе включить сведения о Заказчике в реестр недобросовестных поставщиков, оставление заявления заказчика без рассмотрения, в случае недостаточности сведений для включения в РНП, в случае выдачи предписания на возврат контракта или при иной другой формулировке, подразумевающей не включение сведений о Заказчике в РНП.

В соответствии с пунктом 4 договора, при оказании услуг исполнитель представляет заказчику в электронном виде материалы, собранные, обработанные и подготовленные в рамках исполнения настоящего договора на электронный адрес заказчика, указанный в настоящем договоре.

Исполнителем надлежащим образом оказывались услуги по заключенному договору, результат, оговоренный сторонами, был достигнут, 24.03.2025 состоялось заседание УФАС, по результатам которого вынесено решение об отказе во включении сведений об ООО «Живая планета» в реестр недобросовестных поставщиков.

Вместе с тем, обязательство по оплате 50 000 руб. на основании пункта 4.2 технического задания ответчиком не исполнено.

В соответствии с пунктом 6 договора стороны пришли к соглашению, что в случае нарушений заказчиком обязательств по оплате услуг на срок, превышающий 10 дней, заказчик обязуется произвести оплату услуг в двукратном размере, от суммы не исполненных в срок обязательств.

Таким образом, с учетом применения пункта 6 договора, сумма задолженности ООО «Живая планета» составляет 100 000 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не привел к положительному результату, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора на оказание услуг, регулируются общими нормами Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, специальными нормами материального права, содержащимися в главах 37, 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Относимым, допустимым и достаточным доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена статьями 720, 753 ГК РФ.

В рассматриваемом случае результат, оговоренный сторонами, был достигнут, 24.03.2025 состоялось заседание УФАС, по результатам которого вынесено решение об отказе во включении сведений об ООО «Живая планета» в реестр недобросовестных поставщиков.

Кроме того, в материалы дела представлены УПД от 17.03.2025 № 343 и от 25.04.2025 № 1090, а также иные документы, составленные в рамках исполнения истцом обязательств по договору.

Ответчиком факт оказания услуг по спорному договору, их объем и стоимость по существу не оспорен.

Каких-либо надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии спорной задолженности, равно как и каких-либо возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное выше, принимая доказанный факт оказания услуг, наличия задолженности и ее размер, а также отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в заявленном размере.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 71, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИВАЯ ПЛАНЕТА" (617702, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, Р-Н КУЕДИНСКИЙ, П КУЕДА, УЛ РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ, Д. 30, КВ. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2018, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТРАКТНЫЕ СИСТЕМЫ" (117105, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, Ш ВАРШАВСКОЕ, Д. 1А, ПОМЕЩ. 14/7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2016, ИНН: <***>) задолженность по договору о предоставлении юридической защиты № 0325–20822 от 11.03.2025 в размере 100 000 (сто тысяч) руб., а также расходы по оплате госпошлины размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.И. Волкова