Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;
http://ryazan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Рязань Дело № А54-3211/2024 15 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 декабря 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2025 года.
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мостяевой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общество с ограниченной ответственностью «СИАЛ МИНЕРАЛС ГРУП» (141006, <...> влд. 29, стр. 2, помещ. 32,ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЯЖ" (391770, Рязанская область, <...> зд. 2, ОГРН: <***>)
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента по недропользованию по Центральному федеральному округу (ОГРН <***>, 117105, <...>), ОАО «Аграрий-Ранова» (391770, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью "научно-производственный центр "рязанская археологическая экспедиция" (390023, <...>, помещ./офис Н2/1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Рязанская археологическая экспедиция" (390023, <...>, помещ./офис Н2/1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Рязанской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 390000, <...>)
об изъятии для государственных нужд Российской Федерации земельного участка с кадастровым номером КН 62:07:0040312:666 пл. 77600 +/- 2437 м2, расположенного по адресу: Рязанская область, муниципальный район ФИО1, сельское поселение Милославское, образованного путем раздела земельного участка с кадастровым номером 62:07:0040312:356 площадью 108700 кв. м, по адресу: Рязанская область, р-н ФИО1, с/п Милославское, п Пролетарский с целью проведения работ, связанных с пользованием недрами и осуществляемых за счет средств общества с ограниченной ответственностью «АТП РТА» в соответствии с лицензией РЯЗ № 00453 от 19.05.2018 г. с выплатой возмещения в размере по цене 528 000 рублей (с учетом уточнений от 12.05.2025).
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 03.10.2025,
от третьего лица (ОАО "Аграрий Ранова"): ФИО3, представитель по
доверенности от 12.05.2024,
от ответчика и иных третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом о
времени и месте судебного заседания,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Рязаньтрансагентство" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЯЖ" (далее - ответчик) об изъятии земельного участка с кадастровым номером КН 62:07:0040312:666 пл. 77600 +/-2437 м2, расположенного по адресу: Рязанская область, муниципальный район Милославскй, сельское поселение Милославское, образованный путем раздела земельного участка с кадастровым номером 62:07:0040312:356 площадью 108700 кв. м, по адресу: Рязанская область, р-н ФИО1, с/п Милославское, п Пролетарский с целью проведения работ, связанных с пользованием недрами и осуществляемых за счет средств общества с ограниченной ответственностью «АТП РТА» в соответствии с лицензией РЯЗ № 00453 от 19.05.2018 г. с выплатой возмещения в размере по цене 396 536 рублей.
Определением от 19.04.2024 суд, в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент по недропользованию по Центральному федеральному округу.
Определением от 19.06.2024 суд, в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Аграрий-Ранова» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Определением суда от 12.02.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Рязанская археологическая экспедиция".
Определением суда от 31.10.2024 производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы, проведение которой поручено АО "Консультант-Сервис" эксперту ФИО4.
25.03.2025 в материалы дела от АО "Консультант-Сервис" поступило заключение эксперта по делу А54-3211/2024, а также счет на оплату № 37 от 25.03.2025 на сумму 45000 руб.
12.05.2025 от истца посредством системы "Мой Арбитр" в материалы дела поступило ходатайство в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит: Изъять у общества с ограниченной ответственностью «Вояж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) для государственных нужд Российской Федерации в пользу ООО «АТП РТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) земельный участок с кадастровым номером КН 62:07:0040312:666 пл. 77600 +/- 2437 м2, расположенный по адресу: Рязанская область, муниципальный район ФИО1, сельское поселение Милославское, образованный путем раздела земельного участка с кадастровым номером 62:07:0040312:356 площадью 108700 кв. м, по адресу: Рязанская область, р-н ФИО1, с/п Милославское, п Пролетарский с целью проведения работ, связанных с пользованием недрами и осуществляемых за счет средств общества с ограниченной ответственностью «АТП РТА» в соответствии с лицензией РЯЗ № 00453 от 19.05.2018 г. с выплатой возмещения в размере по цене 528 000 рублей.
Судом уточнение исковых требований принято.
02.06.2025 и 10.06.2025 от ответчика посредством системы "Мой Арбитр" поступило заявление в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации о признании исковых требований. По ходатайству ответчика к материалам дела приобщены оригиналы заявления, решения от 29.05.2025, свидетельства 62АБ № 2185711 от 29.05.2025.
В судебном заседании 18.06.2025 заслушан эксперт ФИО4, который дал пояснения, и ответил на вопросы суда и сторон.
Определением от 18.06.2025 суд, в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственную инспекцию по охране объектов культурного наследия Рязанской области.
Определением от 27.10.2025 суд изменил наименование истца на общество с ограниченной ответственностью «СИАЛ МИНЕРАЛС ГРУП» в связи со сменой наименования.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьих лиц (за исключением (ОАО "Аграрий Ранова"), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель третьего лица (ОАО "Аграрий Ранова") заявил ходатайство в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного заседания.
Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства. Судом ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку отсутствуют основания.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель третьего лица (ОАО "Аграрий-Ранова") против удовлетворения исковых требований и признания ответчиком исковых требований возражал.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено:
Общество с ограниченной ответственностью «Вояж» (далее - ООО «Вояж») является собственником земельного участка с кадастровым номером 62:07:0040312:356, площадью 108700 +/-2885 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Рязанская область, ФИО1 район, с/п Милославское, п. Пролетарский.
Общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «Рязаньтрансагентство», в настоящее время ООО «СИАЛ МИНЕРАЛС ГРУП», является владельцем лицензии от 10 мая 2018 г. серии РЯЗ № 00453 (вид лицензии ТР) на право пользования недрами с целевым назначением геологического изучения, разведки и добычи огнеупорных глин на участке «Шулеповское месторождение».
Приказом Департамента по недропользованию по Центральному Федеральному округу № 43 от 11.04.2023 у ООО «Вояж» был изъят земельный участок с условным номером 62:07:0040312:356:ЗУ1 площадью 77600 кв.м. с целью проведения работ, связанных с пользование лицензией РЯЗ 00453ТР.
Этим же приказом была утверждена схема расположения земельного участка с условным номером с условным номером 62:07:0040312:356:ЗУ1 площадью 77600 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером 62:07:0040312:356 площадью 108700 +/- 2885 кв.м, категории земель Земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, принадлежащего на праве собственности ООО «Вояж».
ООО «АТП «РТА» поручено выступать заказчиком кадастровых работ в целях образования земельных участков, подлежащих изъятию, в соответствии с утвержденным проектом межевания территории или утвержденной схемой
расположения земельного участка; выступать заказчиком кадастровых работ, необходимых для уточнения границ земельных участков, подлежащих изъятию, в случае, если границы таких земельных участков подлежат уточнению; выступать заказчиком кадастровых работ в целях образования находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков для их предоставления взамен изымаемых земельных участков; обращаться от имени правообладателя изымаемой недвижимости без доверенности с заявлением о кадастровом учете земельных участков, подлежащих изъятию, земельных участков, предоставляемых взамен изымаемых земельных участков, или земельных участков, границы которых подлежат уточнению в связи с изъятием, если необходимо проведение государственного кадастрового учета таких земельных участков; выступать заказчиком работ по оценке изымаемых земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества или оценке прекращаемых прав и размера убытков, причиняемых таким изъятием, а также по оценке недвижимого имущества, предоставляемого взамен изымаемого недвижимого имущества; осуществлять переговоры с правообладателем изымаемой недвижимости относительно условий ее изъятия; осуществлять совместно с уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии, подготовку соглашения об изъятии недвижимости в случае, если решение об изъятии принято на основании ходатайства об изъятии; направить проект соглашения об изъятии недвижимости сторонам такого соглашения для подписания.
Законность и обоснованность приказа Департамента по недропользованию по Центральному Федеральному округу № 43 от 11.04.2023 установлена Арбитражным судом города Москвы в рамках рассмотрения дела № А40-126265/23, решением по которому ответчику отказано в удовлетворении требований о признании указанного приказа незаконным.
ООО «АТП РТА» осуществило проведение кадастровых работ в отношении изъятого земельного участка, на кадастровый учет был поставлен земельный участок с КН 62:07:0040312:666 пл.77600 кв.м. соответствующий утвержденной приказом Центрнедра схеме расположения земельного участка.
Общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «Рязаньтрансагентство» обратилось к ООО «Вектра-Эксперт» с целью определения стоимости изымаемого участка.
В соответствии с отчетом № 27255 рыночная стоимость Земельного участка, кадастровый номер: 62:07:0040312:666, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 77 600 кв.м., адрес объекта: Рязанская область, муниципальный район ФИО1, сельское поселение Милославское – 397000 рублей, НДС не облагается.
08.06.2023 истец направил в адрес ответчика письмо Исх. № 16/2023 от 08.06.2023 с предложением заключить соглашение о выкупе земельного участка.
27.12.2023 в адрес ООО "ВОЯЖ" направлено трехстороннее соглашение об изъятии земельного участка для государственных нужд.
Письмом № б/н от 10.01.2024 ответчик отклонил полученные документы, указав на неактуальность рыночной стоимости земельного участка от 05.06.2023.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
В процессе рассмотрения спора от ответчика посредством системы "Мой Арбитр" поступило заявление в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании исковых требований.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.
В силу статьи 25.2 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" (далее - Закон о недрах) прекращение прав граждан и юридических лиц на земельные участки и водные объекты, необходимые для осуществления пользования
недрами, осуществляется в соответствии с гражданским, земельным, водным законодательством и этим законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 56.3 Земельного кодекса принятие решения об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях, не предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, должно быть обосновано, в том числе, лицензией на пользование недрами (в случае изъятия земельных участков для проведения работ, связанных с пользованием недрами, в том числе осуществляемых за счет средств недропользователя).
Пунктом 4 статьи 56.3 ЗК РФ предусмотрено, что изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решениям уполномоченных органов исполнительной власти или органов местного самоуправления, предусмотренных статьей 56.2 данного Кодекса, которые принимаются как по их собственной инициативе, так и на основании ходатайства об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, поданного организацией, указанной в пункте 1 статьи 56.4 этого Кодекса.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 56.4 ЗК РФ решение об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд может быть принято на основании ходатайств об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, с которыми в уполномоченные органы исполнительной власти или органы местного самоуправления, предусмотренные статьей 56.2 данного Кодекса, вправе обратиться, в том числе, организации, являющиеся недропользователями, в случае изъятия земельных участков для проведения работ, связанных с пользованием недрами, в том числе осуществляемых за счет средств недропользователей.
Как было указано выше, в рамках дела № А40-126265/23 судами установлена правомерность издания приказа Департаментом по недропользованию по Центральному Федеральному округу приказа № 43 от 11.04.2023 об изъятии земельных участков.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2024 г., и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2024, в удовлетворении требований ООО "Вояж" о признании незаконным приказа от 11 апреля 2023 г. № 43 отказано.
При указанных обстоятельствах требование истца об изъятии спорного земельного участка следует удовлетворить.
Возражения третьего лица - ОАО "Аграрий-Ранова" судом отклоняются. Само по себе включение в перечень выявленных объектов археологического наследия не препятствует изъятию для государственных нужд земельного участка, в пределах которого располагается такой объект.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 Федерального закона от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" объекты археологического наследия, а также все археологические предметы, залегающие на поверхности земли, в земле или под водой, находятся в государственной собственности. Следовательно, возможное нахождение таких объектов не влияет на возможность отчуждения земельного участка, так как предполагаемые археологические объекты не могут находится в собственности ответчика, а находятся в собственности государства.
Кроме того, объект археологического наследия и земельный участок, в пределах которых он располагается, находятся в гражданском обороте раздельно. Следовательно, нахождение археологических объектов в пределах земельного участка
не ограничивает оборот земельного участка и не препятствует его изъятию для государственных нужд.
Также суд отмечает, что спорный земельный участок имеет категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, из оборота не изъят. Нахождение в рамках земельного участка выявленного объекта археологического наследия препятствием для перехода права собственности не является, работы на земельном участке необходимо проводить с соблюдением положений Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ.
Рассматривая требования истца об определении размера возмещения за изымаемые земельные участки, суд исходит из следующего.
Нормами статьи 35 Конституции Российской Федерации, пункта 4 статьи 281 ГК РФ, статьи 56.11 ЗК РФ предусмотрено, что принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
При этом сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд; в случае принудительного изъятия такие условия определяются судом (пункт 6 статьи 279 ГК РФ).
Реализация договорного способа передачи имущества для государственных или муниципальных нужд предопределена как принципом свободы договора, так и его публично-правовым характером. Собственник изымаемого недвижимого имущества, действуя своей волей и в своем интересе (т.е. в соответствии с основными началами гражданского законодательства), вправе подписать предлагаемый ему проект договора, тем самым соглашаясь с предложенными условиями изъятия имущества, включая условие о его стоимости, либо отказаться от заключения договора.
При несогласии собственника с условиями, предложенными в проекте договора, такое изъятие может осуществляться лишь в судебном порядке, обеспечивающем необходимые гарантии частной собственности и позволяющем собственнику, в частности, настаивать на предварительном и равноценном возмещении за принудительное изъятие, размер которого определяется судом (статья 35, часть 3, Конституции Российской Федерации, пункт 6 статьи 279 ГК РФ).
Согласно уточненному исковому заявлению истец просит: Изъять у общества с ограниченной ответственностью «Вояж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) для государственных нужд Российской Федерации в пользу ООО «АТП РТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) земельный участок с кадастровым номером КН 62:07:0040312:666 пл. 77600 +/- 2437 м2, расположенный по адресу: Рязанская область, муниципальный район ФИО1, сельское поселение Милославское, образованный путем раздела земельного участка с кадастровым номером 62:07:0040312:356 площадью 108700 кв. м, по адресу: Рязанская область, р-н ФИО1, с/п Милославское, п Пролетарский с целью проведения работ, связанных с пользованием недрами и осуществляемых за счет средств общества с ограниченной ответственностью «АТП РТА» в соответствии с лицензией РЯЗ № 00453 от 19.05.2018 г. с выплатой возмещения в размере по цене 528 000 рублей.
Как было указано выше, 02.06.2025 и 10.06.2025 от ответчика поступило заявление в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании исковых требований.
К заявлению приложено решение единственного участника общества с ограниченной ответственностью «ВОЯЖ» ИНН <***>, ОГРН <***>, следующего содержания:
1. Одобрить признание обществом с ограниченной ответственностью «ВОЯЖ» иска полностью в рамках дела № А54-3211/2024 по иску ООО «АТП РТА» к ООО «ВОЯЖ», рассматриваемого в Арбитражном суде Рязанской области по следующим исковым требованиям:
- изъять у общества с ограниченной ответственностью «Вояж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) для государственных нужд Российской Федерации в пользу ООО «АТП РТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) земельный участок с кадастровым номером КН 62:07:0040312:666 пл. 77600 +/-2437 м2, расположенный по адресу: Рязансская область, муниципальный район Милославскй, сельское поселение Милославское, образованный путем раздела земельного участка с кадастровым номером 62:07:0040312:356 площадью 108700 кв. м, по адресу: Рязанская область, р-н ФИО1, с/п Милославское, п. Пролетарский с целью проведения работ, связанных с пользованием недрами и осуществляемых за счет средств общества с ограниченной ответственностью «АТП РТА» в соответствии с лицензией РЯЗ № 00453 от 19.05.2018 г. с выплатой возмещения в размере по цене 528 000 рублей.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, у суда отсутствуют основания не принимать признание иска ответчиком на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.
При этом суд отмечает, что ответчик как собственник изымаемого недвижимого имущества, действуя своей волей и в своем интересе, согласился с изложенными в уточненном исковом заявлении условиями изъятия имущества, включая условие о его стоимости.
В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При этом, суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.
Признание ответчиком иска судом принимается, поскольку не противоречит закону, согласованная сторонами стоимость возмещения не нарушает права третьего лица - ОАО «Аграрий-Ранова».
С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворения в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, государственная пошлина в размере 1800 руб., относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, государственная пошлина в размере 4200 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Изъять у общества с ограниченной ответственностью «Вояж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) для государственных нужд Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИАЛ МИНЕРАЛС ГРУП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) земельный участок с кадастровым номером КН 62:07:0040312:666 пл. 77600 +/-2437 м2, расположенный по адресу: Рязансская область, муниципальный район Милославскй, сельское поселение Милославское, образованный путем раздела земельного участка с кадастровым номером 62:07:0040312:356 площадью 108700 кв. м, по адресу: Рязанская область, р-н ФИО1, с/п Милославское, п Пролетарский, с целью проведения работ, связанных с пользованием недрами и осуществляемых за счет средств общество с ограниченной ответственностью «СИАЛ МИНЕРАЛС ГРУП» в соответствии с лицензией РЯЗ № 00453 от 19.05.2018, на основании Приказа Департамента по недропользованию по Центральному федеральному округу № 43 от 11.04.2023.
Установить размер возмещения в связи с изъятием земельного участка в сумме 528000 рублей.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вояж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИАЛ МИНЕРАЛС ГРУП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по госпошлине 1800 руб.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СИАЛ МИНЕРАЛС ГРУП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 4200 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Судья А.С. Котова