АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Салехард

Дело № А81-1968/2023

17 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шуляковской Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казённому учреждению «Производственно-техническое объединение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 76 261 рублей 37 копеек,

при участии в судебном заседании: в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «Производственно-техническое объединение» о взыскании задолженности за оказанные в декабре 2022 года услуги по обращению с ТКО в размере 73 974 рублей 70 копеек, пени за период с 11.01.2023 по 06.03.2023 в размере 2 286 рублей 67 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик исковые требования истца признал частично, свои доводы изложил в возражениях на иск, в которых просит отказать истцу в полном объеме. Ответчиком представлено платежное поручение № 167 от 29.03.2023 на сумму 73 290 рублей 40 копеек.

Определением от 22.05.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 04.07.2023.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать задолженность за декабрь 2022 года в сумме 684 рубля 30 копеек.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 № 416-П истцу присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа с 01.01.2019 сроком на 6 лет.

18.04.2019 года между Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа и региональным оператором (ООО «Инновационные технологии») заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 № 4001-19/111, на основании которого истец приступил к исполнению обязательств регионального оператора в пределах зоны деятельности, определенной в соответствии с Соглашением, с 01.01.2019.

Таким образом, ООО «Инновационные технологии», оказывая с 01.01.2019 на территории Ямало-Ненецкого автономного округа услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, имеет право требовать от контрагентов получения платы за оказание соответствующей услуги.

Как указывает истец, между обществом с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (региональный оператор) и муниципальным казённым учреждением «Производственно-техническое объединение» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ИТ01КОШР00000152 (далее - договор).

Данный договор, предоставленный в материалы дела, со стороны ответчика не подписан.

Вместе с тем, исходя из положений Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (далее - Правила № 1156), до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями Типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями Типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Таким образом, само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа, не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с условиями Типового договора, утвержденного Правительством Российской Федерации, что прямо предусмотрено пунктом 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, пунктами 5 и 7 Правил № 1156.

Учитывая изложенное, с 01.01.2019 у собственников твердых коммунальных отходов возникает обязанность по оплате услуг регионального оператора.

Как указывает истец, ответчику были оказаны услуги по обращению с ТКО за период декабрь 2022 года на сумму 73 974 рублей 70 копеек, в подтверждение чего представлен универсальный передаточный документ № 22123100001/89/ИТ44 от 31.12.2022.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в соответствии с которым ответчик полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Ответчик в отзыве на иск указывает, что счет-фактура № 22123100001/89/ИТ44 от 31.12.2022 поступила ответчику посредством электронной почты 10.01.2023. Между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 от 06.12.2022 к договору по увеличению цены контакта, которое подписано истцом 23.12.2023 и отправлено в адрес ответчика посредством ЭДО, но в связи с тем, что в преддверии новогодних праздников в начале 2023 года перестала работать торговая электронная площадка для своевременного размещения данного соглашения, оплата не была произведена своевременно. Дополнительное соглашение было размещено на электронной торговой площадке только 24.03.2023, после которого возникло законное право проведения оплаты. Оплата по выставленному счету за декабрь 2022 на сумму 73 290 рублей 40 копеек произведена ответчиком 29.03.2023 по платежному поручению № 167.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества, в том числе ответственность за соблюдение требований природоохранного законодательства при обращении с отходами, несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истец учел все обоснованные возражения ответчика и представленные им документы.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности, в связи с чем, истцом размер долга уменьшен до 684 рубля 30 копеек. Доказательства уплаты долга в большем размере ответчик не представил.

Таким образом, уточненное требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 684 рубля 30 копеек подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска государственная пошлина по иску относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в сумме 1 050 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ ввиду уменьшения размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого учреждения «Производственно-техническое объединение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 684 рубля 30 копеек задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период декабрь 2022 года, 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 2 684 рубля 30 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 050 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 248578 от 22.11.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Максимова