Решение по делу № А65-2401/2025 от 15.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-2401/2025

Дата принятия решения – 15 апреля 2025 года. Дата объявления резолютивной части – 02 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем Николаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Форвард Групп", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о продлении срока ликвидации ООО «Форвард Групп» до 29.07.2025

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.03.2023, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Форвард Групп", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о продлении срока ликвидации ООО «Форвард Групп» до 29.07.2025.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.136 АПК РФ определил провести предварительное судебное заседание без участия неявившихся сторон.

От ответчика поступили материалы регистрационного дела, отзыв, просит издержки, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела возложить на заявителя; рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Судом приобщены к материалам дела представленные документы в порядке ст. 159 АПК РФ.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительном судебном заседании вопросы, считает завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец иск поддержал, просит требования удовлетворить. При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

ООО «Форвард Групп» было создано путём учреждения и зарегистрировано Казанским филиалом № 1 Государственной регистрационной палаты при Министерстве юстиции Республики Татарстан 23.04.2002 г. под номером 10598/Ю-К.

29.12.2002 истцу был присвоен ОГРН <***>.

29.01.2024 внеочередным общим собранием участников истца было принято решение о ликвидации ООО «Форвард Групп». Ликвидатором назначен ФИО2. Срок ликвидации был установлен в один год.

Таким образом, предельный срок ликвидации истекает 29.01.2025 г.

29.01.2024 в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (Федресурсе) под № 18548923 опубликовано сообщение о ликвидации ООО «Форвард Групп».

1.02.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора (ГРН 2241600098386).

14.02.2024 в Вестнике государственной регистрации № 6 (978) опубликовано сообщение о ликвидации ООО «Форвард Групп».

21.01.2025 в МИФНС России № 18 по РТ представлено уведомление об утверждении промежуточного ликвидационного баланса ООО «Форвард Групп» со сроком готовности документов 29.01.2025 г.

28.01.2025 МИФНС России № 18 по РТ вынесено решение о приостановлении государственной регистрации для проверки достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений.

Из изложенного следует, что в установленный законом срок ликвидацию ООО «Форвард Групп» завершить невозможно.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с заявлением о продлении срока добровольной ликвидации.

Согласно пунктам 6 - 7 статьи 57 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об общества с ограниченной ответственностью", срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев (п. 6 введен Федеральным законом от 28 декабря 2016 года N 488-ФЗ);

В случае отмены участниками общества или органом, принявшим решение о ликвидации общества, ранее принятого решения о ликвидации общества либо истечения срока, указанного в пункте 6 настоящей статьи, повторное принятие решения о добровольной ликвидации данного общества возможно не ранее чем по истечении шести месяцев со дня внесения сведений об этом в единый государственный реестр юридических лиц.

Годичный срок ликвидации, установленный п. 6 ст. 57 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об общества с ограниченной ответственностью" следует исчислять с даты принятия участниками общества решения о ликвидации.

Однако в установленный срок (25.03.2025) ликвидация не была завершена.

Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает, что ликвидация общества не может превышать срок в один год, а в случае если в этот срок ликвидация не завершена, то он может быть продлен, но не более чем на шесть месяцев.

Соответственно, продление срока ликвидации на 6 месяцев также подлежит исчислению с момента истечения годичного срока ликвидации, а не со дня вступления в законную силу судебного решения, в случае удовлетворения заявления о продлении срока ликвидации.

Таким образом, продление срока ликвидации допустимо до 29.07.2025 года.

Исходя из положений пунктов 6 и 7 статьи 57 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае истечения срока ликвидации общества, установленного его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, или непредставления соответствующей информации о продлении указанного срока в судебном порядке регистрирующий орган вносит в Единый государственный реестр юридических лиц запись об истечении срока ликвидации общества.

При этом вышеуказанные положения вышеназванного Федерального закона не предусматривают обязанность общества по представлению в регистрирующий орган каких-либо документов для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц такой записи.

Установленная законодательством процедура государственной регистрации ликвидации юридического лица носит строго формализованный характер, в связи, с чем для ее проведения необходимо выполнение требований предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а также требований в части соответствия документов по форме и содержанию установленным нормативными актами формам и порядку их заполнения.

Вместе с тем, Закон N 14-ФЗ ограничивает возможности участников по определению сроков ликвидации, устанавливает предельные сроки по продлению ликвидации Общества в судебном порядке.

Пунктом 6 ст. 57 Закона N 14-ФЗ определен срок, который не может превышать срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, - один год. При этом предусмотрено, что в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в срок, установленный участниками, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Учитывая, что срок ликвидации уже истек, с учетом предельно допустимого - шесть месяцев, а повторное продление срока в судебном порядке не предусмотрено нормами действующего законодательства, повторное принятие участниками решения о добровольной ликвидации данного общества возможно в порядке и сроки, установленные п. 7 ст. 57 Закона N 14-ФЗ.

В п. 7 ст. 57 Закона N 14-ФЗ определен срок, не ранее которого возможно повторное принятие решения о добровольной ликвидации общества в случае отмены участниками общества или органом, принявшим решение о ликвидации общества, ранее принятого решения о ликвидации общества либо истечения срока, указанного в п. 6 данной статьи, - не ранее чем по истечении шести месяцев со дня внесения сведений об этом в ЕГРЮЛ.

При толковании и применении норм права принципиально важным является соблюдение требования определенности правового регулирования, заключающейся в конкретности, ясности и недвусмысленности нормативных установлений, что призвано обеспечить лицу, на которое законом возлагается та или иная обязанность, реальную возможность предвидеть в разумных пределах последствия своего поведения в конкретных обстоятельствах.

В силу в соответствии с п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В рассматриваемом случае правоотношения, определяющие сроки ликвидации, прямо урегулированы статьей 57 Закона N 14-ФЗ.

Оснований для применения аналогии закона с нормами п. 2 ст. 124 Закона N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которая позволяет неоднократное продление срока конкурсного производства, в рассматриваемой ситуации не имеется.

Поскольку на дату рассмотрения вопроса о продлении срока добровольной ликвидации предельный срок добровольной ликвидации не истек, имеются основания для продления срока добровольной ликвидации до 29.07.2025 года.

В части распределения судебных издержек по делу суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" по смыслу статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Следовательно, исходя из указанных разъяснений, при отсутствии между сторонами материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 9 АПК РФ.

Кроме того, в силу пункта 19 названного Постановления, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В данном случае материально-правовой спор между сторонами отсутствует, разбирательство в суде возбуждено по вине самого заявителя, не завершившего своевременно ликвидацию общества, судом в рамках дела устанавливается всего лишь факт возможности продления срока добровольной ликвидации общества, а налоговый орган по делу является "формальным ответчиком".

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отнесении судебных издержек на лицо, которое их понесло, что исключает возможность взыскания судебных расходов с налогового органа.

Выводы суда в части распределения судебных расходов подтверждаются судебной практикой, изложенной в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 26 декабря 2017г. NФ06-27586/17 и постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 по делу N А57-4853/2015.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца со взысканием в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска истцу была предоставления отсрочка ее уплаты.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Продлить срок ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Форвард

Групп", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) до 29 июля 2025г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Форвард Групп", г.Казань,

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 50 000руб. государственной

пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в

месячный срок.

Судья И.В. Иванова