Именем Российской Федерации
Арбитражный суд Тульской области
РЕШЕНИЕ
город Тула Дело № А68-11979/2024
Дата объявления резолютивной части решения «04» марта 2025 года
Дата изготовления решения в полном объеме «07» марта 2025 года
Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» ул. Тимирязева, д. 99, <...>, ИНН (5260200603) ОГРН (<***>) к муниципальному образованию Пригородное Плавского района в лице Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района ул. Садовая, д.1, п. Пригородный, Плавский район, Тульская область, 301470, ИНН (7132501260) ОГРН (11371540319815) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии (в объеме потерь 9254 кВтч) за июль 2024 года в размере 48421,59 руб., пени в размере 13062,66 руб., пени с 04.02.2025 по день фактического исполнения обязательства,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1 по доверенности №Д-ТЛ/262 от 18.10.2024г., диплом,
от ответчика – не явился, извещен,
установил:
Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» обратилось в арбитражный суд к муниципальному образованию Пригородное Плавского района в лице Администрации муниципального образования Пригородное Плавского районао взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии (в объеме потерь 9254 кВтч) за июль 2024 года в размере 48421,59 руб., пени в размере 13062,66 руб., пени с 04.02.2025 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований от 03.02.2025 г.).
В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, третьих лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель Истца иск поддерживание по доводам, приведённым в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
«Тулэнерго» является филиалом ПАО «Россети Центр и Приволжье» и осуществляет деятельность по передаче (транспортировке) и распределению электрической энергии от 0,4кВ до 110 кВ и технологическому присоединению к сетям потребителей Тульской области.
На праве собственности ответчику принадлежит следующее имущество:
- трансформаторная подстанция, расположенная по адресу Тульская область, Плавский район, МО Пригородное, <...> Октября.
Принадлежность Ответчику на праве собственности перечисленных выше объектов электросетевого хозяйства подтвердила Администрация муниципального образования Плавский район письмом от 14.06.2024 № 11-52/3997.
В процессе передачи электрической энергии в силу технологических процессов в принадлежащей потребителю ТП, возникают нормативные и сверхнормативные потери, которые входят в состав фактических потерь.
Ответчик не имеет статуса сетевой организации, следовательно, является иным владельцем объекта электросетевого хозяйства.
Согласно абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» владелец объектов электросетевого хозяйства обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
В силу п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту – Основные положения № 442), владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.
В соответствии с абз. 1 п. 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства (п. 130 Основных положений № 442).
Между ответчиком и гарантирующим поставщиком - АО «ТНС энерго Тула» отсутствует договор, включающий условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии.
В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено.
В соответствии с п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту – Правила), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.
ПАО «Россети Центр и Приволжье» оказало услугу по передаче электрической энергии в объеме потерь электрической энергии, образовавшихся в принадлежащих Ответчику объектах электросетевого хозяйства, в соответствующих периодах: июле 2024 в объеме 9254 кВтч (вход в сеть 19720 минус переданный объем прочим потребителям 10466).
Доказательств поставки ресурса в меньшем объеме не представлено, неверность расчета ответчиком не опровергнута (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абз. 9 п. 15(3) Правил стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» статьёй 37 предусмотрена ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии.
Согласно абз. 10 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени до момента фактического исполнения обязательства.
По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Арифметическая часть расчета пени ответчиком не оспорена, судом проверена и признается обоснованной.
На основании изложенного иск о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии (в объеме потерь 9254 кВтч) за июль 2024 года в размере 48421,59 руб., пени в размере 13062,66 руб., пени с 04.02.2025 по день фактического исполнения обязательства , удовлетворяется полностью.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом за обращение в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей (п/п №82422 от 12.09.24, п/п №93983 от 15.10.24).
Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 10 000 рублей (под. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с МО Пригородное Плавский район в лице администрации МО Пригородное Плавского района (ОГРН <***>) в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>) задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии (в объеме потерь 9254 кВтч.) в размере 48 421 рублей 59 коп. пени по состоянию на 03.02.2025 в размере 13 062 рублей 66 коп., сумму пени рассчитанную на сумму долга с 04.02.2025, исходя из механизма начисления пени установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г., а также расходы по оплате государственной пошлины 10 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня принятия решения.
Судья С.В. Нестеренко