Решение по делу № А33-26082/2024 от 23.06.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

23 июня 2025 года

Дело № А33-26082/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июня 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 июня 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Асфальтобетонный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- временного управляющего акционерного общества «Асфальтобетонный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1,

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 17.10.2024, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крайновой Е.Е.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Асфальтобетонный завод» (далее – ответчик) о взыскании долг за поставленный товар по договору поставки № АБЗ -23/42 от 12.04.2023 в размере 3 913 994 руб., неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки от 23.06.2022 № АБЗ-22/39 в размере 1 175 789 руб. 87 коп., неустойки по состоянию на 09.01.2025 за просрочку оплаты товара по договору поставки от 12.04.2023 № АБЗ-23/42 в размере 214 745 руб. 24 коп. и сумму неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.10.2024 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначено на 08.11.2024.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд

определил:

окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 08.11.2024.

Судебные заседания откладывались, определением от 27.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен временный управляющий ФИО1.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

От истца в материалы дела поступили дополнения.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки от 23.06.2022 № АБЗ-22/39 в размере 1 165 726 руб. 04 коп., сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки от 12.04.2023 № АБЗ-23/42 в размере 3 913 994 руб.; сумму неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки от 12.04.2023 № АБЗ-23/42 в размере 212 620 руб. 76 коп.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятых уточнений.

Суд заслушал доводы истца, задал ему дополнительные вопросы.

Суд исследовал письменные материалы по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Гранит» (поставщик) и акционерным обществом «Асфальтобетонный завод» (заказчик) подписан договор поставки от 23.06.2022 № АБЗ-22/39 (далее – договор поставки № АБЗ-22/39), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять для нужд заказчика нерудный материал (далее по тексту – товар) по согласованной в протоколе согласования договорной цены номенклатуре, ассортименту и цене (приложение № 4), а заказчик – принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему.

В соответствии с пунктом 2.3 договора поставки № АБЗ-22/39 оплата за поставленный товар осуществляется на основании оформленной надлежащим образом и подписанной сторонами заявки-спецификации и счете на оплату товара в течение 20 календарных дней с момента подписания сторонами товарной накладной по форме (ТОРГ – 12) и счет фактуру или УПД.

На основании пункта 4.2.2 договора поставки № АБЗ-22/39 заказчик обязан своевременно оплатить и осуществить приемку товара в соответствии с условиями настоящего договора.

Как установлено пунктом 6.2 договора поставки № АБЗ-22/39 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате поставленной партии товара поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. При этом общая сумма неустойки (пени) не может превышать подлежащую оплате стоимость партии товара.

Согласно пункту 7.3 договора поставки № АБЗ-22/39 срок рассмотрения писем, уведомлений или претензий не может превышать 10 календарных дней с момента их получения. Переписка сторон осуществляется в виде письма или телеграммы, а в случаях направления телекса, факса, иного электронного сообщения с последующим представлением оригинала документа.

Во исполнение условий договора поставки № АБЗ-22/39, истцом поставлен товар по следующим универсальным передаточным документам, подписанным сторонами без замечаний на общую сумму 10 063 832 руб.: от 09.07.2022 № 121 на сумму 1 987 552 руб.; от 21.07.2022 № 139 на сумму 3 496 080 руб.; от 31.07.2022 № 149 на сумму 3 310 520 руб.; от 10.08.2022 № 162 на сумму 781 760 руб.; от 10.08.2022 № 163 на сумму 487 920 руб.

Ответчиком произведена оплата товара на сумму 10 063 832 руб. платежным поручением от 08.12.2022 № 1308 на сумму 10 063 832 руб.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Гранит» (поставщик) и акционерным обществом «Асфальтобетонный завод» (заказчик) подписан договор поставки от 12.04.2023 № АБЗ-23/42 (далее – договор поставки № АБЗ-23/42), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять для нужд заказчика нерудный материал (далее по тексту – товар) по согласованной в протоколе согласования договорной цены номенклатуре, ассортименту и цене (приложение № 4), а заказчик – принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему.

В соответствии с пунктом 2.3 договора поставки № АБЗ-23/42 оплата за поставленный товар осуществляется на основании оформленной надлежащим образом и подписанной сторонами заявки-спецификации и счете на оплату товара в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами товарной накладной по форме (ТОРГ – 12) и счет фактуру или УПД.

На основании пункта 4.2.2 договора поставки № АБЗ-23/42 заказчик обязан своевременно оплатить и осуществить приемку товара в соответствии с условиями настоящего договора.

Как установлено пунктом 6.2 договора поставки № АБЗ-23/42 в редакции протокола разногласий от 12.04.2023 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате поставленной партии товара поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 7.3 договора поставки № АБЗ-23/42 срок рассмотрения писем, уведомлений или претензий не может превышать 10 календарных дней с момента их получения. Переписка сторон осуществляется в виде письма или телеграммы, а в случаях направления телекса, факса, иного электронного сообщения с последующим представлением оригинала документа.

Во исполнение условий договора поставки № АБЗ-23/42 истцом поставлен товар по следующим универсальным передаточным документам, подписанным сторонами без замечаний на общую сумму 7 101 690 руб.: от 30.04.2023 № 117 на сумму 667 808 руб.; от 10.05.2023 № 127 на сумму 754 664 руб.; от 15.05.2023 № 136 на сумму 771 480 руб.; от 20.05.2023 № 143 на сумму 993 744 руб.; от 10.06.2023 № 181 на сумму 420 920 руб.; от 22.06.2023 № 117 на сумму 163 030 руб.; от 30.06.2023 № 229 на сумму 905 781,50 руб.; от 05.07.2023 № 230 на сумму 271 422 руб.; от 20.08.2023 № 303 на сумму 501 548,40 руб.; от 31.08.2023 № 326 на сумму 339 813,90 руб.; от 02.09.2023 № 331 на сумму 340 385,40 руб.; от 10.09.2023 № 339 на сумму 352 044,90 руб.; от 21.09.2023 № 368 на сумму 619 048,80 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 3 187 696 руб. следующими платежным поручениям: от 23.06.2023 № 604 на сумму 667 808 руб.; от 16.08.2023 № 760 на сумму 754 664 руб.; от 25.08.2023 № 773 на сумму 771 480 руб.; от 01.09.2023 № 807 на сумму 993 744 руб.

Претензией от 21.07.2024 истец потребовал от ответчика оплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору поставки № АБЗ-22/39, оплатить задолженность и неустойку по договору поставки № АБЗ-23/42.

Поскольку претензионные требования ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик, третье лицо отзывы на исковое заявление не представили, представителей в судебные заседания не направили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключены договоры поставки от 23.06.2022 № АБЗ-22/39, от 12.04.2023 № АБЗ-23/42, по своей правовой природе являющиеся договорами поставки, отношения по которым регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают, в том числе, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Судом установлено, что в рамках дела № А33-23740/2024 определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2024 заявление кредитора принято к производству суда заявлением о признании АО «Асфальтобетонный завод» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2025 по делу № А33-23740/2024 (резолютивная часть от 13.02.2025) заявление ООО «Красноярское Карьероуправление» о признании АО «Асфальтобетонный завод» банкротом признано обоснованным, введена в отношении должника процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1. Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №33(7965) от 22.02.2025.

Поскольку исковое заявление подано до даты введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, дело подлежит рассмотрению в общем порядке.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2.3 договора поставки № АБЗ-23/42 оплата за поставленный товар осуществляется на основании оформленной надлежащим образом и подписанной сторонами заявки-спецификации и счете на оплату товара в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами товарной накладной по форме (ТОРГ – 12) и счет фактуру или УПД.

Ответчиком произведена оплата товара на сумму 10 063 832 руб. платежным поручением от 08.12.2022 № 1308 на сумму 10 063 832 руб. (с нарушением сроков оплаты товара, установленные договором).

Таким образом на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного по договору № АБЗ-23/42 товара в размере 3 913 994 руб.

Поскольку доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца в части основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 165 726,04 руб. по договору поставки № АБЗ-22/39, в размере 212 620,76 руб. по договору поставки № АБЗ-23/42.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 6.2 договора поставки № АБЗ-23/42 в редакции протокола разногласий от 12.04.2023 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате поставленной партии товара поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, прав ответчика не нарушает (фактически во втором расчете используется ставка 0,01%).

Поскольку доказательств оплаты неустойки ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

При этом суд полагает необходимым разъяснить истцу, что согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, не выдается.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 49 462 руб.

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 73 973 руб. платежным поручением от 08.11.2022 № 774.

С учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 49 462 руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 24 511 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 08.11.2022 № 774.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 913 994 руб. долга, 1 378 346,80 руб. неустойки и 49 462 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 24 511 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.11.2022 № 774.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.С. Толстых