Решение по делу № А56-91192/2024 от 24.02.2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

24 февраля 2025 года Дело № А56-91192/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕГЕНДА КОНСТРАКШН» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2018, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Агропитомник» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2016, ИНН: <***>)

при участии

от истца: ФИО1 (доверенность от 05.06.2024)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕГЕНДА КОНСТРАКШН» (далее – ООО «ЛЕГЕНДА КОНСТРАКШН») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агропитомник» (далее – ООО «Агропитомник») о взыскании 5011021 руб. 58 коп. неосновательного обогащения, 291351 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2024 по 27.06.2024 с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по договору подряда №СД106-ЦДЮТТ-10/23 от 09.10.2023.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на дату судебного заседания (11.12.2024), согласно которому размер процентов составил 718657 руб. 17 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о времени судебного заседания размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

По ходатайству ответчика судебное заседание было отложено на 22.01.2025.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на дату судебного заседания (22.01.2025), согласно которому размер процентов составил 839567 руб. 87 коп.

Арбитражный суд располагает сведениями о получении ответчиком информации о судебном процессе в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд, руководствуясь статьями 395, 702, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также на основании положений договора подряда №СД106-ЦДЮТТ-10/23 от 09.10.2023, дополнительного соглашения № 1 от 16.02.2024, дополнительного соглашения № 2 от 16.02.2024, акта разграничения объемов работ от 05.02.2024 и платежного поручения от 31.10.2023 № 4744, признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма переплаты по авансовому платежу составила 5011021 руб. 58 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации составили 839567 руб. 87 коп. по состоянию на 22.01.2025.

При обращении с исковым заявлением в суд истец (до 09.09.2024) уплатил государственную пошлину в федеральный бюджет в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции до 09.09.2024, исходя из размера первоначально заявленных требований, а в процессе рассмотрения спора увеличил исковые требования за счет пересчета процентов за пользование чужими денежными средствами на дату судебного заседания.

Поэтому на основании статей 333.17, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом редакций Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать 49512 руб. судебных расходов по государственной пошлине в пользу истца и 32412 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета (с учетом разъяснений, данных в Справке Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2024 по вопросам, возникающим в связи с применением Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», государственная пошлина рассчитывается на сумму увеличенных требований, так как по первоначально заявленным требованиям пошлина уже уплачена).

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропитомник» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2016, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГЕНДА КОНСТРАКШН» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2018, ИНН: <***>) 5011021 руб. 58 коп. неосновательного обогащения, 839567 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.01.2025 с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения до момента фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 49512 руб. процентов судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропитомник» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2016, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 32412 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.