АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. ОренбургДело № А47-15783/2024
22 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года
В полном объеме решение изготовлено 22 января 2025 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимощенко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Москва)
к Администрации поселка Самородово Промышленного района города Оренбурга (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская обл., г. Оренбург, п. Самородово)
о взыскании задолженности за электроэнергию за июнь 2024 года в размере 12 502 руб. 39 коп., пени за период с 19.07.2024 по 05.09.2024 в размере 447 руб. 68 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 12 502 руб. 39 коп., начиная с 06.09.2024 и по день фактической оплаты долга, а также судебных расходов по оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. и почтовых расходов в размере 130 руб. 20 коп.,
в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – АО «ЭК «Восток») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Администрации поселка Самородово Промышленного района города Оренбурга о взыскании задолженности за электроэнергию за июнь 2024 года в размере 12 502 руб. 39 коп., пени за период с 19.07.2024 по 05.09.2024 в размере 447 руб. 68 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 12 502 руб. 39 коп., начиная с 06.09.2024 и по день фактической оплаты долга, а также судебных расходов по оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. и почтовых расходов в размере 130 руб. 20 коп.
Ответчиком отзыв на исковое заявление, документы не представлены.
От истца 24.12.2024 (согласно отметке экспедиции суда) поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 12 502 руб. 39 коп. и прекращении производства по делу в указанной части и взыскании с ответчика пени за период с 19.07.2024 по 16.12.2024 в размере 3 049 руб. 62 коп., почтовые расходы в размере 130 руб. 20 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Отказ от части исковых требований подписан представителем акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» ФИО1, полномочия подтверждаются доверенностью, имеющейся в материалах дела.
Принимая во внимание, что отказ от части исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ истца от части исковых требований и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство в указанной части.
Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв по существу спора в материалы дела не представил.
Участвующие в деле лица не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).
При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).
При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.
Между АО «ЭК «Восток» (исполнитель/гарантирующий поставщик/энергосбытовая организация) и Администрацией поселка Самородово Промышленного района города Оренбурга (заказчик) заключен договор муниципальный контракт от 01.01.2024 № ОС00ЭЭ0000003390 (далее – Контракт), согласно пункту 2.1 которого исполнитель обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) заказчику, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, являющиеся неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику в точках поставки, определенных Приложением № 1 к настоящему Контракту, а заказчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим Контрактом.
Пунктами 4.1-4.10 Контракта установлены порядок определения объема покупки и порядок учета электрической энергии (мощности).
Пунктами 5.1-5.10 Контракта установлен порядок определения стоимости электрической энергии (мощности), расчеты.
Согласно пункту 6.8 Контракта при несвоевременной и (или) неполной оплате электрической энергии (мощности) исполнителю заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере и порядке, установленных действующих законодательством РФ.
Согласно счету-фактуре от 30.06.2024 №24063000342/03 истец поставил, а ответчик принял электрическую энергию в количестве 6 734 кВт/ч на общую сумму 60 446 руб. 11 коп.
Согласно расчету суммы основного долга, представленного истцом, ответчиком были произведены оплаты 27.06.2024 и 28.06.2024 по платежным документам № 0000749253 и № 000752426 на общую сумму 47 943 руб.72 коп., оставшаяся сумма задолженности в размере 12 502 руб. 39 коп. ответчиком не оплачена.
В связи с частичной оплатой по договору с нарушением установленного срока и неполной оплатой поставленной энергии, истец направил ответчику претензию от 25.07.2024 № И-ПД-В-2024-36352, которая оставлена без удовлетворения.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Оренбургской области с настоящим исковым заявлением.
Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Положение № 442), стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением.
Истец обязательства по муниципальному контракту 01.01.2024 № ОС00ЭЭ0000003390 исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлен счет-фактура от 30.06.2024 №24063000342/03.
Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
В силу закрепленного в АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.
Факт поставки ответчику электрической энергии в количестве 6 734 кВт/ч на общую сумму 60 446 руб. 11 коп. подтвержден истцом документально.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно разъяснениям, изложенным в «Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016)», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по контракту, заключенному в целях удовлетворения нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона «Об электроэнергетике», в редакции Закона № 307-ФЗ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В материалы дела истцом представлен расчет суммы основного долга и пени, согласно которому ответчиком произведена оплата задолженности в размере 12 502 руб. 39 коп. платежным поручением №001598125 от 16.12.2024. в связи с чем, истец уточнил размер исковых требований в части периода начисления неустойки с 06.09.2024 по 16.12.2024.
Как установлено судом и следует из материалов дела, пунктом 6.8 Контракта установлено, что при несвоевременной и (или) неполной оплате электрической энергии (мощности) исполнителю заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере и порядке, установленных действующих законодательством РФ
Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически верным.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 6.8 Контракта
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 3 049 руб. 62 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны
В силу положений статей 106 и 110 АПК РФ и Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лица, в пользу которых принят судебный акт, вправе взыскать с другой стороны любые судебные расходы (издержки), понесенные в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В целях соблюдения установленного законом порядка подачи заявлений в арбитражный суд, истцом посредством почтовой связи в адрес ответчика направлены соответствующие процессуальные документы (претензия и исковое заявление), расходы на отправку которых составили 130 руб. 20 коп.
Кроме того, истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 02.05.2024 № 007670 и № 007671.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в сумме 130 руб. 20 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., поскольку погашение основного долга произведено ответчиком после обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Отказ акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 12 502 руб. 39 коп. принять.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Ходатайство акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» об увеличении суммы исковых требований в части взыскания пени до 3 049 руб. 62 коп. удовлетворить.
Исковые требования акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» удовлетворить.
Взыскать с Администрации поселка Самородово Промышленного района города Оренбурга в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» пени в сумме 3 049 руб. 62 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и судебные издержки в сумме 130 руб. 20 коп.
Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья А.А. Александров