9080/2023-220088(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-29363/2023
Нижний Новгород 27 ноября 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-753), при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Еленой Александровной, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НИТЭК" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Эста Констракшен" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва,
о взыскании долга в сумме 30 889 600 руб. 00 коп. по договору № 07-11-2022-АМ-75 оказания услуг от 07.11.2022 за июль 2023 года,
при участии представителей сторон: от истца: ФИО1 по доверенности от 30.05.2023 года, от ответчика: не явился,
и
установил:
общество с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (далее - ООО «НИТЭК») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эста Констракшен" (далее - ООО "Эста Констракшен") о взыскании долга в сумме 30 889 600 руб. 00 коп. по договору № 07-11-2022-АМ-75 оказания услуг от 07.11.2022 за июлю 2023 года.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства спора, в заседание суда не явился, отзыва не представил
На основании ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование своих требований истец указал, что 07 ноября 2022 года между ООО «НИТЭК» (Исполнитель) и ООО «Эста Констракшен» (Заказчик) заключен Договор № 0711-2022-АМ-75 возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется оказывать возмездные услуги Заказчику по предоставлению строительной техники, указанной в Приложениях к договору, дополнительном соглашении, а также персонала в количестве, необходимом для управления Спецтехникой при ее технической эксплуатации на строительно-монтажном объекте Заказчика: «Сети НВК, РМЦ, Склады, Административная зона (АБК, столовая, лаборатория, центральный КПП) в рамках реализации проекта по строительству Амурского газохимического комплекса, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать предоставленные услуги в порядке и на условиях, указанных в договоре.
Согласно п. 4.6. Договора, Оплата оказанных услуг производится ежемесячно на основании выставленных Исполнителем счетов, актов оказанных услуг, не позднее 15 рабочих дней с момента подписания Актов оказанных услуг за отчетный месяц.
В июле 2023 г. Истцом были оказаны услуги на сумму 30 889 600 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%.
Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате.
Ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность.
Однако претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «НИТЭК» в суд за защитой своих прав.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В части 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт исполнения истцом обязательств по оказанию услуг специализированной техники в соответствии с договором № 07-11-2022-АМ-75 от 07.11.2022 за период июль 2023 года подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг: Акт 2407000035 от 24.07.2023 г., Акт 3107-000269 от 31.07.2023, Акт 3107-000270 от 31.07.2023, Акт 3107-000271 от 31.07.2023, Акт 3107-000272 от 31.07.2023, Акт 3107-000273 от 31.07.2023, Акт 3107-000274 от 31.07.2023, Акт 3107-000275 от 31.07.2023, Акт 3107-000276 от 31.07.2023, Акт 3107-000277 от 31.07.2023, Акт 3107-000278 от 31.07.2023, Акт 3107-000279 от 31.07.2023, Акт 3107-000280 от 31.07.2023, Акт 3107-000281 от 31.07.2023, Акт 3107000282 от 31.07.2023, Акт 3107-000283 от 31.07.2023, Акт 3107-000284 от 31.07.2023, Акт 3107-000286 от 31.07.2023, Акт 3107-000287 от 31.07.2023, Акт 3107-000288 от 31.07.2023, Акт 3107-000289 от 31.07.2023, Акт 3107-000290 от 31.07.2023, подписанными ответчиком без замечаний.
Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены надлежащим образом, задолженность в заявленном размере подтверждена материалами дела.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты долга или каких-либо убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 30 889 600 рублей 00 копеек являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 177 448 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эста Констракшен" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью "НИТЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 889 600 руб. 00 коп. , а также 177 448 рублей расходов по оплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Д.Д. Окороков