АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, д. 56, <...>
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург Дело № А47-10723/2025
01 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года
В полном объеме решение изготовлено 01 ноября 2025 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудашовой С.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Оренбургского филиала, г.Оренбург, ИНН <***>,
к муниципальному унитарному предприятию "Кувандыкское коммунальное хозяйство" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Кувандык
о взыскании 5 590 726 руб. 42 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, по доверенности от 30.08.2022,
от ответчика: явки нет.
Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Оренбургского филиала обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Кувандыкское коммунальное хозяйство" о взыскании 5 590 726 руб. 42 коп. задолженности по договору энергоснабжения.
Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.
Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.
При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и МУНИЦИПАЛЬНЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ «КУВАНДЫКСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» заключен договор энергоснабжения № ЭЭ0303-05882 от 01.09.2021 года.
Во исполнение условий договора истцом на объекты, указанные в договоре, подавалась электрическая энергия.
Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом. претензий по качеству и количеству потреблённой электрической энергии со стороны ответчика не поступало.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Учёт отпущенной и потреблённой электрической энергии осуществляется расчётными приборами учёта в соответствии с условиями договора.
На сумму поставленной электрической энергии ответчику выставлены счета-фактуры.
В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного ресурса за спорный период, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.
Задолженность за период с 01.04.2025 года по 30.04.2025 года на дату подачи составляет 5 590 726,42 руб.
С целью досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию об оплате задолженности от 20.05.2025 г.
Из указанного следует, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергоснабжение определяется законом, иными правовыми актами или по соглашению сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения
энергоснабжающая организация обязуется подавать через
присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать
принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором
режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации
находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность
используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением
энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за
фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с
данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными
правовыми актами или соглашением сторон, статьей 541 ГК РФ
установлено, что договорная величина электропотребления является
существенным условием договора энергоснабжения.
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая
организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Обязанность истца по поставке энергии выполнена в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком не предъявлено.
Во исполнение обязательств по договору, истец поставил ответчику электроэнергию в период с 01.04.2025 года по 30.04.2025, что подтверждается представленными АО «ЭнергосбыТ Плюс» в материалы дела: актами приема- передачи электрической энергии, расшифровкой расчета натуральных объемов за спорный период.
На сумму поставленной электрической энергии в соответствии с показаниями приборов учета электрической энергии ответчику выставлены счет - фактуры. Ответчиком обязанность по оплате должным образом не исполнена, задолженность составила 5 590 726 руб. 42 коп. за апрель 2025 года.
Расчет количества поставленной электроэнергии, произведенный истцом на основании показаний приборов учета электрической энергии, проверен судом и признается арифметически верным.
Ответчиком иск по существу и размеру не оспорен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.
В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.
Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 ГК РФ, обязательства, в том числе по оплате за принятое количество электрической энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 5 590 726 руб. 42 коп.
В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны
Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и взыскиваются в размере 192 722 руб. в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Кувандыкское коммунальное хозяйство" в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" задолженность в размере 5 590 726 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 192 722 руб.
Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья Е.В. Евдокимова