Решение по делу № А60-60344/2024 от 24.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

24 марта 2025 года Дело № А60-60344/2024

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ф. Нестеровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Е. Капитоновой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-60344/2024 по иску публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество "СБЕРБАНК РОССИИ", истец)

к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Свердловской области «ФИО1 ЛЕСОТЕХНИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ ИМ.Н.И. КУЗНЕЦОВА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ГАПОУ СО "ТЛК им. Н.И. Кузнецова", ответчик)

о взыскании задолженности по договору от 06.02.2009 № 16336006 в размере 72 086 руб. 70 коп. за период с 12.03.2018 по 30.04.2021, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 18.06.2024.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Публичное акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в арбитражный суд с иском к государственному автономному профессиональному образовательному Учреждению Свердловской области «ФИО1 ЛЕСОТЕХНИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ ИМ.Н.И. КУЗНЕЦОВА» о взыскании задолженности по договору от 06.02.2009 № 16336006 в размере 72 086 руб. 70 коп. за период с 12.03.2018 по 30.04.2021, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 24.10.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 14.11.2024 поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением суда от 23.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 04.02.2025.

От истца 03.02.2025 поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 04.02.2025 судебное разбирательство дела назначено на 10.03.2025.

От истца 07.03.2025 поступило возражение на отзыв. Истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом "СБЕРБАНК РОССИИ" и ГАПОУ СО "ТЛК им. Н.И. Кузнецова" заключен договор о предоставлении услуг в рамках «зарплатных» проектов от 06.02.2009 № 16336006, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство по предоставлению услуг реестрового выпуска карт и/или зачисления денежных средств на счета физических лиц.

Согласно п 2.1 Условий определено, что в рамках договора Банк предоставляет клиенту услуги (далее в заявлении и расчете задолженности – транзакционный продукт):

2.1.1. зачисления денежных средств на Счета физических лиц и/или выпуска Карт Работникам Клиента в рамках «зарплатных» проектов в рублях Российской Федерации,

2.1.2. зачисления прочих выплат на Счета физических лиц в рублях Российской Федерации.

Согласно п. 2.2. Условий услуги предоставляются в соответствии с Заявлением о присоединении, Тарифами и настоящими Условиями, неотъемлемой частью которых являются Приложения 1-3.

Согласно п. 3.1.4. Приложения 2 к Условиям Клиент обязуется оплачивать (обеспечивать возможность оплаты) услуги Банка по зачислению денежных средств на Счета по Договору в соответствии с Тарифами и п.2.3 настоящего Порядка своевременно и в полном объеме.

Тариф оплаты установлен непосредственно в Заявлении о присоединении в размере 0,75 % от зачисленной на банковские карты работников клиента суммы.

Обществом "СБЕРБАНК РОССИИ" за оказанные услуги по договору от 06.02.2009 № 16336006 начислена комиссия за период с 12.03.2018 по 30.04.2021 в размере 72 086 руб. 70 коп.

03.07.2024 общество "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ГАПОУ СО "ТЛК им. Н.И. Кузнецова".

По результатам рассмотрения заявления арбитражным судом 11.07.2024 вынесен судебный приказ по делу № А60-36410/2024.

Определением суда от 25.07.2024 судебный приказ отменен.

В связи с отменой судебного приказа по делу № А60-36410/2024, общество "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении заявленных требований.

Согласно ст. 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом вышеизложенных норм, по требованиям о взыскании задолженности за период с 12.03.2018 по 30.04.2021 срок исковой давности истек 30.04.2024.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из материалов дела следует, что истец в рамках дела № А60-36410/2024 обращался с заявлением от 07.07.2024 о выдаче судебного приказа, в связи с чем судом 11.07.2024 выдан судебный приказ о взыскании задолженности, однако 25.07.2024 судебный приказ отменен на основании определения суда. Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался уже за пределами срока исковой давности.

Принимая во внимание, что с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору от 06.02.2009 № 16336006 за период с 12.03.2018 по 30.04.2021, истец обратился 22.10.2024, при отсутствии каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении течения срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

На основании изложенных обстоятельств оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины остаются на стороне, которая их понесла.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Ф. Нестерова