АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А43-23434/2023

г. Нижний Новгород 09 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Леонова Андрея Владимировича,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Устименко А.Р.,

в присутствии заинтересованного лица – ФИО1, удостоверение №112302 от 10.06.2023 (по окончании перерыва не явилась), и в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных иных лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ритейл Сервис Плюс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

- о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Главного управления ФССП России по Нижегородской области ФИО2 от 19.07.2023 о возбуждении исполнительного производства №125350/23/52007-ИП в части требования его немедленного исполнения,

- о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Главного управления ФССП России по Нижегородской области ФИО1 от 04.08.2023 об окончании исполнительного производства №№125350/23/52007-ИП,

при привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ГУФССП России по Нижегородской области, ООО "Симбат",

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Ритейл Сервис Плюс" (далее – заявитель, Общество), с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Главного управления ФССП России по Нижегородской области ФИО2 от 19.07.2023 о возбуждении исполнительного производства №125350/23/52007-ИП в части требования его немедленного исполнения, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Главного управления ФССП России по Нижегородской области ФИО1 от 04.08.2023 об окончании исполнительного производства №№125350/23/52007-ИП.

Заявитель о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, позиция подробно изложена в заявлении.

От пристава-исполнителя поступил письменный отзыв и материалы исполнительного производства, просит суд отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

ООО "Симбат" о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, мотивированной позиции по делу не представило.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, 17.07.2023 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Н.Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области на основании исполнительного листа серии ФС №044240215 от 25.05.2023, выданного Арбитражным судом города Москвы, предмет исполнения: взыскание в размере 29 536,07 руб., было возбуждено исполнительное производство №125350/23/52007-ИП.

В данном постановлении указано, что требование исполнительного документа должно быть исполнено немедленно, в течение суток с момента получения данного постановления должником.

Согласно платежному поручению от 21.07.2023 №756 Обществом денежные средства в полном объеме были перечислены на счет УФССП по Нижегородской области.

04.08.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

04.08.2023 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Н.Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области, рассмотрев материалы исполнительного производства №125350/23/52007-ИП, вынесено в отношении Общества постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству, размер исполнительского сбора составил 10 000 руб.

14.08.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 10 000 руб., №136781/23/52007-ИП.

Полагая, что права и законные интересы Общества нарушены, последний обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В связи с указанными обстоятельствами, полагая, что права и законные интересы заявителя нарушены, последний обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

По смыслу статей 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требования о признании незаконными действий (бездействия) или решений судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий (бездействия) и решений судебного пристава-исполнителя нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных Федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ).

Задачами исполнительного производства, в силу статьи 2 Федерального закона N 229-ФЗ, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Федерального закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона N 229-ФЗ следует, что исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Законом.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В силу частью 12 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 16 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ).

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из содержания и смысла вышеприведенных нормы следует, что срок для добровольного исполнения исполнительного документа исчисляется с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства и по истечении указанного срока в случае, если должником требования исполнительного документа не будут исполнены добровольно, судебный пристав имеет право привлечь должника к ответственности в виде взыскания с него исполнительского сбора.

Пунктом 7 части 1 статьи 12 Федерального закона N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя отнесены к исполнительным документам.

По смыслу части 1 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства (пункт 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Судом установлено, заявитель оспаривает законность постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Н.Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству, вынесенное в рамках исполнительного производства №125350/23/52007-ИП.

Между тем, в материалы дела представлено постановление от 18.09.2023 об отмене названного постановления о взыскании исполнительского сбора.

Кроме того, как пояснил судебный пристав-исполнитель исполнения данного постановления не было, денежные средства в размере 10 000 руб. с Общества не списывались. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того, постановление от 14.08.2023 о возбуждении исполнительного производства так же отменено, что подтверждается представленным в материалы дела постановлением от 18.09.2023.

Относительно требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Главного управления ФССП России по Нижегородской области ФИО2 от 19.07.2023 о возбуждении исполнительного производства №125350/23/52007-ИП в части требования его немедленного исполнения, то суд указывает следующее.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 АПК РФ).

При этом, в данном случае отсутствует совокупность условий, необходимых для признания оспариваемого постановления недействительным.

В итоге требования исполнительного документа заявителем были исполнены, а постановление о взыскании исполнительского сбора отменено. Денежные средства по исполнительному производству с Общества не взыскивались.

Таким образом, права и законные интересы заявителя нарушены не были.

При этих условиях требования заявителя подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 180 - 182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования, заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Ритейл Сервис Плюс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступит в законную силу по истечении месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не будет изменено или отменено, вступит в силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месячного срока со дня принятия.

Судья А.В.Леонов