12/2023-51972(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-8651/2023
09 ноября 2023 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамадулиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Надымского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казённому учреждению "Центр занятости населения Ямало-Ненецкого автономного округа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 781 рубля 23 копеек,
при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился,
установил:
Администрация Надымского района (далее - Администрация; Истец) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к государственному казённому учреждению "Центр занятости населения Ямало- Ненецкого автономного округа" (далее - Учреждение; Ответчик) о взыскании 781 рубля 23 копеек пени по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора № Н2015/119 от 14.06.2017 за период с 01.01.2022 по 31.03.2022.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о признании иска в полном объеме.
В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте
Для доступа к материалам дела А81-8651/2023в режиме ограниченного доступа на
предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, между Администрацией, с одной стороны, и Учреждением с другой стороны, заключен договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора № Н2015/119 от 14.06.2017 (далее - договор аренды), на основании которого в аренду был предоставлен земельный участок из категории земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером 89:10:010307:478, находящийся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, общей площадью - 1 593 кв.м.
Договор аренды, в соответствии с п. 2.1., был заключен сроком на 5 лет с 17.10.2016 по 16.10.2021.
В п. 8.2. договора стороны установили, что договор аренды имеет силу акта приема передачи земельного участка. Стороны подтвердили, что использование участка по договору аренды осуществляется с 17.10.2013.
19.10.2020 между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору аренды о внесении изменений в части арендатора.
В соответствии с п. 2 ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) регистрирующим органом проведена государственная регистрация договора аренды, что подтверждается информацией с официального сайта регистрирующего органа (https ://rosreestr.ru).
В соответствии с п. 1 ст. 1 ЗК РФ закреплён принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату.
В соответствии со ст. 65 ЗК РФ установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с указанными правовыми актами, в пунктах с 3.1 по 3.7. договора аренды определены размер и условия внесения арендной платы арендатором.
Также, соответствии со ст. 330 ГК РФ, в пункте 5.2. договора аренды установлено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату применения штрафных санкций от суммы просроченного платежа за каждый календарной день просрочки.
В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязанностей по уплате арендной платы у Учреждения образовалась задолженность по пени перед Администрацией в сумме 781, 23 руб. за период с 01.01.2022 по 31.03.2022.
В адрес ответчика была направлена письменная претензия от 12.10.2022 № 89174/1101-08/4055/5 о необходимости погашении задолженности по арендной плате. Претензия Ответчиком удовлетворена частично, оплата установленной суммы задолженности своевременно произведена не была, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.
На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах, требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности по пени являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований подлежат взыскания с ответчика в доход
федерального бюджета в размере 30% от первоначально заявленных исковых требований.
Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с государственного казённого учреждения "Центр занятости населения Ямало-Ненецкого автономного округа" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 18.05.2020, адрес: 629003, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу Администрации Надымского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.10.2002, адрес: 629736, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) 781 рубль 23 копейки пени по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора № Н2015/119 от 14.06.2017 за период с 01.01.2022 по 31.03.2022.
2. Взыскать с государственного казённого учреждения "Центр занятости населения Ямало-Ненецкого автономного округа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 600 рублей государственной пошлины.
3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
С.В. Соколов
Судья